八楼的不错。我本来以为只有我不懂呢。没想到这么多精英也不是很清楚，这难道就是中国的现状？
<H1>智能大厦与我们的生活</H1><H2> 楼宇自控－现状篇（待续）</H2><P><FONT size=3>鄙人做楼控掐指算起来已近<FONT face="Times New Roman">5</FONT>年光景，从现场的施工安装到程序调试悉数也经历几个颇具规模的工程，经历了很多风风雨雨，也走了不少弯路，吸取了很多教训。下面就鄙人在楼控行业的几点拙见与做楼控行业的同仁共享。</FONT></P><P><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>1、</FONT> </FONT></B><B><FONT size=3>智能大厦的现状
</FONT></B><P><P><FONT size=3>现在的很多智能大厦在对外宣称自己是<FONT face="Times New Roman">3A</FONT>级或者<FONT face="Times New Roman">5A</FONT>级智能大厦，但很多都称不上智能大厦这个称呼，大厦的智能系统处于瘫痪或半瘫痪状态。大厦的业主也未感觉到对自己起了多大的实际意义（如节能、安全、舒适等；短期内收回投资）所以当他再投资时他就会觉得大厦智能系统是个奢侈品。这其中有很多误区：</FONT></P><P><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>2、</FONT> </FONT></B><B><FONT size=3>业主的原因
<P></FONT></B><P><P><FONT size=3>首先，很多业主在大厦的初期设计中盲目性和缺乏理性的把智能大厦系统定位的很高，上一些国际知名品牌如霍尼维尔、西门子、江森、等，而把一些国际、国内的一些中小品牌如美国艾顿、国内的清华同方拒之门外。造成了整体造价的上升短期内很难收回投资。殊不知美国艾顿、国内的清华同方的楼控系统已经达到国际先进水平在有些方面已经处于领先地位，如美国艾顿的<FONT face="Times New Roman">BACtalk</FONT>系统它是一个完全开放的系统，它早在<FONT face="Times New Roman">1996</FONT>年第一个开发了全<FONT face="Times New Roman">BACnet</FONT>系统楼控系统<FONT face="Times New Roman">BACtalk</FONT>，可见其楼控系统的技术成熟度。</FONT></P><P><FONT size=3>其次，业主对大厦中的那些设备纳入到楼控中不明确。</FONT></P><P><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>3、</FONT> </FONT></B><B><FONT size=3>设计的原因
<P></FONT></B><P><P><FONT size=3>首先，缺乏专业的设计人员，有些没有相关楼控专业设计人员的施工单位听信楼控厂家的一面之词盲目上设备追求利润造成了设备冗余故障点增加和整体造价的上升为楼控行业的发展带来了负面影响。</FONT></P><P><FONT size=3>其次，甲方缺乏专业设计人员的监管审查，楼宇自控是集强电、弱电、网络集成、暖通于一体的新兴行业。现在甲方主管楼控施工的人员往往是从事弱电行业但对暖通行业却不是很了解。</FONT></P><P><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>4、</FONT> </FONT></B><B><FONT size=3>施工的原因
<P></FONT></B><P><P><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> </FONT>楼控系统的施工单位，缺乏专业的施工、调试人员，施工单位往往依靠系统集成商来完成后期的系统调试再加上缺乏专业的施工人员造成了系统的不稳定和后期维护的无法保障，往往是用优良的设备做了一个不稳定的系统。</FONT></P><P><B><FONT face="Times New Roman"><FONT size=3>5、</FONT> </FONT></B><B><FONT size=3>运行人员的原因
<P></FONT></B><P><P><FONT size=3><B><FONT face="Times New Roman"> </FONT></B>楼控系统操作人员未经过系统的培训就上岗，在运行楼控系统的计算机中安装非法软件，造成系统的崩溃和文件的丢失，从而使几百万的楼控系统瘫痪。</FONT></P><P><FONT size=3>如诸位满意鄙人愿续言</FONT></P>
<P>这些现象都是暂时的，一切都会好起来的，总之，我是相信这个行业的，要知道好事多磨，我确信我们就是来完善这些不足之处的人，那就让我们一起努力吧，OK！</P>
<P>⒈ BA是趋势，是人类进步的标志！正在发展中，都知道事物是在曲折中前进的！</P><P>⒉ 的确啊，急啊，快点发展啊！我国国民的素质有待提高！但又急不来！因为教育这事，都说百年教育嘛！</P><P>年轻的我可能都看不到我国BA辉煌的时代！真希望能在我国BA史留名！！</P>
真的走上轨道就有很多人失业咯
说得好
楼主的理解很有深度
实在说：事在。。。。。。。。。。。。。。。。人为。。。。。。。。。。。。。
<P>谢谢</P>
同感，道出了心中的困惑
<P>再一次支持这个帖子</P><P>张总现在很忙吧，好久没见您的身影咯</P>
<P>我从事BAS有段时间了，做美国JHONSON。</P><P>从所做的项目的物业的反映来看，节能效果至少10％，人员需求数量也减少50％以上。至于有些大楼，厂房有特殊要求的，比如恒温恒湿，这些场合都不能缺少BAS，一方面在中控室可以及时看到现场的设备情况，采用传统的巡逻或者声音报警，效率很低也很嘈杂。</P><P>人性化的界面易于管理，对一些设备的运行情况也能有历史的存档，如有设备损坏，可以很明确的知道室谁的责任以及损坏的时间。其上位机上的总领性编程，可以把在现场直接DDC控制编程难或布线难的问题解决，一方面可以缩短施工周期，一方面加强了功能的可实施性。</P><P>至于国内与国外的差别，说到实质上还是素质与国情的差距。</P><P>总之，对BAS我还是充满信心。BAS的发展程度一定程度上体现出一个城市的发展程度。不知道大家同不同意我的观点。</P>
<P> 大家好啊</P><P> 我是一个新来的</P><P> 我也是从事这项事业的一员，看了大家的观点，我学到很多啊</P><P> 我也相信这个行业一定有繁荣的一天．要前仆后继的</P>
<P>有了竞争，我们才有更好的生存空间</P>
我们的路还很长啊
说的很好，顶一下！
对您的问题，笔者在“谁说国产楼宇自动化系统不可靠？”中已有部分论述。一般来说，不是系统不行，是人不行。如果国产系统应用十年都不出问题，国外系统更不该出问题。当然，一些进口品牌用的是国际市场上的垃圾产品，就是到中国挣暴利来的。国家质量技术监督局已经在制定楼宇自控工程检测标准（预计6月份发布）及楼宇自控产品检测标准（预计明年初发布),官僚机构，动作太慢是没办法的事。届时，许多人心中的名牌恐怕会轰然倒地的。
不用也不行啊~
点评的好