做监控多年，但一直没做个防雷，现在出了个问题，不知怎么办，有知道的进来指教一下。-千家论坛

xuchen8197 发表于 2012-6-20 15:46:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2012/6/20 13:45:00的发言： 
你的反驳分析呢？还是没有！
不分析，无观点，就是你的法宝。
<div align="right">[此贴子已经被作者于2012/6/20 13:46:07编辑过]</div></div>
你分析?你说那杆子距离观测点只有15米?,老师拜托你别瞎扯了好不?
这种高压电杆高度有5-6层楼高,大约15-20米,规范是间隔相距最近100米,最远190米,从那挂线的弯曲垂度看,观测点基本是下垂的最低点,那么是多少米?
100/2米?190/2米?
再说了,就算再近点,是吧.镜头视角多少?可见的垂直夹角多大?15米距离你水平的看到杆子顶不了.不是瞎扯是什么?
 
你老来个距离只有10-15米,真是大白天睁着两眼说瞎话.你目的不过是为了把观测点画到跨步电压区里面.再大谈特谈地单位,我没说错吧.
 
在15米距离看15米-20米高度的建筑什么视角?
 
例如我看您这高人要怎么看?仰视呀,必须的呀!
别总是屋子里天天的瞎扯,到外面看看走走,有利于你身心健康.
 
 
[此贴子已经被作者于2012/6/20 18:51:08编辑过]

xuchen8197 发表于 2012-6-20 21:00:00

老师又不回复我了.哎......
估计是测距仪坏掉了,回去从新修整去了.

eie1992 发表于 2012-6-21 10:34:00

好像你就在现场，说的有鼻子有眼的，唬人唬惯了吧？让谁看看照片能看出高压线根部在50~100米距离？还能看出高压线的垂度在最低点。以为说的越肯定人家就会深信不疑。就像午马说供电系统接地：变压器中性点接地是唯一的方式，好像中国的供电接地方式都是它设计的，监理的一样。
    本来这都是大家依据照片估计的数据，但是午马却能把它说的像真的一样。重要的是用这个开辟无聊话题，转移讨论目标——习惯了。
    对于质疑“eie1992关于防雷器接地，防雷无效，引入地电位有效”的观点，“电网地电位的观点”，不知何时能等到午马的技术分析。
[此贴子已经被作者于2012/6/21 10:36:37编辑过]

ant918 发表于 2012-6-21 16:08:00

高手过招，继续关注。

xuchen8197 发表于 2012-6-21 16:28:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2012/6/21 10:34:00的发言： 
    好像你就在现场，说的有鼻子有眼的，唬人唬惯了吧？让谁看看照片能看出高压线根部在50~100米距离？还能看出高压线的垂度在最低点。以为说的越肯定人家就会深信不疑。就像午马说供电系统接地：变压器中性点接地是唯一的方式，好像中国的供电接地方式都是它设计的，监理的一样。
    本来这都是大家依据照片估计的数据，但是午马却能把它说的像真的一样。重要的是用这个开辟无聊话题，转移讨论目标——习惯了。
    对于质疑“eie1992关于防雷器接地，防雷无效，引入地电位有效”的观点，“电网地电位的观点”，不知何时能等到午马的技术分析。
<div align="right">[此贴子已经被作者于2012/6/21 10:36:37编辑过</div></div>
又电网地电位了呀,你前两天还雷击的地电位反击,这会又电网地电位了.又开始扯三相高压0线了是吧?
老师,你是不是忽悠的别人忽悠过头了,自己都开始晃荡了吗?
你到底站在那块地上?

电网地电位的观点没有,因为我说过了,讨论你已经没资格了,实际案例呢,倒是有,我们给大家公布的时候，顺便你可以优先VIP看下，你老慢慢等,不日会让您看到.至于那天,嘿嘿,你天天来论坛报到,是肯定能看上的.
到时候站稳了看,啊.

yulihao 发表于 2012-6-21 16:34:00

几位的贴子仔仔细细看过，感觉几位有慢慢的从当初的技术PK转移到对人身PK上来的趋势，本人菜鸟，对几位的观点看的是一头雾水，我知道一个系统中不能有多个接地，前端摄像机我一般不用视频线屏蔽线接机壳那种，前端如果是装在金属立杆上那么立杆我是接地的，墙上安装的就没怎么特意接地过，后端在进机房那里有条件的就挖一10米到20米，宽30到50厘米，深50厘米左右的沟，用镀锌钢管穿线，钢管两端接简易地网，后端设备所有的设备的保护接地都通过汇流排接到钢管所接的地网上，没条件时就接金属自来水管，如果连金属水管都找不到的话就拿一2米左右的钢筋砸地里做接地体，具体那个防雷器，没怎么用过不好说，估计作用应该还是有的，另外各位老师，屏蔽线前端接电容的事情倒是常用，我的用法是一高压瓷片和一无极性电容（比如吊扇的启动电容那种）并联，直观的效果是图像是稍微清晰了些。我这样做是不是有什么不妥，各位老师给予指正，谢谢。

LaughingGor 发表于 2012-6-21 20:41:00

没做防雷，睡得不安呀

xuchen8197 发表于 2012-6-21 21:07:00

回复126楼:
 
      没有人鼓励多端接地，说防雷器要接地，是考虑到感应雷电来袭时，做了正确的接地比不接地抗雷效果更好。具体接不接，接到那，如何接，看实际以及周边情况。说白了就是采取什么方式你损失小，收益大。要自己权衡。
 
      接电容的目的是做间接的接地.大小要看实际情况,而且不是任何时候都要接.
      此做法对消除长线干扰和轻微的感应雷电起作用(因为于防雷器不同,他没有端口钳位效果),只是减低接收到的感应电磁电动势的效应.就是把外皮的感应电压短路掉，而且接地要就近,而且必须良好.否则无用.建议在有干扰的时候采取此措施尝试。段距离信号传输则没必要。
 
 
      另外你取直比较大,通常是2-10nF/2kv.过大的电容，特别是你说的启动电容，容值大，再考虑到材质，漏电都比较大。不宜采用。
 
      两种做法有相同的原理，也有不同之处。要分清础机理。
      接地和接电容，属于多一事不如少一事。但有时候是少一式则不达。

pla小数点 发表于 2012-6-22 10:16:00

<div id="textstyle_20" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">
<div class="quote">以下是引用eie1992在2012/6/3 21:37:00的发言： 
应和楼内监控室的联合接地接到一起，设备机壳和操作人员脚下是等电位连接，即使有浮动也是一起浮动；这就是安全接地的一种方式；这就是系统单点接地点；
远端摄像机都要和大地绝缘。</div>
不回答我的问题了？
 
回答吧，我专门来防雷板块和你技术PK呢~~
 
到底是：先有雷，还是先有地电位？
 
解释清楚这个问题吧，还有哦，别老是反问别人，你自己解释你自己的问题~~</div>

ck95960 发表于 2012-6-23 22:58:00

现在这个对我来说原的确是个难题了，现在客户决定要做相关防雷了，没办法，只有报了个价，具体用到的器材为以下几种：
1、二合一视频电源防雷器 8个  室外摄像机每个一个
2、8路视频防雷器 4个主机端视频防雷
3、公牛防雷排插 2个  主机端跟保安室各一个
4、防雷接地棒 4个   因室外一个地方同时装了2个，所以就用了4条2M左右的渡锌铜做接地棒。
5.主机端因接地不方便，所以想直接接电源里面的地线。
 
不知各位老师对这个方案有什么意见。

BBQ2010 发表于 2012-6-24 00:02:00

问EIE1992，他会告诉你，真正的工程怎么做~~
 
人家不用防雷器的哦
[此贴子已经被作者于2012/6/24 0:06:06编辑过]

路过天堂 发表于 2012-7-2 19:53:00

好帖子   学习了 ...

zhaofof 发表于 2012-9-27 10:35:00

记号一下吧

汉字发表于 2012-9-27 10:53:00

学习一下！要不断的学习！

lxien 发表于 2012-9-28 23:47:00

有没有简单的解决方法？、

zhangyu8002 发表于 2012-10-2 11:25:00

呵呵. 高人. 还要学习.....

ctrlzw 发表于 2012-10-4 10:57:00

友好探讨，不要争执

xuchen8197 发表于 2012-10-8 23:21:00

<div class="quote"> 
今天为别的帖子过来找老师的教导,发现原先老师自己的假设又不成立了?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></div>
<div class="quote">以下是引用eie1992在Post By：2012/6/3 10:26:00 </a> </div>
<div class="quote">
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div style="TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all" id="textstyle_8">

以上略......


【地电位】假定电网地电位差是100V,电流为100V/10Ω=10A, 功率为：P=100V*10A=1000W,是上面雷电过电压功率的1000倍；所以烧毁防雷器轻而易举。常规视频输入输出电路耐压一般都在10~30V以下，地电位电压足以瞬间烧毁视频设备。

“……防雷器有用，天上的雷都能防住”，这是什么话？防雷器怎么能防住天上的雷？——你不觉得这个话说的太笑话了吗？！</div></td></tr></tbody></table></div>

<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div style="TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all" id="textstyle_202">
<div class="quote">以下是引用eie1992在2012/10/8 22:12:00的发言： 

以上略........ 

3、如图，可以看出来，两个Z是成对使用的，回顾EIE1992的理论，假设中心接地点电位不为0，而是“常态”100V，前端摄像机与立杆绝缘，而且立杆接地良好的情况下，此时如果有维修员维修摄像机，会出现意外吗？---如果是500V的电位呢？---如果下雨导致绝缘失效呢？---如果，真的好多如果，保险公司也好多如果~

“常态”100V，如果是500V的电位呢？------监控工程主机带有“常态”100V，500V电压，这中工程只可能由你们能做出来，这只能是来源于你们的“漏电”了？什么监控设备的漏电，通过什么路径，能使主机接地点带有常态地电位？还是需要你们来解释。
<div align="right">[此贴子已经被作者于2012/10/8 22:16:00编辑过]</div></div>
“常态”100V，500V电压?  老师你两个发言那个对?
常态100v电压好像是当初老师假设出来的吧？这种超100V的地电位也是当初老师教导的！
老师这段：这中工程只可能由你们能做出来，这话就不对了，明明是老师高出来的么？对么老师？
你当初拉了一坨，现在要扣到别人头上？
 
 
    老师,这个电网地电位差是100V,是不是你在2012/6/3 10:26:00 </a>搞的?是不是你当初假设的“常态”？你不但常态,而且还1000瓦的持续功率,对么?电炉子呀!
现在又不是100V了是吧？没有了？成了别人搞的了?
 
假定电网地电位差是100V这个是你当初分析地电位的原话吧,怎么?你假设的不作数了?
 
好，现在如你所愿，有压差,那么人站在立杆下,人的站位为0电位，机房是不是100V?
你得瑟别人的时候就存在100V?人家分析你就不能100V?
什么道理？</div></td></tr></tbody></table>
[此贴子已经被作者于2012/10/8 23:51:39编辑过]

xuchen8197 发表于 2012-10-8 23:35:00

老师，你有点准谱好么？你地电位到底应该多少？啊？
你不是当年在西大教书的时候也这么颠三倒四的随意出数据吧？
当初你说里面的别人的防雷器12伏放电击穿不够，遇到你100V地电位就形成环路，还是常态的，还功率1000W,是吧？
现在你又说100V地电位差不存在了。
来回你都说了？来回你都貌似占理？
你说地电位是多少就应该是多少？对吧？


 
科学就是科学，不是讲故事好不？
这里是技术论坛，咱不兴这样的，
老师你给个准头,到底你eie1992老师在2012/6/3 10:26:00 </a>发言正确还是
2012/10/8 22:12:00的靠谱?

afei0769 发表于 2012-10-16 23:00:00

我的情况与楼主很相似，　那个盒子相信是胶的，不是金属的。　另我支持老师的说法。但不知如何实现前端绝缘？（因为枪装在支架或墙上，但应能传到地上的吧。

页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10

千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)'s Archiver