监控系统防雷器接地——瞎忽悠-千家论坛

xuchen8197 发表于 2013-6-14 12:32:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2013/6/14 12:16:00的发言： 
137楼指出：
1）他（“午马”= xuchen8197先生）这是告诉我们：监控系统“不能多点接地”，或“必须单点接地”是错的。断定：“不但是现实中不可以,理想环境也不可以”。
 
 
单点接地“现实中不可以,理想环境也不可以”，这是官场的假大空话的变形。为什么不可以，不可以的原因或原理是什么？能解释吗？我看不能，拭目以待。</div>
那老师的意思是可以了?
麻烦老师讲解一下?
假大空话的变形?还官场的?
老师对官场还有研究?奇葩呀?
老师不是号称做学问的么?什么时候深知官场了?
 以老师自己的话:唬人而已.
 
老师没说的了,就的瑟点这个?管用么?

xuchen8197 发表于 2013-6-14 12:43:00

接着问老师:

<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div style="TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all" id="textstyle_110">
<div class="quote">以下是引用xuchen8197在2013/6/4 14:46:00的发言： 
<div class="quote">
 <img onload="imgresize(this);" title="dvubb" border="0" src="http://www.1000home.com/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下：201291510175363455.jpg <a href="http://www.1000home.com/UploadFile/2013-6/20136417283388610.jpg" target="_blank"><img style="WIDTH: 500px" onload="imgresize(this);" title="dvubb" border="0" alt="按此在新窗口浏览图片" src="http://www.1000home.com/UploadFile/2013-6/20136417283388610.jpg"/></a>

老师，这为在中安网的今年（2012年）2月16日发言的白金元老是您吧？
下面那烟台EIE公司的签名是您的签名吧，你和这公司没关系，居然给人家做广告？
谈话内容涉及到保护产品的电路细节了吧？打算以技术换利润吧？</div>


老师你那边搞技术恐吓，那边打压别的同类厂家说人家有技术隐患，这边你说你退休10多年了，那边给烟台意埃伊电子有限公司拉业务，是不是来回都是你？来回的说话？是不是来回的Z？那这去年的两个时间发表的帖子怎么解释?
老师确实给后代做了表率, 老师两面说的话看来被老师定义为实话。

别人质疑的话就成了瞎话,
老师说的是实话还是瞎话,大家看.
<div align="right"></div> 
<div align="right">[此贴子已经被作者于2013/6/4 17:29:20编辑过]</div></div>

我每天一个贴,陪你在这里玩,没关系,就是让你在这里情不自禁的瞎扯.
就是让大家看看,你这种号称摸电的西大教授,烟台意埃伊电子有限公司的创始人EIE1992,是怎么扯的,天天在这里喊的大学教授，到底是块什么料!

扯吧,越扯越丢人.没人逼你,你自找的!
 
 
另外老师,不要玩局部引用这一套,没用的,我对于双交线两边不能接地的描述很清楚,大家都在看,你在这里歪曲篡改没有意义,只能(还是上面那句话)越扯越丢人.没人逼你,你自找的!</div></td></tr></tbody></table>

eie1992 发表于 2013-6-14 13:06:00

那老师的意思是可以了?
麻烦老师讲解一下?
 
监控系统单点接地，彻底切断地电位入侵监控系统的路径，消除地环路隐患。
相反，你保留多点接地，道理是什么？原理是什么？如何应对地电位入侵监控系统？能解释吗？！！
[此贴子已经被作者于2013/6/14 13:07:59编辑过]

xuchen8197 发表于 2013-6-14 13:17:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2013/6/14 13:06:00的发言： 
那老师的意思是可以了?
麻烦老师讲解一下?
 
监控系统单点接地，彻底切断地电位入侵监控系统的路径，消除地环路隐患。
相反，你保留多点接地，道理是什么？原理是什么？如何应对地电位入侵监控系统？能解释吗？！！
<div align="right">[此贴子已经被作者于2013/6/14 13:07:59编辑过]</div></div>
我说双绞线连接要保留多点接地了吗?那里?
你自己混倒腾,结果自己倒腾晕了吧?
有证据么?拿出来大家看下?
 
就你这点智商,也来恶心别人?

xuchen8197 发表于 2013-6-14 13:25:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2013/6/14 13:06:00的发言： 
那老师的意思是可以了?
麻烦老师讲解一下?
 
监控系统单点接地，彻底切断地电位入侵监控系统的路径，消除地环路隐患。
相反，你保留多点接地，道理是什么？原理是什么？如何应对地电位入侵监控系统？能解释吗？！！
<div align="right">[此贴子已经被作者于2013/6/14 13:07:59编辑过]</div></div>
       与同轴电缆不同,视频当双绞线两端接地,双绞效果已经不在成立,破坏了原本传输布线中的共摸和差摸的关系,跟什么地电位毛关系没有.
       就你这点对技术的认识,除了翻腾个地,你还会什么,你还自誉"双绞线传输器厂家",听着都让人恶心.

eie1992 发表于 2013-6-14 13:48:00

<div class="quote">以下是引用xuchen8197在2013/6/14 13:25:00的发言： 
       与同轴电缆不同,视频当双绞线两端接地,双绞效果已经不在成立,破坏了原本传输布线中的共摸和差摸的关系,跟什么地电位毛关系没有.
       就你这点对技术的认识,除了翻腾个地,你还会什么,你还自誉"双绞线传输器厂家",听着都让人恶心.</div>
有岔出个双绞线来了。那就是说同轴监控系统，可以多点接地了！
你保留多点接地，道理是什么？原理是什么？如何应对地电位入侵监控系统？能解释吗？！！

xuchen8197 发表于 2013-6-14 19:52:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2013/6/14 13:48:00的发言： 
有岔出个双绞线来了。那就是说同轴监控系统，可以多点接地了！
你保留多点接地，道理是什么？原理是什么？如何应对地电位入侵监控系统？能解释吗？！！</div>
又拐到同轴监控系统了是吧,装傻装不过去转移话题了?
你以为转移话题了你就没事了是吧? 
 
老师你说过,500米同轴电缆,你一头接地就是等电位,对么?是你说的么?
那老师雷电来的时候两头等电位么?恩?
"是"还是"不是",答案不是一个字,就是两个字
不过对你来说很难呀,老师.是么?
这问题我问了快100遍了,能回答么你?
 
我倒要看看你一端接地,怎么让雷电感应电动势成了等电位.
 
对了老师,你说过电位是静态的,直流的,
雷电来的时候电位是静态的么?是直流的么?
"是"还是"不是",答案不是一个字,就是两个字
不过对你来说....还是.....很难呀,老师.是么?
 
[此贴子已经被作者于2013/6/14 19:58:45编辑过]

xuchen8197 发表于 2013-6-14 19:53:00

eie1992老师,你往拿走都是坑,
这些坑都你自己挖的
活该呀,谁让你见天的胡扯!
 
思维混乱,还学人家拍砖,小样你!

xuchen8197 发表于 2013-6-14 19:55:00

出来混,早晚都是要还的!
对么老师?
你的问题还多那,慢慢还吧你!

eie1992 发表于 2013-6-14 23:18:00

单点接地“现实中不可以,理想环境也不可以”，这是官场的假大空话的变形。为什么不可以，不可以的原因或原理是什么？能解释吗？我看不能，拭目以待。——还是不敢面对实质问题，只能以大话、空话、假话来搪塞。连续多贴啥贫嘴，看来是习惯了；——

xuchen8197 发表于 2013-6-15 12:12:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2013/6/14 23:18:00的发言： 
单点接地“现实中不可以,理想环境也不可以”，这是官场的假大空话的变形。为什么不可以，不可以的原因或原理是什么？能解释吗？我看不能，拭目以待。——还是不敢面对实质问题，只能以大话、空话、假话来搪塞。连续多贴啥贫嘴，看来是习惯了；—— </div>
贫嘴?假大空话?
为什么不可以，不可以的原因或原理是什么?
这个问题我在145楼已经回答了?老师是不是看不明白?不懂吧?
亏你还研究双绞传输,还事事的弄个示波器给别人演示,哎......
去年开关电源浮地到现在也没懂吧?现在你这个看不懂正常.
懒得教你.
再说了,教你我能杂样?证明我自己?我既不跟你一样卖这玩意,又不冒充大师,干吗要教你?
 更不用跟你抢这么个风头,对吧!
 
去年我就告诉你,多读点书,少扯点子蛋,没听进去吧.
这种问题也好也好意思问?
 
[此贴子已经被作者于2013/6/15 12:34:53编辑过]

xuchen8197 发表于 2013-6-15 12:15:00

自己的坑,自己来回蹦达把你老师.

flyheart 发表于 2013-6-15 12:55:00

老师，烟台开发区EIE公司旁边那个扯蛋的雕塑，被你弄到地下去了吗，还是上天引雷去了

eie1992 发表于 2013-6-15 23:36:00

为什么不可以，不可以的原因或原理是什么?
这个问题我在145楼已经回答了?老师是不是看不明白?不懂吧?
145楼
<div class="quote">以下是引用eie1992在2013/6/14 13:06:00的发言： 
那老师的意思是可以了?
麻烦老师讲解一下?
 
监控系统单点接地，彻底切断地电位入侵监控系统的路径，消除地环路隐患。
相反，你保留多点接地，道理是什么？原理是什么？如何应对地电位入侵监控系统？能解释吗？！！
<div align="right">[此贴子已经被作者于2013/6/14 13:07:59编辑过]</div></div>
       与同轴电缆不同,视频当双绞线两端接地,双绞效果已经不在成立,破坏了原本传输布线中的共摸和差摸的关系,跟什么地电位毛关系没有.
............................
1）“视频当双绞线两端接地”——两端什么地方接地了，又是怎么“破坏了原本传输布线中的共摸和差摸的关系”的？对你这个技术观点，能说出你的技术解释依据么？
2）“破坏了原本传输布线中的共摸和差摸的关系”——怎么就和地电位“毛关系没有”了呢？换句话说：地电位的影响就能消除了呢？“共摸和差摸的关系”的破坏，与与两端接地引来的地电位，有“毛关系”呢？能说出你的技术解释依据么？
 且听！切盼！
[此贴子已经被作者于2013/6/15 23:45:07编辑过]

dirrid 发表于 2013-6-16 16:19:00

学习一下。。。

eie1992 发表于 2013-6-16 21:55:00

我的分析设计：监控系统单点接地，彻底切断地电位入侵监控系统的路径，也就是消除人为制造的地电位环路安全隐患。
这里说的“隐患”，是指系统安全隐患，具体是指系统多点接地，构成众多地环路，引来地电位，形成系统安全隐患。这就是“专业防雷”设计给监控系统带来的安全隐患；
产品与系统设计是两个完全不同的概念。“午马”= xuchen8197先生说的“**产品就没有安全隐患？”这还是个自鸣得意的愚蠢问题；也是一个惯用转移话题的戏法而已；<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
系统安全设计所谈的“安全隐患”，是指系统所用设备安全性，可靠性，电磁兼容特性全都合格的基础上，研究由于系统设计安装施工不合理，给系统带来的安全隐患。换句话说，系统安全设计不考虑具体设备自身的缺陷和问题；<o:p></o:p>
摄像机立杆避雷针化和防雷器接地，都涉及到系统连接关系，即使系统所有设备，包括防雷器都是完好的产品，也会因为这种错误的“系统安全隐患设计”，造成烧毁设备和系统瘫痪。
    午马”= xuchen8197先生，用“**产品就没有安全隐患？”来搪塞，是不是自作聪明过头了？其实他们对“系统安全隐患设计”毫无概念，一窍不通，对大地电磁环境，毫无概念，一窍不通。

xuchen8197 发表于 2013-6-17 12:44:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2013/6/16 21:55:00的发言： 
我的分析设计：监控系统单点接地，彻底切断地电位入侵监控系统的路径，也就是消除人为制造的地电位环路安全隐患。
这里说的“隐患”，是指系统安全隐患，具体是指系统多点接地，构成众多地环路，引来地电位，形成系统安全隐患。这就是“专业防雷”设计给监控系统带来的安全隐患；
...........................</div>
我的分析设计：是指系统安全隐患
人的安全隐患你考虑过么? 使用者的隐患就不是隐患?
系统是给人用的,人的安全是第一的.
老师,你绕圈子毛用没有,拿人都不当人了,还要系统管个屁用?
 
老师,你感说你系统没隐患么?这个问题我提了很多次了,你一直避免正面回答,你说这话打算给大家买多少人身保险?
再说你保的起么?你这种无规范,无验证的产品,大家敢用么?
消除系统隐患?切!!不过是在这里扯谈吹牛?

xuchen8197 发表于 2013-6-17 12:58:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2013/6/15 23:36:00的发言： 
为什么不可以，不可以的原因或原理是什么?
这个问题我在145楼已经回答了?老师是不是看不明白?不懂吧?
145楼
       与同轴电缆不同,视频当双绞线两端接地,双绞效果已经不在成立,破坏了原本传输布线中的共摸和差摸的关系,跟什么地电位毛关系没有.
............................
1）“视频当双绞线两端接地”——两端什么地方接地了，又是怎么“破坏了原本传输布线中的共摸和差摸的关系”的？对你这个技术观点，能说出你的技术解释依据么？
2）“破坏了原本传输布线中的共摸和差摸的关系”——怎么就和地电位“毛关系没有”了呢？换句话说：地电位的影响就能消除了呢？“共摸和差摸的关系”的破坏，与与两端接地引来的地电位，有“毛关系”呢？能说出你的技术解释依据么？
 且听！切盼！
<div align="right">[此贴子已经被作者于2013/6/15 23:45:07编辑过]</div></div>
你有那能力听么?你够资格么?你听的懂么?
 
实话说,那个当过教授的现在不赚的肥的流油.科研项目大把?
也就是你这点水,学校没法混了出来开个小公司,欺三骗四的.
 
说实话吧老师,你自己那点汤汤水水的,也就那样.
“破坏了原本传输布线中的共摸和差摸的关系”——不理解吧?
老师别扯蛋了,去弄个电子设计软件去仿真下吧,去验证下你的逻辑,
我跟你说过了,多读点书,少撤蛋,哦对了,我忘了,软件你不会用吧?
哈哈哈......

eie1992 发表于 2013-6-17 13:14:00

<div class="quote">以下是引用xuchen8197在2013/6/17 12:44:00的发言： 
我的分析设计：是指系统安全隐患
人的安全隐患你考虑过么? 使用者的隐患就不是隐患?
系统是给人用的,人的安全是第一的.
老师,你绕圈子毛用没有,拿人都不当人了,还要系统管个屁用?
 
老师,你感说你系统没隐患么?这个问题我提了很多次了,你一直避免正面回答,你说这话打算给大家买多少人身保险?
再说你保的起么?你这种无规范,无验证的产品,大家敢用么?
消除系统隐患?切!!不过是在这里扯谈吹牛?
 </div>
午马”= xuchen8197先生，用“**产品就没有安全隐患？”来搪塞，是不是自作聪明过头了？其实他们对“系统安全隐患设计”毫无概念，一窍不通，对大地电磁环境，毫无概念，一窍不通。玩弄耍贫嘴的小伎俩，只能一次次暴露自己的愚蠢而已；

eie1992 发表于 2013-6-17 13:30:00

<div class="quote">以下是引用xuchen8197在2013/6/17 12:58:00的发言： 
你有那能力听么?你够资格么?你听的懂么?
 
实话说,那个当过教授的现在不赚的肥的流油.科研项目大把?
也就是你这点水,学校没法混了出来开个小公司,欺三骗四的.
 
说实话吧老师,你自己那点汤汤水水的,也就那样.
“破坏了原本传输布线中的共摸和差摸的关系”——不理解吧?
老师别扯蛋了,去弄个电子设计软件去仿真下吧,去验证下你的逻辑,
我跟你说过了,多读点书,少撤蛋,哦对了,我忘了,软件你不会用吧?
哈哈哈......
 </div>
历史已经多次证明：“只要一动真格的技术分析”，就露馅。
只能说些没有依据、不靠谱的大话蒙人。
 
“你有那能力听么?你够资格么?你听的懂么?”
我没能力，没资格，听不懂没有关系，这么多网友总有“有能力，有资格，能听懂”的人吧！
 
“说实话吧老师,你自己那点汤汤水水的,也就那样”。
我这点汤汤水水，只能把那些“专业防雷”设计的安全隐患挖出来曝光，也只能把那些“专业防雷”雇佣的打手真面目“盖头”解开，是些什么人呢？
原来是一帮“对“系统安全隐患设计”毫无概念，一窍不通，对大地电磁环境，毫无概念，一窍不通”的人，是给监控系统只在安全隐患的人。

页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11

千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)'s Archiver