[原创]安防防雷3：防感应雷—接地防雷器—系统安全隐患-千家论坛

xuchen8197 发表于 2012-7-2 12:30:00

网络链接是你在76楼自己给的哦，自己公布的，就不要说我到处挖你个人信息！
随后再扣上一顶：搜罗eie1992的个人“资料”，编写讽刺挖苦，人身攻击的内容的帽子。
我只是一不留神看到。不好意思呀。

eie1992 发表于 2012-7-3 09:30:00

对本帖的“质疑”：
1）对eie1992关于“防雷接地无效，接地引入地电位安全风险”，继续做技术分析质疑；
2）对BBQ2010“伪”的分析，无话可说了，不再做技术质疑了；
3）既不认可eie1992的观点，也不想继续质疑了，还是要在这里蹦跶，说些与主题无关的话。
请选择。

BBQ2010 发表于 2012-7-3 09:54:00

你自己选择才对，而不是把皮球踢给别人~~
 
第一，你把我那个图的“主机接地”部分，故意省略了，其心可诛。造成别人“伪”分析，难道不是你的主观意见？
 
第二，做人要淡定，关于你那个“防雷接地无效，接地引入地电位的安全风险”，更是可笑之极，居然出来了个“超级Z”，自己无法解释清楚，虚伪的面孔一览无
 
余。
 
第三，不认可你的观点，那是十分正确的，你从头到位就是披着技术外衣的业务员，打击防雷接地，无外乎为你自己的设备做销售而已，从头到尾小人一个，只不
 
过伎俩比别人做业务高明些罢了！！
 
选择不选择在我，揭露不揭露，也在我，你不把你那个Z说清楚，我就要你“EIE”系列出名，红透半边天，不信你试试！

BBQ2010 发表于 2012-7-3 09:59:00

不服气的话，把相关帖子，大家都转发~~
 
看看最终谁是笑话，西电的教授！！~~走着瞧~~

xuchen8197 发表于 2012-7-3 10:17:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2012/7/3 9:30:00的发言： 
对本帖的“质疑”：
1）对eie1992关于“防雷接地无效，接地引入地电位安全风险”，继续做技术分析质疑；
2）对BBQ2010“伪”的分析，无话可说了，不再做技术质疑了；
3）既不认可eie1992的观点，也不想继续质疑了，还是要在这里蹦跶，说些与主题无关的话。
请选择。</div>
切,瞧你这点倒霉出息.
1,篡改别人图纸
2,歪曲别人理论分析
3,见天的谎话鬼话连篇
4,遇到关键基本原理技术性问题逃避,从上月27日到现在7天了,老师您除了东拉西扯没答复呀。

 
认倒霉了吧,怕在"视频监CCTV"控那边丢人,自己个非把别人拉过来讨论,
讨论就讨论吧,还胡扯,
胡扯就胡扯吧,还整了链接显摆,
显摆就显摆吧,还露底了.
露底了就解释吧,又不敢解释,然后就混编混淆视听.转移视线。


 
 
      后悔了吧? 晚了老师! 自个想想吧? 自己在这里发帖子蹦达吧，你那"Z"的瞎话逻辑编好了，叫大家来听你答辩，啊！
 

     不过答辩，不要再东拉西扯的了，射频同轴传输，视频微波同轴传输，数字视频同轴传输等等转移话题的就不要扯了。不要试图再转移话题了，没用的。
    主要谈你视频基带同轴传输防雷的那个“z”的问题。人民的眼睛是雪亮的！
  
    你想不好答案呢，就不要总再喊我们，恩？大家都很忙，麻烦你换换花样，每天看你作业是要花费时间的。
[此贴子已经被作者于2012/7/3 10:28:12编辑过]

eie1992 发表于 2012-7-3 11:54:00

看来选则了“既不认可eie1992的观点，也不想继续质疑了，还是要在这里蹦跶，说些与主题无关的话。”

BBQ2010 发表于 2012-7-3 12:26:00

想逃跑？
 
全身而退？
 
我让你火半年~~等着吧

eie1992 发表于 2012-7-3 16:08:00

前贴内容又得到证实：   
    近几天eie1992还不会回应，因为还有他们对本主题的“质疑”，需要做技术回复，继续高兴几天吧。 
      午马的表演很有特色：发一个认为抓住对方软肋的“好贴”，立即自鸣得意，同时发动打手们，口径一致的围攻。当“好贴”被揭露出低级错误后，马上来个“那是我挖的坑，还真有人往里跳”，自我“阿Q”一下，或者立即开辟另一个话题，转移主题讨论。
      特色之二：搜罗eie1992的个人“资料”，编写讽刺挖苦，人身攻击的内容，配合粗俗谩骂恶语。网友只要有谁说他们一句，或谈点不同意见，便立即遭到围攻。午马这几个同伙，已经成为千家论坛里的一帮“论坛打手”了，他们来论坛不是来进行技术交流的，是来唬人，打人，攻击人的。
      特色三：千家技术论坛，本是大家进行技术交流和探讨的好平台，对于他们的技术分析，你只要认真思考，就会发现大量的唬人语句和低级错误，谁敢反驳，群起攻击之。
      技术分析，是这帮人的真正软肋，最只要我们坚持论坛的技术交流和探讨的大方向不变，这些人的真面目，就会暴露无遗。

xuchen8197 发表于 2012-7-3 18:54:00

近几天eie1992还不会回应，老师您说的是那个"z滤波网络"是吧，
没关系，不就“几天”么？那意思是不会超过10天了，没事，我等
 
另外：网友只要有谁说他们一句，或谈点不同意见，便立即遭到围攻。那个网友？有么？

eie1992 发表于 2012-7-3 21:35:00

<div class="quote">以下是引用BBQ2010在2012/7/3 12:26:00的发言： 
想逃跑？
 
全身而退？
 
我让你火半年~~等着吧</div>
午马的新战术：
打手们！统一口径，对本主题的“质疑”，一律不要再提了，集中攻击eie1992的“Z滤波器”，
不要怕人家说我们逃跑，也不要怕人家说偏离主题瞎搅和，扯的越远越好，编造的越稀奇越好，千万不能提技术问题，更不要做任何技术分析，这样就不会露馅了。
[此贴子已经被作者于2012/7/3 21:36:20编辑过]

xuchen8197 发表于 2012-7-3 22:16:00

<div class="quote">以下是引用eie1992在2012/7/3 21:35:00的发言： 
午马的新战术：
打手们！统一口径，对本主题的“质疑”，一律不要再提了，集中攻击eie1992的
不要怕人家说我们逃跑，也不要怕人家说偏离主题瞎搅和，扯的越远越好，编造的越稀奇越好，千万不能提技术问题，更不要做任何技术分析，这样就不会了。
<div align="right">[此贴子已经被作者于2012/7/3 21:36:20编辑过]</div></div>
不知道谁怕露馅?
怎么是“Z滤波器”呢?老师你发言和概念,不要来回改,不是"Z滤波网络"么?
这还没回答,就着手简化了,开始铺垫了是吧?一堆零件改一个了?怕露馅了吧,
 
不过正常,改来改去你您老人家的习惯.只要您老别给改成没有了就成.
 
<img src="http://bbs.qianjia.com/UploadFile/2012-7/201271220585038014.jpg"/>
 
<img src="http://bbs.qianjia.com/UploadFile/2012-7/201271220523256684.jpg"/>
再说,可以理解,一个比一堆好解释是吧?特别比较适合解释的时候一带而过......嘿嘿...,
 
你今天刚说过什么来着: 前贴内容又得到证实,嘿嘿,以往的习惯又在显现.
[此贴子已经被作者于2012/7/17 13:00:28编辑过]

starlins 发表于 2012-7-10 23:54:00

<div id="textstyle_13" style="FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">看了版友的受益匪浅 </div>

zhangyu8002 发表于 2012-10-5 16:26:00

呵呵。  很受用。还没理解完。。。。

zlc0405 发表于 2012-11-26 16:02:00

ddddddddddddddddddddddd

笨蛋1988 发表于 2012-12-6 11:17:00

深刻学习。来灌下水。。

30dengxc 发表于 2012-12-16 23:35:00

有争论才会有提高   继续关注

页: 1 2 3 4 5 6 7 [8]

千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)'s Archiver