关于无线桥接的问题 懂行的进...

现有一广场装16个网络摄像头（枪机）   不允许走线  摄像头不集中  前端准备用960P的网络摄像机  后端一台NVR   大家有什么好的解决方案？有人说用无线桥接  如果说用无线桥接的话用多少对，具体怎么做？包括它的具体网络架构   我对无线桥接不了解 希望大家帮忙解惑.

无线的我感觉还是不咋地靠谱       能走线的还是走线吧  真是不能走 短距离用网桥我还是比较赞同的

每个摄像头一个AP，监控室处用一个全向的吧，不知对不对！

哥们，这个是室外。。。你知道他广场有多大？

网桥1对1就行。1对多画面稳定性很差

      正常的网桥模式都是选用1对多的.即1个基站+n个网桥。摄像点位较近时基站采用全向天线，点位较远时，基本采用多个定向天线组合；网桥选择定向天线(或有网桥天线一体）。要求：网桥与基站之间是可视距的。
    你大概还需解决一个问题，就是前端设备供电问题。

你准备用太阳能板吗？

无线传输 发表于 2014-8-7 10:27
网桥1对1就行。1对多画面稳定性很差

网桥1对1，是不是太浪费了？

16个摄像头，发射端基站能否用2～3个，300M传输速率的AP(根据实际情况选择功率)？
只要信号稳定性好，应该可以满足的。

无线传输 发表于 2014-8-7 10:27
网桥1对1就行。1对多画面稳定性很差

网桥1对1，是不是太浪费了？

16个摄像头，发射端基站能否用2～3个，300M传输速率的AP(根据实际情况选择功率)？
只要信号稳定性好，应该可以满足的。

好像,300兆的无线AP,传输速度也只有10多兆,具体测试效果了,
如果可以供电,在同一个电表内,可以考虑电力猫

电力猫近还行,远就不行了,
同意这位哥们说的,
网桥1对1，是不是太浪费了？

16个摄像头，发射端基站能否用2～3个，300M传输速率的AP(根据实际情况选择功率)？
只要信号稳定性好，应该可以满足的。