千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 【投票】是什么阻碍着百万高清网络摄像机的发展？ [打印本页]

作者: jovetech009 时间: 2013-8-21 14:43
标题: 【投票】是什么阻碍着百万高清网络摄像机的发展？
本帖最后由 jovetech009 于 2014-1-2 16:43 编辑

百万高清网络摄像机推出有一段时间了，大约在3年前我就听说了，但是为什么一直没有推广起来？是什么原因阻碍着网络摄像机（ipc）的发展？

作者: 故宫看海2012 时间: 2013-8-21 16:38
中国带宽不给力啊，安讯士96年就推出了第一台网络摄像机

作者: jovetech009 时间: 2013-8-22 16:03

故宫看海2012 发表于 2013-8-21 16:38
中国带宽不给力啊，安讯士96年就推出了第一台网络摄像机

啊不是吧96年的时候中国安防行业才刚刚起步思想够超前的

作者: yiantime.com 时间: 2013-8-22 20:50
我觉得是工程商不会使用才是最重要的原因，我们的NVR就有很多工程商收到货后说：你们怎么只有一个接口啊？我有四个网络摄像机要怎么接啊？

作者: lanwen14 时间: 2013-8-23 09:04
avigilon已经解决了带宽和存储问题，但是价格太贵了

作者: 本质与现实 时间: 2013-8-23 09:29
产品本身的问题，价格高，稳定性能不好，

作者: 故宫看海2012 时间: 2013-8-23 11:50

jovetech009 发表于 2013-8-22 16:03
啊不是吧96年的时候中国安防行业才刚刚起步思想够超前的

外国在这方面要比国内超前很多，所以切忌做井底之蛙，也切忌闭门造车，现在市场是产品去适应客户，而不是客户去适应产品。

作者: jovetech009 时间: 2013-8-23 15:03
有道理

作者: jovetech009 时间: 2013-8-24 16:32
看来操作并不是问题

作者: gerter 时间: 2013-8-24 22:34
网络和价格是关键！很多人不懂只看价格！

作者: duanlibao 时间: 2013-8-25 12:04

yiantime.com 发表于 2013-8-22 20:50
我觉得是工程商不会使用才是最重要的原因，我们的NVR就有很多工程商收到货后说：你们怎么只有一个接口啊？ ...

是啊，安装人员的水平有待提高。前几天还有人问：海康威视的NVR后面只有1个网口，我的11台摄像机怎么接啊

作者: Enter99 时间: 2013-8-25 14:57
1234全选

作者: wolfblood 时间: 2013-8-26 10:48

选项都太片面！！！！！

作者: yiantime.com 时间: 2013-8-27 15:06

故宫看海2012 发表于 2013-8-23 11:50
外国在这方面要比国内超前很多，所以切忌做井底之蛙，也切忌闭门造车，现在市场是产品去适应客户，而不是 ...

国外的客人对网络摄像机不一定就比国内的工程商接触得多，我一个以色列的客人就不了解网络摄像机，他们还是当地做得比较大的。还有一个马来的客人对网络摄像机也是不懂，他也是问为什么NVR只有一个网口，不过他们对网络摄像机的高清晰度还是相当认可的。

作者: jovetech009 时间: 2013-8-27 16:37
价格看来还真是个原因

作者: 故宫看海2012 时间: 2013-8-28 10:43

故宫看海2012 发表于 2013-8-23 11:50
外国在这方面要比国内超前很多，所以切忌做井底之蛙，也切忌闭门造车，现在市场是产品去适应客户，而不是 ...

所以现在还处于发展期。

作者: yuanrui1242 时间: 2013-8-28 13:51
个人用下来还是觉得限制在传输端，双绞线不能超80基本，光纤在中小工程中不是很实用，主要是熔纤技术自己无法掌握，设备又贵。用交换机直连3级之后容易出现网络堵塞，掉线。当然在距前端不足100米的小型工程中加poe供电比传统模拟实用方便，效果就更不说了。

作者: yiantime.com 时间: 2013-8-29 21:58

yiantime.com 发表于 2013-8-27 15:06
国外的客人对网络摄像机不一定就比国内的工程商接触得多，我一个以色列的客人就不了解网络摄像机，他们还 ...

也有迪拜的。以色列安全问题多，监控用量大，马来人的钱好赚啊！美英欧美技术壁垒大，不好进入。

作者: wanglianhai 时间: 2013-9-3 10:59
主要是网络部分要重复投资，一部监控系统要重新架设网络的！！

作者: af/领航员 时间: 2013-9-9 11:26
百万高清的价格还要很久才适应

作者: 揄扬楼 时间: 2013-9-10 09:35
价格是关键！！

作者: jovetech009 时间: 2013-9-10 16:44
价格突破200了

作者: 车上监控 时间: 2013-9-11 10:04
学习了

作者: 常州蓝城科技 时间: 2013-9-13 13:32
现在有没有能够开放客户端的IPC呢？很多IPC在我们的客户端不能用。。。纠结。

作者: 作业面23 时间: 2013-9-14 22:11
晚上用红外的根本看不清楚

作者: yjpx 时间: 2013-9-20 10:13
做网络摄像机，在方案设计和具体问题处理上要求施工方必须具备一定的网络基础，而现在很多工程商本身不具备这种条件。另外，网络摄像机的稳定性相对于模拟的来说还是弱了些。再加上中国那狗血的带宽，使网络摄像机的很多优势无法体现。

作者: 阿古1980 时间: 2013-9-22 10:13
传统的模拟摄像机用线量大，施工和线缆的利润高一些。

作者: jovetech009 时间: 2013-9-23 14:49

阿古1980 发表于 2013-9-22 10:13
传统的模拟摄像机用线量大，施工和线缆的利润高一些。

奥模拟主要是赚线缆的钱？高清的主要是什么呢？

作者: Engenius 时间: 2013-10-10 16:58
我觉得网络摄像机前些年没有被推广主要还是和没有统一编码规则有关。

作者: 111 时间: 2013-10-16 16:59
拿国产的产品来说。不管什么方案，画面不流畅算一个显著的特点，一台摄像机接电脑，参数快门1/50秒，每秒25帧，大白天光线充足，手在镜头前晃动，明显不流畅，和模拟摄像机这点没得比。

本身摄像机寿命不是问题，关键是传输问题多。现在唯一稳妥的方法是模拟数字混合，重要点位装高清，一个项目中用量越少越稳定。做工程除了政府项目利润高，跑工地也没什么，但利润低的小工程谁愿意老跑工地！今天说画面卡壳，明天说出现马赛克了！！！！

在就是灵敏度和模拟没法比，用骚尼122类也没多大改观。顶多0.01lux！！！标在猛也是虚的。而模拟摄像机0.001lux现在很普遍了。

最后一点就是设计太局限，没有发挥出高清的真正意义来，应用不广。比如骚尼122做成视频像素200万。但实际工程中使用像素还是太低！因为真正使用中，视频是一方面，真正有事情发生了，需要回放，看清楚画面里人脸细节才是努力方向，要想看清楚人脸细节，那就是500万或者以上的高像素照片，比方说，某地装了200万高清摄像机，发生的案件，喝茶叔叔来调录像回放找破案线索，那录像截图虽然比模拟好多了，但还差得远，因为截图还是不能清晰的放大几倍，解决这个问题的思路就是拿数码相机来说，主流数码相机都可以1080p录像视频了，而同一部机器相片却是千万像素，想象下，如果百万摄像机也和数码相机一样，录像回放截图和数码相机拍的照片一样，那在广角的镜头还能看不清楚人长什么样子？具体解决问题看是读取没经过h264压缩前单帧高像素图片，还是用其他方式来达到这样的目标，这就需要各位领导和研发来想了。毕竟在国内现在风气是卖摄像机如白菜的行情，直接拿500w或者更高像素的方案也是不现实的。

作者: wangzhuyi 时间: 2013-10-16 17:40
厂家的推广力度、行业的发展速度、资金的准备

作者: qiqiwukong 时间: 2013-11-10 22:06

yuanrui1242 发表于 2013-8-28 13:51
个人用下来还是觉得限制在传输端，双绞线不能超80基本，光纤在中小工程中不是很实用，主要是熔纤技术自己无 ...

说的很好

作者: wqczqq 时间: 2013-11-11 22:14
发展得有个过程，现在摄像机的价格还可以，后端点数多了，就麻烦了

作者: yikui000 时间: 2013-11-26 16:59

不明觉厉

作者: mtaitxy88 时间: 2013-11-29 14:05
价格才是王道

作者: ljd801 时间: 2013-12-1 23:26
同轴百万高清摄像机呢

作者: 无线传输 时间: 2013-12-2 09:19
各种原因都有吧

作者: Terry008 时间: 2013-12-11 21:25
之前由于技术和量产的原因，高清的价格普遍比模拟的高，所以很多低端客户不会选择高清。
而现阶段，高清成本下来了，效果比模拟的好很多，已经在渐渐普及了。

作者: 无我的境界 时间: 2013-12-17 21:44
稳定才是王道...

作者: yokai 时间: 2013-12-22 23:25
这些已经都不是阻挡高清发展的理由，真正阻挡高清发展的是人的观念。不用高清的人，是因为他们太不了解高清了。

作者: Pirbf 时间: 2013-12-23 09:12

yiantime.com 发表于 2013-8-22 20:50
我觉得是工程商不会使用才是最重要的原因，我们的NVR就有很多工程商收到货后说：你们怎么只有一个接口啊？ ...

我觉得这个根本不是主因，主要还是由市场决定，如果高清网络没有带宽和存储问题，价格也没高那么多，肯定受终端市场欢迎，工程商就会迎合市场需求加入高清网络行列。其实高清网络哪里有那么难，一般做过一次都会了

作者: 666fc 时间: 2013-12-23 19:20
没有阻碍啊！现在网络机火的很，如果你觉得阻碍，你要从自身找问题啊！你要从自身找问题啊！

作者: jovetech008 时间: 2013-12-24 15:48
海康威视2014年要推出200以内的ipc？

作者: yiantime.com 时间: 2013-12-25 22:31
200以内相当正常，2014年大部分网络机都会在200以内了。最主要的是工程商做谁家的产品能赚到钱才是道理。

作者: jovetech009 时间: 2013-12-26 13:54

yiantime.com 发表于 2013-12-25 22:31
200以内相当正常，2014年大部分网络机都会在200以内了。最主要的是工程商做谁家的产品能赚到钱才是道理。

那样的话岂不是会死掉很多厂家都是200以内市场基本是海康大华的了

作者: 清秋红叶 时间: 2013-12-26 14:18
网络不给力哦~~

作者: 无我的境界 时间: 2013-12-26 22:40
被当年的采集卡吓怕了...一天两天经常黑几个头..很怕现在的什么百万千万网络高清头装了也是那样,估计现在的网络高清头也好不到哪.头装多了.什么软毛病都出来.三五个头还好.十几个头就要晕头转向了...
电话都接怕了.一接又是黑黑黑....一天到晚说的都是黑..重启又全部正常..

作者: 无我的境界 时间: 2013-12-26 22:41
所以现在我还是尽量的装模似机...至少稳定省心

作者: jovetech009 时间: 2014-1-2 16:42

yokai 发表于 2013-12-22 23:25
这些已经都不是阻挡高清发展的理由，真正阻挡高清发展的是人的观念。不用高清的人，是因为他们太不了解高清 ...

有道理

作者: huosirenwo 时间: 2014-1-11 21:40
我觉得17楼说的有一定的道理，我13年10月做了22个头的，13年底完工了个47个头的，一个是海康，一个是大华，超过100米我放的全是光纤，网线传输太短了，放了光纤就要收发器，放了收发器前端就要220V，比较麻烦，成本也上去了

作者: lgcai1 时间: 2014-2-5 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zzqqp 时间: 2014-2-8 21:02
首先是缺乏标准，各品牌之间产品兼容性不够
其次是低端的IPC质量不稳定，特别是室外的，使用3个月后故障频发；高端的价格太高。
第三是画面流畅度不足，回放尤其明显，画质优势不大。
第四、视频流格式有待改进，网络拥挤严重
第五、NVR性价比有待提高

作者: yancheng 时间: 2014-3-2 21:48
厂家还是要把真真好的产品做到一个客户能接受的价格位上来。如是一个高清、稳定的头按现在市场做到：500元的成品，随时能在局域网内看清清楚楚的。
作为工程商的我们，就能给业主肯定的说，这个产品你随便用，价格是高点，但是你会看着很舒服。
我做一个几万平的小区和一个公司办公室都用的海康的模拟，真心觉得只能打个：60分。自己心里都过不去。
中国的宽带也确实是一个问题。办公室用的电信的乐享宽带，20M，一年4万左右，我的天，上传才1M.哎。。。叫我们怎么给客户演示远程监控嘛。闹心。

作者: yancheng 时间: 2014-3-2 21:52
开发商开发的商品房的用模拟。开发商自己的办公室和大公司办公室，他们都是可以接受比较高端的产品。
当然，还是那句话，产品得好，且价格要公道才行。让大家都挣点钱的同时，把工程质量一步一步的向前。
我现在做工程的远景也是，下个工程的产品尽量比前一个更好一些。自己看着也舒心一点，我们的路也广一些。

作者: goking 时间: 2014-3-17 16:53
关键是卡和掉线，做维护的怕了。说实在，还是稳定性不成熟。

作者: 无线传输 时间: 2014-3-17 17:00
应该是夜视效果还不行吧

作者: 只想为你打伞 时间: 2014-4-21 15:57
网络的慢慢会占领市场，但不能取缔模拟

作者: 迷予辰 时间: 2014-5-14 16:29
网络和价格是大问题。价格太贵工程商很难接受，而且之后的传输段的设备和线材的选择也受到影响，像优特普“网电速联”这样的网络传输方案目前也还不多见，工程商望而却步也是无可厚非。

作者: qq77884466 时间: 2014-5-15 15:24
麻烦死了

作者: yan2009123 时间: 2014-5-16 10:14
感觉网络型的，目前还达不到模拟的稳定，，而且占用内存空间大，也是一个硬伤

作者: LFeng 时间: 2014-5-26 15:14
做为网络摄像机，效果什么的就不用说了，肯定能完爆模拟摄像机，但是网络摄像机有两个很致命的问题
一是网络状况不稳定，网络摄像机虽然号称能接局域网，但实际上与办公网共用时，非常受办公网带宽影响，别人传输大文件，很多人上网时，经常就断线，卡机，延时。单独布网络吧又比模拟的成本还高，毕竟超过80米基本就得要用光纤了。这导致网络摄像机推广难度很大。
二是与存储的对接，中国的企业都是靠专业化的生产来降低成本抢市场，不同厂家之间的网络摄像机和NVR是靠ONVIF协议进行对接，而双方产品更新又不同步，可能现在能对接，过两月就不行了。或者少这功能多那功能的，让做网络摄像机的厂家必须绑定卖NVR，不然售后一大堆。

作者: cczy50 时间: 2014-5-28 20:25
我现在主推POE方式的网络高清，较少用模拟了。

作者: chuangsheng 时间: 2014-5-29 10:07
真的是这样吗？

作者: jovetech009 时间: 2014-6-13 10:50
现在貌似IPC已经飞跃发展了

作者: 时间流水 时间: 2014-6-14 08:53

yuanrui1242 发表于 2013-8-28 13:51
个人用下来还是觉得限制在传输端，双绞线不能超80基本，光纤在中小工程中不是很实用，主要是熔纤技术自己无 ...

有道理，主要是传输是个问题

作者: fadzw123 时间: 2014-6-14 10:04
传输距离太近了。

作者: adam19778899 时间: 2014-6-26 14:08
看看，学习

作者: jovetech009 时间: 2014-6-30 14:20
百万高清已经突飞猛进

作者: huang1 时间: 2014-7-24 15:48
720P,1080P价格目前也下来了啊

作者: 木林吉通 时间: 2014-9-10 08:42
价格现在不是还降下来很多了吗?百万高清已成趋势

作者: joyce02 时间: 2014-9-11 18:34
还有就是关于数据处理的问题，技术瓶颈，如果能把数据都处理的更小一点，适合现在比较小的带宽，百万高清的速度也会快很多

作者: xzweiersi 时间: 2014-11-6 16:34
价格，产品配置和功能吧，我觉得

作者: zhurrrrr 时间: 2014-11-7 12:36
作为用户来说，管你是什么系统，他只看清晰度和价格的

作者: wsm6646469 时间: 2014-11-12 09:19
我感觉还是后端存储，现在客户要求存储时间要长，有的还要2 3个月的，数字的摄像机存储空间太大，硬盘的成本要是录像机和摄像机的价格高多了，可以看到价格就会考虑说贵。但是他们没有看效果！

作者: xpingc 时间: 2014-11-15 14:32
其实是问题太多，模拟无图像，要么摄像机坏了，要么DVR坏了，要么线坏了。网络摄像机分析出来太多的原因了。搞老半天也不知道是什么问题，不耐烦了

作者: xfdoudou 时间: 2014-11-29 18:13
还是大家认识问题，再者就是客观因素，比如带宽，价格等。

作者: xinnuodianzi 时间: 2014-11-29 21:12
我觉得这些因素都有

作者: 150129133341 时间: 2014-12-4 18:03
说高清不稳定我不认同，高清百万也叫数字监控，采用双绞线传输，传统监控，模拟监控，采用同轴缆传输，同轴缆的弱点在意接头特敏感，你随便动动就会出现画面闪烁，波纹，久了后应为BNC接头靠的是单根铜芯受力，很容易松动；而RJ45接口相对要稳定的多你动一动也不会影响画面，拓展性也好，主干用多模万兆光缆传输，双绞线采用CAT6类线传输，带宽足够使用。功能性更强大，根据客户需求还可以在软件上兼容模式监控。

作者: 雾霾 时间: 2014-12-5 16:37
成本太大，一时接受不了

作者: wms777 时间: 2014-12-10 23:21
头几年是价格。现在是转型时期。

作者: sun3182278 时间: 2014-12-23 17:16
现在做的98%全是数字

作者: cbo365 时间: 2015-2-4 11:03
问题多

作者: 281055035 时间: 2015-3-10 10:28
工程商的问题最大，因为很多工程商为了生存，直接降低了自己的底线。其次是中国的网络，宽带费用过高。

作者: liuhepeng1201 时间: 2015-3-24 10:14
个人认为如果可以解决卡带的问题，其他不是什么事，我们就经常用网络机子

作者: 安防与生活 时间: 2015-4-3 13:38
顶一下

作者: 无我的境界 时间: 2015-4-4 16:10
[attach]71543[/attach][attach]71544[/attach][attach]71545[/attach]

14个点位，线全走水底，做网络？做光纤？六七百米的距离

作者: 无我的境界 时间: 2015-4-4 16:13
数字传输多种方式。网络是故障率最高的一种。稳定性最差的方式

作者: withan0rchid 时间: 2015-4-8 22:34
对于小工程来说存储和传输距离是个问题大工程就不存在什么问题了

作者: 大武 时间: 2015-5-4 16:05

LTE-POE长线传输产品，专业生产厂家，Q285110567

作者: 索科特拉 时间: 2015-5-5 21:30
最重要的是网络的瓶颈限制了网络访问的体验，所以很尴尬的问题出来了，你给客户装了网络监控，告诉人家可以网络访问，用手机什么的，可是因为网速的原因，速度很慢，结果导致客户认为是我们用的设备不行。

作者: 肖特 时间: 2015-6-4 10:30

111 发表于 2013-10-16 16:59
拿国产的产品来说。不管什么方案，画面不流畅算一个显著的特点，一台摄像机接电脑，参数快门1/50秒，每秒25 ...

确实如此！！！说的很对。。模拟摄像机图像可以进行高清还原，网络摄像机的图片是多少像素，就是多少像素，放大都是马赛克

作者: woyou003 时间: 2015-6-4 15:08

duanlibao 发表于 2013-8-25 12:04
是啊，安装人员的水平有待提高。前几天还有人问：海康威视的NVR后面只有1个网口，我的11台摄像机怎么接啊

难道一定要想着直接到NVR上么！！网络可达不就行了！！

作者: yzgbs 时间: 2015-6-5 12:00
中国带宽不给力啊

作者: qiushui3000 时间: 2015-6-9 15:21
之前还是稳定性多一点

作者: anfangxiaobai 时间: 2015-6-18 14:02
价格稳定性等等

作者: fadzw123 时间: 2015-6-20 10:07
太不稳定了。。

作者: 遥望家乡 时间: 2015-9-6 18:55

yiantime.com 发表于 2013-8-22 20:50
我觉得是工程商不会使用才是最重要的原因，我们的NVR就有很多工程商收到货后说：你们怎么只有一个接口啊？ ...

这个回答海康可以研究。

作者: huang1 时间: 2015-9-10 12:59
现在已经没有什么阻碍了

作者: ldy2k 时间: 2015-9-22 17:28
就算是海康的网络机，有时也会痴线的出现死机情况。

作者: seaswan 时间: 2015-10-6 10:20
目前，IPC已经是主流，未来一段以时间，肯定还是主流。

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)