千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区

标题: 请教室外监控立杆的防雷怎么做？（山区） [打印本页]

作者: zjqzjhh 时间: 2013-8-8 18:05
标题: 请教室外监控立杆的防雷怎么做？（山区）
12M高的监控立杆。。。。
立杆顶端打算安装避雷针。。。有几个细节不太明白，想问下高手。。。

1.避雷针和监控立杆之间是否要做决缘？
2.避雷针是否通过接地线和接地排相连？
3.摄像机是否要与监控立杆做绝缘处理？
4.监控立杆是否也需要用接地线连接接地排？

作者: eie1992 时间: 2013-8-9 08:42
本帖最后由 eie1992 于 2013-8-9 08:45 编辑

1）如摄像机立杆确实需要防直击雷，换句话说：摄像机立杆被直击的雷击概率比较高，需要有防直击雷的保护措施，那就要用独立避雷针保护摄像机立杆；摄像机立杆在避雷针保护范围内要尽可能远离避雷针；千万不要把摄像机立杆和避雷针做等电位链接，或照某些“专业防雷”设计把摄像机立杆做成避雷针，用于防直击雷接闪——那必死无疑了。
2）摄像机立杆处在避雷针接闪时的雷电反击电压，会在地面形成跨步电压区，“立杆尽可能远离避雷针”，就是要尽可能减少立杆接地点的雷电反击电压的幅度。
3）金属立杆与该点的雷电反击电压等电位，所以摄像机要与金属立杆绝缘，考虑到实际应用环境，绝缘应该是全天候的；摄像机立杆不需要做专门接地，只考虑物理强度就行了。

作者: zjqzjhh 时间: 2013-8-9 12:40
查了很多资料，怎么和楼上说的不一样啊。。。。
楼上的意思是不是讲在监控立杆边上树一根杆，专门用来装接闪器？

我看了很多资料，说避雷针和监控立杆要焊接在一起，形成等电位，然后立杆用引下线直接接到接地排上。。。摄像机和监控立杆不用做绝缘。。。

作者: eie1992 时间: 2013-8-9 13:11
本帖最后由 eie1992 于 2013-8-9 13:14 编辑

我看了很多资料，说避雷针和监控立杆要焊接在一起，形成等电位，然后立杆用引下线直接接到接地排上。。。摄像机和监控立杆不用做绝缘。。。

你说的，就是那些把安防行业当做肥肉市场的“专业防雷”们给监控系统做的安全隐患设计。
你想：摄像机立杆做成避雷针放直击雷接闪，接闪（带电云层通过避雷针放电）时，避雷针体上形成的雷电反击电压高达百万伏以上，这时摄像机外壳也带有这个电压，而监控系统其他接地点是大地0电位。视频线、电源线、控制线都与主机、与系统设备链接，你想想这个使摄像机外壳提高百万伏的瞬间电压一旦出现，监控系统哪里还有安全可谈呢；——只要一次有效接闪，系统必死无疑。
避雷针接闪时，百万伏以上的雷电反击电压会在避雷针周围形成跨步电压区，跨步电压可以打死一头牛，这100%的雷电反击电压被直接引入监控系统，意味着什么？不用我说了吧。你应该明白的。

作者: yulimlj 时间: 2013-8-13 23:58
说得很专业，不错

作者: 作业面23 时间: 2013-8-14 14:12

eie1992 发表于 2013-8-9 08:42
1）如摄像机立杆确实需要防直击雷，换句话说：摄像机立杆被直击的雷击概率比较高，需要有防直击雷的保护措 ...

用了专门的术语：雷电反击，其含义就是：雷电的反击现象通常指遭受直击雷的金属体（包括接闪器、接地引下线和接地体），在引导强大的雷电流流入大地时，在它的引下线、接地体以及与它们相连接的金属导体上会产生非常高的电压，对周围与它们连接的金属物体、设备、线路、人体之间产生巨大的电位差，这个电位差会引起闪络。

最近我也在看有关的规范，有个距离什么的.......这是好办法！

作者: 作业面23 时间: 2013-8-14 14:21
建筑物电子信息系统防雷技术规程GB50343-2004中指出
这两条明显是针对雷电反击的........

作者: cqhaart 时间: 2013-9-17 16:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 作业面23 时间: 2013-9-17 21:30

cqhaart 发表于 2013-9-17 16:39
照这上面说的，要是立杆上安装避雷针，单引接地线入地，立杆与摄像机线至少要有1米的距离才不会出现反击 ...

我仔细的看过规范，规范没有明着说监控立杆防雷怎么做，倒是通信的天线，有限电视天线要位于LPZB区，我猜防雷单独做避雷针位于LPZA区，然后监控立杆位于此保护区下。

请高手解答啊

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-20 23:58
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-21 00:06 编辑

作业面23 发表于 2013-9-17 21:30
我仔细的看过规范，规范没有明着说监控立杆防雷怎么做，倒是通信的天线，有限电视天线要位于LPZB区，我猜 ...

首先搞清楚,所说的防雷是防什么雷,
通常我么年弱电所谓的防雷器就是防感应雷,不是防直击雷,花点小钱,连直击雷都防的都是扯淡.
所以搞清楚这个目标点,很多问题就好办.
把直击雷混淆到分析感应雷的做法,大多都是以讹传讹.扰乱正常的思维思路
监控杆直接焊个针,肯定不对,不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.
电缆再短,也比杆子长,产生的引雷效应绝非一个监控杆能比的.
除非你把雷引开,别的神仙也难办.

作者: eie1992 时间: 2013-9-21 15:10
本帖最后由 eie1992 于 2013-9-21 15:13 编辑

地凯【防直击雷“专业设计”】
“前端设备，如摄像头应置于接闪器（避雷针或其它接闪导体）有效保护范围之内。当摄像机独立架设时，原则上为了防止避雷针及引下线上的暂态高电位，避雷针最好距摄像机3－4米的距离。如有困难，避雷针也可以架设在摄像机的支撑杆上，引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ8的镀锌圆钢。为防止电磁感应，沿电线杆引上的摄像机电源线和信号线应穿在金属管内以达到屏蔽作用，屏蔽金属管的两端均应接地”

午马：监控杆直接焊个针,肯定不对,不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.

午马开拓的手段一：把防直击雷“专业设计”，轻描淡写为“监控杆直接焊个针”，然后再说，“监控杆直接焊个针”，只是做“宣传”，并解释道：3、5米的立杆焊个“针”，就能接闪、就是避雷针了？——午马这种路人皆知的本意是：摄像机立杆避雷针化设计没有安全隐患，走狗的嘴脸暴露无遗。

“监控杆直接焊个针,肯定不对,不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话。”
午马开拓的手段二：把监控系统“单点接地”的安全设计原则，编造为“抗直击雷”措施，混淆视听搅混水。以掩盖“专业防雷”人为制造多点接地的安全隐患设计讨论。
“单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷”——这个概念是午马本人不择手段的原创。

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-21 20:24
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-21 20:53 编辑

老师语录：
“单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷”——这个概念是午马本人不择手段的原创。

点评：
我的原话是：监控杆直接焊个针,肯定不对,不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.
   老师你现在居然这么无耻的断章取意的歪曲别人的观点，只能说明你为自己翻盘的急迫和无奈，
   你也经常号称自己是玩模拟，在大学教摸电的，在课堂上怎样大家每看到，但通过你现实中的这种无耻歪曲别人观点的举动，恐怕也略知一二了。
现在你只能证明：
   “单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷”——这个概念是并不是午马本人不择手段的原创，而是你eie1992人不择手段的原创。你老师不是经常介绍别人加个木板抗接闪么？没错吧！

自作聪明，自欺欺人，小人伎俩，无耻呀！！！

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-21 20:52
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-21 20:53 编辑

老师语录：
走狗的嘴脸暴露无遗。

点评：
老师你骂我是狗，正常，因为你无奈，你眼气，因为你连狗都不如！
焊个杆子能抗雷，是我说的么？有证据么？拿来？
你那只眼看到了，前面两只眼看到了，还是后面那只眼看到的？
你那眼怎么看的？
什么东西！！！

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-21 20:58
eie1992老师，
你也号称有学问的人，
接受过高等教育的人，
从事过高等教育的人，
污言秽语，请你自重！！！

作者: eie1992 时间: 2013-9-22 00:43
本帖最后由 eie1992 于 2013-9-22 00:48 编辑

午马：
我的原话是：监控杆直接焊个针,肯定不对,不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.
“单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷”——这个概念是午马本人不择手段的原创。

老师你现在居然这么无耻的断章取意的歪曲别人的观点，只能说明你为自己翻盘的急迫和无奈，

1）把“单点接地”和“抗直击雷”故意捏到一起，编造攻击别人的荒唐瞎话，这不正是午马自己的原话、原意么！那一个字歪曲了？除了午马本人，还有谁说过“单点接地”是用来“抗直击雷”的？？？——编造攻击别人的荒唐瞎话，不是你午马惯用的手段么？
2）“只能说明你为自己翻盘的急迫和无奈”——哇！午马又在宣布自己“胜盘了”！ 我早就多次指出：自我表白、自鸣得意、阿Q精神胜利——这就是真实的午马本人！！！

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-22 09:44
老师语录:
1）把“单点接地”和“抗直击雷”故意捏到一起，编造攻击别人的荒唐瞎话，这不正是午马自己的原话、原意么！那一个字歪曲了？除了午马本人，还有谁说过“单点接地”是用来“抗直击雷”的？？？——编造攻击别人的荒唐瞎话，不是你午马惯用的手段么？
点评:
瞎话编造的要有点水平老师.
你那句话能证明我的观点是"单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷",你这样蓄意捏造,除了能证明"只能说明你为自己翻盘的急迫和无奈"别的证明不了什么?
自欺欺人,麻烦找个同意你观点的出来替你站脚?有么?鬼话只有你自己信!
你现在只有:无耻,无知,无奈.哈哈哈....不是么?
老师语录:
2）“只能说明你为自己翻盘的急迫和无奈”——哇！午马又在宣布自己“胜盘了”！我早就多次指出：自我表白、自鸣得意、阿Q精神胜利——这就是真实的午马本人！！！
点评:
自己翻盘的急迫和无奈是谁,大家看,不用谁再说了?
急眼了吧?那只眼急了?前面的两个还是后面的一个?
现在谁急呀?是你呀?还是我呀?哈哈哈.......
去年的eie1992,今年的eie1992,有什么不同?

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-22 09:45
老师语录:
午马又在宣布自己“胜盘了”！

点评:
胜盘了不胜盘了,大家在看,
我提出的问题,老师在看,
看在眼里,堵在心头.

不过,老师以为我会与你斗胜负就错了.
你觉得你这水准,配与别人比胜负么?真是太高看自己了.
真以为自己是什么教授,你叫兽都不是?
修理修理你,我不过是玩下你开心而已,
你还真以为自己现在还是个什么人物了?草包一个!

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-22 09:50
就你这种德行,
就你现在这点口水,
就你这点水平,
也好意思在这里混,
不过也只有你eie1992能作到这么无耻,无知,无畏....
Only you........

作者: eie1992 时间: 2013-9-22 13:54
本帖最后由 eie1992 于 2013-9-22 13:57 编辑

我的原话是：监控杆直接焊个针,肯定不对,不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.
“不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.”
“单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷”——编造这类攻击别人的荒唐瞎话，只有午马能够做得出来！
你可能举出第二个说出这类“白痴说梦话”的人和在哪里说过这类话的人来么？只有你午马本人，白纸黑字写在这里——为了攻击别人不择手段的给别人编造瞎话，制造“自鸣得意的靶子”，混淆视听，搅乱论坛技术讨论的方向——达到为“专业防雷安全隐患设计”开脱的目的——这就是午马=xuchen8197真实面目。

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-22 23:14
老师语录:
“不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.”
只有你午马本人，白纸黑字写在这里——为了攻击别人不择手段的给别人编造瞎话，制造“自鸣得意的靶子”，混淆视听，搅乱论坛技术讨论的方向

点评:
EIE1992老师，这句：“不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.”是说你了么？
你是不是一直在推介“所谓的搞个什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷”有没有？没有是吧？
既然没有是不是？你怎么知道是在说你？还说我攻击你了？

我说这话的时候提你了么？有你名字？
我说这话的时候对你说了么？那里证明？好像跟别人说的吧？
再说，那我说这话，你怎么就知道说你呢？
千家的ID上万个，你以为你排第几？

是你自我觉得吧？
你是不是觉得说的特像你？
你是不是觉得就是你？
为嘛你觉得说的是你？说的特像你？
哈哈哈。。。。。
所以说，见过检钱的，见过拾物的，没见过你这种找骂的。
又所以说：所谓的搞个什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷，我又没说你。不过是挖个坑。
结果呢，你自己对号入座，蹦到坑里，这叫找骂，知道不？
蹦到坑里，蹦就蹦吧，还蹦好几层楼，哈哈哈哈。。。。
看来你确实是那个所谓的搞个什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷的人。

作者: xuchen8197 时间: 2013-9-22 23:16
本帖最后由 xuchen8197 于 2013-9-22 23:19 编辑

老师语录：
只有你午马本人，白纸黑字写在这里——攻击别人不择手段的给别人编造瞎话

点评：
好呀，去论坛管理那里投诉我好了！

作者: 作业面23 时间: 2013-9-23 01:35

晕大家都吵开了！
我发个条文吧

作者: bjhlfzjw 时间: 2013-9-23 07:58

作者: eie1992 时间: 2013-10-8 12:25
本帖最后由 eie1992 于 2013-10-8 12:30 编辑

xuchen8197 发表于 2013-9-22 23:16
老师语录：
只有你午马本人，白纸黑字写在这里——攻击别人不择手段的给别人编造瞎话点评：好呀，去论坛管理那里投诉我好了！

午马：“不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.”
eie1992:只有你午马本人，白纸黑字写在这里——为了攻击别人不择手段的给别人编造瞎话，制造“自鸣得意的靶子”，混淆视听，搅乱论坛技术讨论的方向.
午马在这里说：“点评：好呀，去论坛管理那里投诉我好了！”
1）午马不得不认可这是是他自己编造的瞎话；
2）午马点评：“好呀，去论坛管理那里投诉我好了！”——拉开一副死猪不怕开水烫的架势，挑战千家论坛管理；

作者: xuchen8197 时间: 2013-10-8 12:34
老师急眼了.没跳墙吧?
没有就好!

作者: eie1992 时间: 2013-10-8 13:13

xuchen8197 发表于 2013-10-8 12:34
老师急眼了.没跳墙吧?
没有就好!

午马又“阿Q精神胜利了”！

作者: xuchen8197 时间: 2013-10-8 13:53
我那里能胜利？胜利向来都属于老师的！对吧？EIE1992?
哈哈哈。。。。

作者: eie1992 时间: 2013-10-8 20:38
一副不怕开水烫的架势！

作者: xuchen8197 时间: 2013-10-8 22:57
开水？你也就洗脚水，倒掉也就罢了！
不过可能污染环境！

作者: eie1992 时间: 2013-10-8 23:59
本帖最后由 eie1992 于 2013-10-9 00:01 编辑

午马：“不过所谓的什么单端接地,什么加个绝缘,就能抗直击雷,都是白痴说梦话.”
eie1992:只有你午马本人，白纸黑字写在这里——为了攻击别人不择手段的给别人编造瞎话，制造“自鸣得意的靶子”，混淆视听，搅乱论坛技术讨论的方向.
午马在这里说：“点评：好呀，去论坛管理那里投诉我好了！”
编瞎话怎么了？谁能把我怎么样？？？——这就是午马本来面目——光彩，能耐，

作者: xtpl898 时间: 2013-10-15 21:40
这个可以叫“一根避雷针引起的血案”！路过，别骂我，我是学习的。

作者: xuchen8197 时间: 2013-10-15 22:38

xtpl898 发表于 2013-10-15 21:40
这个可以叫“一根避雷针引起的血案”！路过，别骂我，我是学习的。

精辟,哈哈哈....

作者: yuxuzhen 时间: 2013-10-25 12:22

心平气和，以理服人。

作者: zjqzjhh 时间: 2013-10-26 21:49
我的晕晕倒。。。吵开了还。。。。我只是想知道接闪器和立杆之间要不要绝掾，摄像机和立杆之间要不要绝缘·······

作者: eie1992 时间: 2013-10-30 19:44
本帖最后由 eie1992 于 2013-10-30 19:46 编辑

我在2楼一说的很清楚：
1）如摄像机立杆确实需要防直击雷，换句话说：摄像机立杆被直击的雷击概率比较高，需要有防直击雷的保护措施，那就要用独立避雷针保护摄像机立杆；摄像机立杆在避雷针保护范围内要尽可能远离避雷针；千万不要把摄像机立杆和避雷针做等电位链接，或照某些“专业防雷”设计把摄像机立杆做成避雷针，用于防直击雷接闪——那必死无疑了。
2）摄像机立杆处在避雷针接闪时的雷电反击电压，会在地面形成跨步电压区，“立杆尽可能远离避雷针”，就是要尽可能减少立杆接地点的雷电反击电压的幅度。
3）金属立杆与该点的雷电反击电压等电位，所以摄像机要与金属立杆绝缘，考虑到实际应用环境，绝缘应该是全天候的；摄像机立杆不需要做专门接地，只考虑物理强度就行了。

作者: dldq 时间: 2013-10-31 10:29
谢谢，学习了，这个问题也困扰俺很久

作者: houlongbiao 时间: 2014-1-22 15:23
哎呀！反正我进来了！什么都学到了！

作者: z.x 时间: 2014-5-10 16:43
本帖最后由 z.x 于 2014-5-10 16:46 编辑

我不是专业防雷人士，也不是什么专家。理论也是一塌糊涂。
但是EIE说的大部分我还是支持的。有人拿出了图表和标准，其实我要说的是那些东西是在建筑物内的防雷制定的。有些情况不太实用。说下我的理解。
1、避雷针，学名接闪器：作用就是没事找“劈”在可能被雷击的情况下接闪器把雷电引下并泄掉，防止雷电击中重要的建筑或人等。所以这个东西是很容易引下直击雷的。有人说摄像机立杆上按避雷针可以避雷，没错？那么我问你接闪器上安装摄像机你同意么？你以为避雷针式卫生巾啊，挂上就能辟邪？
2、当感应雷发生时主要感应的是线路和杆体，杆体因为法拉第笼的原理可以有效的保护其中的线路，当然这是原理，但是法拉第笼有两点不能保护，一、由外线引入的雷击，简单的说就是你的线路不能出管的保护，出了就保护不了了。所以杆的保护效应其实是无效的。二、对二次雷的反击，就是说因为短时间内泄压不及时对地下的线路的反击是保护不了的。所以除非全程金属管敷设，不然不要说法拉第龙的保护了。
3、摄像机同杆体的绝缘，EIE说的错，但是原因错了。其实摄像机同杆一体化在理论上是保护了监控设备。但是实际上专家都忽略了一个问题！！！！线缆。因为线缆的原因当雷电进入摄像机后无法起到均压，电流其实是从线缆的地线上被泄走了。而泄压的同时大家会发现怎么摄像机被烧毁而后端基本没有问题呢？因为在泄压的瞬间电路板上的地线被熔断，起到了保护后端的作用。我打开过几个防雷模块，当然品牌、型号比较少。发现里面主要保护的是视频线的芯（就是视频的传输线）而视频的地是不在保护范围内的。所以有些保护器上去意义也不大。
4、向你说的情况建议不要再做接闪器了。摄像机同杆体绝缘。线缆做金属管敷设。信号线、电源线、控制线加装防雷模块，记得问一下是不是所有的都保护了。有些防雷真的很坑人。
5、你的杆过高了12米单独立避雷针不太现实，其实大家说的问题都是似是而非的东西，忽略了一些前提因素，例如：接地电阻的大小，为什么杆的接地体要同避雷接的体接到一起？电阻达不到标准能么？为什么信号线要与防雷引下有一定间隔？如果引下或信号线金属管敷设，并良好接地。用么？再说避雷针那里来的引下线？问题多了去了。

作者: qiaoshuquan 时间: 2015-5-18 19:20
干啥啊

欢迎光临千家论坛_智能建筑与智能家居技术交流社区 (http://bbs.qianjia.com:8020/)