迅速找出稳定性好的网络高清产品最好最有效方法就是考察该品牌同类产品的成功应用案例的多少和用户的评价优劣,楼主说的方法都是似是而非的误导!
一、不能简单地以发热量或者功耗来评判产品的好坏,道理很简单,不管是高清摄像机、储存设备、网络设备,还是其他相关设备,内部资源和功能比较强大的产品,其功耗和发热量一般都相对比较大,但这不一定就说明其不稳定,例如电脑的CPU,早期的386、486与后期的P3、P4以及现在的各种多核相比,前者的发热量是很低的,但后者照样非常稳定。更何况产品的稳定性更与技术方案、元器件质量、生产工艺、应用水平以及应用环境等等因素紧紧相关,“发热大的肯定稳定性差”的说法是非常片面性的。
二、IPC的延时特性是永远克服不了的弊端,考察系统传输延时必须依法定检测机构的检测结果为依据,不要听信任何厂家的宣传,尤其是个别厂家的不实宣传,例如有的厂家宣称他们的IPC延时只有110毫秒,可没有办法提供相应的检测报告,并且只要看看他们对IPC延时的定义就知道其表述与国家的相关规范相差甚远,毫无基本常识!网络高清系统的信号传输延时不但与摄像机的自身相关,还取决于系统的其他设备和系统方案。
三、产品经过长期的市场考验、标准化程度高、有大量的成功案例、应用效果和厂家的售后服务得到用户的一致好评,这些都是优秀产品的必备条件,但产品进入市场的时间长短并不能说明其稳定性的好坏,这是基本常识,有的产品虽然面市多年,但稳定性问题长期以来都得不到解决,例如有个别企业从做采集卡开始,其兼容性问题始终没有解决好,现在做网络高清,产品的稳定性问题依然非常突出,三天更换一个软件版本,让用户无可适从。
四、产品的销量当然是考察其优劣的重要指标,但对具体销量的统计和比较应该是以权威机构公布的结果为准,而不是依靠个别厂家自己的传宣,有的厂家号称全国第一甚至全球第一,你信吗?国外某个机构给他一个“合作伙伴”牌子,他就更加得意忘形地进行高调宣传,可那些真正一流的高清厂家都在偷笑!
五、摄像机的低照度指标确实很重要,个别厂家整天吹嘘其低照度特性如何优秀,但用户对其投诉最多的除了稳定性以外就是低照度问题。 |