产生奇怪的监控图像的罪魁祸首...

现有一个小区，4栋高层楼，楼内首层共计10个半球（2—3号楼2个点，1号楼4个点），楼外共计14个定点，取电方式为每栋楼的附近楼内外点位从就近楼内首层竖井取12V电，室外点位用12V开关电源供电，楼内用专用12V变压器供电，4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源，1个给室外监控供电，1个给围墙周界供电，当4号楼的电源箱给上电给从其取电的监控供电时，整个小区的监控画面闪并满屏有条纹，相反将4号楼电断掉后，其余楼监控画面均正常，请教各位这是什么原因呀，每栋楼的电都是独立取电没有联系，可干扰信号是从哪里串入到整个监控系统里的哪，还有补充一点这些点我用了两台硬录啊！

 从4号楼监控地线串入，楼间接地有电位差。

又是一个典型的地电位问题

 

安防系统安全设计的基本原则是“单点接地”

    “单点接地”的基本概念：“单点接地”是指系统主机一点接大地，远端摄像机及所有设备，都必须与大地绝缘；具体的说：“单点接地”是指凡有直接电气连接关系的“系统”，要把电气连接的“集中汇聚点”设备（系统主机或子系统主机）做一个接大地。例如光缆传输系统：前端多路光发射机是子系统主机，机壳“一点”接大地，光发射机电缆连接的各路摄像机都与大地绝缘，这就是“有直接电气连接关系”的系统“单点接地”，后端系统主机接地不能替代它，因为中间有光缆隔离了电气连接；

 

 

4）  系统地电位环路传导的概念：

 

A.    如图4-3所示:一个小系统，有5个摄像机A、B、C、D、E和一个主机(O点)，视频线在主机上汇接。假如摄像机C和E接大地，主机和其他摄像机都不接地。先假设只有C点地电位Vc≠0，其他点都为0电位;

B.地电位差Vc加在C、E电缆两端，假设主机在中间，主机机壳电位大约是:

Vo=Vco=Veo=Vc/2；这对主机操作人员来说，属于有安全隐患。

C.显然，c和e两路电缆两端都加有Vc/2电压，这个电压都通过两端匹配电阻与芯线构成回路，在主机负载上形成干扰电压，这两路视频都出现地电位干扰。

D.    这时a、b、d三路摄像机由于没接大地，电位随主机浮动，没有地电位干扰；

E.  a、b、d三路摄像机，哪一路如果再接大地，那一路就会出现干扰，都接大地都有干扰，这就是“地电位环路传导”的概念：把一个C点的地电位，通过地环路，传导到系统其他设备。

F. 如果把主机机壳接大地，这时c点地电位就只影响c路，对其他路没有影响；主机接大地后隔离（屏蔽）了对其他各路的影响，主机操作是安全的。显然，这给查找工程“错误接地点”也带来了方便。

G.    如果系统只有主机一点接大地，所有前端设备，分控设备，显示设备，都不再接大地，全系统电位，随主机接地点一起“浮动”，这就可以切断所有地电位入侵路径；

[此贴子已经被作者于2012/1/14 9:42:11编辑过]

以下是引用fhqsteve在2012/1/12 20:05:00的发言：

现有一个小区，4栋高层楼，楼内首层共计10个半球（2—3号楼2个点，1号楼4个点），楼外共计14个定点，取电方式为每栋楼的附近楼内外点位从就近楼内首层竖井取12V电，室外点位用12V开关电源供电，楼内用专用12V变压器供电，4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源，1个给室外监控供电，1个给围墙周界供电，当4号楼的电源箱给上电给从其取电的监控供电时，整个小区的监控画面闪并满屏有条纹，相反将4号楼电断掉后，其余楼监控画面均正常，请教各位这是什么原因呀，每栋楼的电都是独立取电没有联系，可干扰信号是从哪里串入到整个监控系统里的哪，还有补充一点这些点我用了两台硬录啊！

4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源:

 

捎带问6楼:

 

1,楼主电源箱外壳接地了么?如果接了,那不给电的时候不是也接着地么?为什么不上电就没干扰?莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?

2,就算不考虑电源箱接地,假如那个摄像机或者支架接地了,你断电后,摄像机地12V电源也断开了?,摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?

3,如果接了,为什么不给电就没干扰?   如果没接,那就不用说了,多端接地的问题貌似不存在!

4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。

 

是接地的事么?

一付药可能不错，但决不会包治百病。

以下是引用xuchen8197在2012/1/14 10:26:00的发言：

4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源:

 

捎带问6楼:

 

1,楼主电源箱外壳接地了么?如果接了,那不给电的时候不是也接着地么?为什么不上电就没干扰?莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?

2,就算不考虑电源箱接地,假如那个摄像机或者支架接地了,你断电后,摄像机地12V电源也断开了?,摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?

3,如果接了,为什么不给电就没干扰?   如果没接,那就不用说了,多端接地的问题貌似不存在!

4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。

 

是接地的事么?

一付药可能不错，但决不会包治百病。

支持。。

来学习的

 学习的。

只为学习，常见的却不知道从何下手的问题。

当4号楼的电源箱给上电给从其取电的监控供电时，整个小区的监控画面闪并满屏有条纹，相反将4号楼电断掉后，其余楼监控画面均正常，请教各位这是什么原因呀，每栋楼的电都是独立取电没有联系，可干扰信号是从哪里串入到整个监控系统里的哪，还有补充一点这些点我用了两台硬录啊！

 

    这个描述，显然属于系统存在多点接地，而且属于地电位传导。因为4号楼供电与断电，影响到全系统。

    系统单点接地，是安全设计的基本原则，现场干扰可能因素很多，混在一起很难判断具体原因，但有一点：排除系统多点接地是首要的措施。或者说排除系统干扰，首先要做到系统单点接地。即使是其他因素引起干扰，“多点接地”也没有存在的理由。所以只能是先排除多点接地后，再看如何？

    系统单点接地，确实不是排除系统干扰“包治百病的灵丹妙药”，但是系统多点接地却是引入地电位干扰和造成系统安全隐患的“灵丹妙药”。

[此贴子已经被作者于2012/1/18 22:18:45编辑过]

回楼上:

我提出疑问,并不是反对单点接地,很显然,楼主试验的结果,已经在很大的范围排除多点接地带来的干扰可能性,你说呢?

就我个人认为:假如他确实多点接地了(况且未必),现在看来,并没什么大问题,至于找到原因后,除去病根,捎带的上点补药,整理下接地.当然是好事.

 

总不能感冒发烧,就说人家身体弱,先来点西洋参片吧?

 

再有,有多少现场是真正接地了,真正的的多点接地,真正因为踏实的接了地引起的干扰?

平时讲做接地都有N多的要求。那么这些不经意的接地可靠么？

 

 

 

一、造成原因

楼与楼的等电位没做好，存在电位差；

使用的是开关电源，零线和12V的地是热地，三相不平衡造成零线带电；

二解决办法

楼与楼的等电位按规范做，5米做一处接地极，用镀锌扁钢焊接在一起；

4号楼开关电源前加一个隔离变压器1:1

加光电隔离器

现场情况只有现场的人才可能知道实情：

室内和室外有哪些摄像机安装在接地体上，如金属立杆，钢结构上的；如有都要做好绝缘；

“4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源，1个给室外监控供电，1个给围墙周界供电”——电源箱多是金属的，检查箱体与大地，与电网零线，与电网地线有那个是短路关系？开关电源直流“负极”，与箱体的关系？周界上有没有直流电源“负极”有没有接大地点？

还要注意检查，每栋楼里的电源零线是不是接大地的？供电部门做的五花八门，有的就是把零线接地的，特别注意4号楼，也有可能零线电流引起了电位差。

实践经验是，这样排查很难，简单办法还是：检查和排除系统的多点接地问题，这是根本办法。还有一点：不要把电网零地线引入系统：正面方法是检查直流电源输出负极，与输入端220伏的零地线，是否有短路的？这在不插电源情况下检查就行了。

果然高深，必须多多注意这个

学习了.

以下是引用eie1992在2012/1/14 19:36:00的发言：

现场情况只有现场的人才可能知道实情：

室内和室外有哪些摄像机安装在接地体上，如金属立杆，钢结构上的；如有都要做好绝缘；

“4号楼内竖井的监控电源箱内有两个开关电源，1个给室外监控供电，1个给围墙周界供电”——电源箱多是金属的，检查箱体与大地，与电网零线，与电网地线有那个是短路关系？开关电源直流“负极”，与箱体的关系？周界上有没有直流电源“负极”有没有接大地点？

还要注意检查，每栋楼里的电源零线是不是接大地的？供电部门做的五花八门，有的就是把零线接地的，特别注意4号楼，也有可能零线电流引起了电位差。

实践经验是，这样排查很难，简单办法还是：检查和排除系统的多点接地问题，这是根本办法。还有一点：不要把电网零地线引入系统：正面方法是检查直流电源输出负极，与输入端220伏的零地线，是否有短路的？这在不插电源情况下检查就行了。

说了这么多,我觉得你也没解释清楚为什么4号楼两个配电箱没上电就全网没干扰,上电就有干扰.

至于说供电部门做的五花八门,供电部门做的五花八门，有的就是把零线接地的，特别注意4号楼，也有可能零线电流引起了电位差。

我觉得这种说法牵强,是不是两个配电箱没上电,整个大楼都没电了,如果是,那你判断没错,不过呢,我估计楼主没那么大的动作权限.

 

星星还是那个星星,月亮还是那个月亮,电箱也还是那个电箱,住户还是那住户.神阿........

 

楼主你把两个配电箱分别接上吧,说说每路,都装的什么机器,淘汰法则,一点点排查.

好贴！顶起！

1,楼主电源箱外壳接地了么?如果接了,那不给电的时候不是也接着地么?为什么不上电就没干扰?莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?

2,就算不考虑电源箱接地,假如那个摄像机或者支架接地了,你断电后,摄像机地12V电源也断开了?,摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?

3,如果接了,为什么不给电就没干扰?   如果没接,那就不用说了,多端接地的问题貌似不存在!

4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。

 

你是否认为：

1.  有多点接地，就一定有干扰，没有干扰就是没有多点接地？

2.  4号楼不给电就没有干扰，那就说明没有多点接地？或者即使有多点接地也无妨？

 

所以就有了下面的推理：

 我提出疑问,并不是反对单点接地,很显然,楼主试验的结果,已经在很大的范围排除多点接地带来的干扰可能性,你说呢?

 

 

[此贴子已经被作者于2012/1/15 9:17:17编辑过]

以下是引用eie1992在2012/1/15 9:12:00的发言：

1,楼主电源箱外壳接地了么?如果接了,那不给电的时候不是也接着地么?为什么不上电就没干扰?莫非切断电源的时候捎带把地线拆了?

2,就算不考虑电源箱接地,假如那个摄像机或者支架接地了,你断电后,摄像机地12V电源也断开了?,摄像机当地的接地也"遥控"断开了?不会吧?

3,如果接了,为什么不给电就没干扰?   如果没接,那就不用说了,多端接地的问题貌似不存在!

4,假如地电位不平衡,是通过什么串扰? 是视频线外皮还是12v电源线? 貌似视频线始终没断开，好像是哦。

 

你是否认为：

1.  有多点接地，就一定有干扰，没有干扰就是没有多点接地？

2.  4号楼不给电就没有干扰，那就说明没有多点接地？或者即使有多点接地也无妨？

 

所以就有了下面的推理：

 我提出疑问,并不是反对单点接地,很显然,楼主试验的结果,已经在很大的范围排除多点接地带来的干扰可能性,你说呢?

 

 

[此贴子已经被作者于2012/1/15 9:17:17编辑过]

你这个问题用我回答么?,我虽然小学语文不太好,中学作文没过关,不过基本表达能里我确信还有.

看来别人都看明白了,就差你不承认看明白了.

 

昨个也翻了下你对别人的跟帖,似乎一到干扰就提是多点接地造成的.

有多点接地，就一定有干扰，没有干扰就是没有多点接地？这似乎是你的逻辑吧?

或者反过来再说下,干扰就是多点接地造成的.不是么?

我再问一次,假定4号楼多点接地了,OK,你说的成立了,没上电的同时,地线拆了?摄像机视频线拔掉了?支架都做绝缘了?然后干扰也没了?似乎没有!似乎还在多点接地, 为什么噪声不在依旧?

 

 

 

 

 

学习了