专网监控问题...

全市有18个监控点，每点有3－7个摄像头，想采用专网的方式进行集中远程录像并监控管理。
我们目前有3种方案。
1、采用前端模拟摄像头后端接编码器进专网，传回集中管理监控中心，在监控中心采用IP　SAN进行存储管理。
2、前端直接采用数字网络摄像头，后端用网络服务器进行存储.
3、采用视频服务器，远程登陆视频服务器进行管理。
不知道哪种方案比较好，都用到哪些设备，目前流行哪种方案，还有没有其它的方案。哪位高手指点一下。

[此贴子已经被作者于2010-8-30 8:40:45编辑过]

3种方案都是可行的，就看甲方的要求了！

租专网太贵，如果用ADSL哪种能好一些呢？

留名等高人

     如果传输带宽得不到应有的保证， 第三种方案较为可行，但主储存必须由前端视频服务器来完成，后端可以进行二次储存。

 

    工程方案的选择主要以条件和需求（项目投资额、系统构成条件和预期效果）来决定，哪种方案最合适应视具体情况而定。

ADSL的也可以，现在ADSL有4M的带宽，如果都是轮流调用可以保证需求！

2M　ADSL同时调用一处监控点的4路视频，能否保证流畅？ 后端进行二次储存，占用带宽资源太大了吧。 前端可以用硬盘录像机而不用视频服务器存是吧。

     如果对远程图像的分辨率及流畅性和实时性有较高的要求，不宜采用ADSL传输，因为运营商的ADSL网络链路复用环节太多，再加上信号在传输过程中还要受路由、交换等设备可能产生的阻塞等因数影响，难以保证远程图像的流畅性和控制的延时不受影响。

 

     主储存由前端视频服务器来完成的目的就是为了防止传输链路阻塞或者故障导致信息丢失，后端的二次储存只是对某些关键性信息而言的，硬盘录像机和带有储存功能的视频服务器都可以完成同样的任务，在应用选择上可以根据需要进行确定。

先决定是否必须在“总部”统一录像保存数据（A），还是在“总部”、“前端”皆可录像保存数据（B）。这是系统应用最终要求，由甲方决定。

 

A，用方案1或2。必须上光纤专线。功能设计是“总部”完全控制，“前端”只能乖乖受监控（完全式的集中管理）。“前端”上行带宽是“点数*1M”（CIF实时录像+电视墙)－－－－－烧钱式，有钱的话。

 

B，用方案1或2+3（PC式服务器，相当分控），功能设计是“总部”、“前端”完全控制或“前端”授权部分控制（半完全式的集中管理）。“前端”上行带宽1M就能满足同时看1路录1路、同时看2路（CIF），“总部”远程调取“前端”录像文件的要求。－－－－实用式，钱不多的话。

 

说白了就是如何处理宽带费用，硬件设备大同小异。

路过学习中。

如果想用ADSL做网络传输,最佳方案只有一个,那就是前端18个监控点每个点采用一个4路或者8路的视频服务器,内嵌硬盘做本地录象,根据每个点需要接3-8路模拟摄象机,通过ADSL在监控中心远程有选择性进行监控,建议在监控中心客户端上做页面优化轮巡监控,每个点同时打开的监控图象不要多于两路,这样基本可以保证图象的流畅性,选择支持双码流的设备,也就是网络传输流和前端储存流分开,保证前端录象清晰度和后端监控流畅度.