红外对射 泄漏电缆 微波防护...

这几个周界产品的利弊？？

谁能知道！！

红外对射受周围环境的影响很大，例如说起雾，强光照射，树木遮挡等因素影响很大，在绿篱墙上面基本上不能用上，误报率太高，泄漏电缆，可以对一定半径内的物体进行侦测，报警阈值可调节，误报率大大减少，但金属物体会对其造成影响，不适合在铁艺围栏上运用，而且不能装得太矮，这样周围时常有人走动的话，误报率就太高了，还是电子围栏好，既有威慑作用，误报率是最低的，就是某些城市对电子围栏做了限制，例如上海。反正各种都有弊端，也有优势，主要是看用在哪里了。

红外对射   不隐蔽   较为通用   容易找到懂此技术人员拆卸

泄漏电缆的话  新品  隐蔽性好  但实际的灵敏度方面较难调试

微波则对现场环境要求过高，不能有易移动的物体，比如说树木等等

 

那现在哪种比较好啊

主要的是根据现场要求。

同意楼上的观点。

 

红外能不用就最好别用了。

 

微波对射对环境要求高那是为了达到理想效果，如果有移动物体，探测范围就要大大调低，接近红外的线性探测。即使这样，也比红外好得多，不会因为大雨大雾产生误报。

 

说道树木等移动物体，目前看脉冲电子围栏的免疫能力强些，但是大风大雨条件下也值得怀疑（带雨树枝是不是也易导电？），有哪位用过的，希望能介绍下情况。

 

而如果现场比较开阔，干净，那么微波对射的性价比应该是最好的。

[此贴子已经被作者于2010-8-2 13:56:28编辑过]

泄露电缆 更不好了？

是根据现场要求

红外对射产品，受气候影响和周界环境的影响较大，论坛里有不少接触这个产品的专业人士，在安装方面，牵涉到电压稳定与否，安装是否合理等诸多问题。根据工程实际经验，红外对射在周界防护方面，除造价较低以外，基本没有更大优势。

微波产品，目前据个人所知，只有美国和意大利的产品在中国销售，一家在北京，一家在深圳。造价较高，实用效果并不太清楚，对射类共同存在的问题，无疑是对施工工艺的考究。

至于泄漏电缆，相对而言，国产的价格适中，隐蔽性好，对环境的适应能力也比较好，只要安装严格按照敷设要求来做，误报率很低。

现在国内已经有震动光缆报警产品了，是在红外、电子围栏、泄露电缆基础上克服各自缺点应运而生的，大家可以关注一下. 

www.yexkj.com

 好帖子,支持下

很新  很多都没有听说过

 

还是泄露电缆好