六类标准不是铜缆布线技术的终结...

<p><strong>六类标准推出的意义</strong> </p>
<p>2002年6月17日美国通信工业协会正式通过了六类布线标准，并以ANSI／TIA／EIA-568B的形式在6月24日正式印刷出版，该标准正式命名为ANSI／TIA／EIA-568-B．2-1。自1997年8月首次提出六类布线规范以来，历经五年之争，经过多次草案修改，终于正式出台。尽管它是北美布线标准，但由于其在布线领域的领先地位，国际标准化组织IS0／IEC预计也将在今年出台六类布线标准IS0／IEC 11801-2002，而且基本上与ANSI／TIA／EIA-568-B保持一致。 </p>
<p>在近几年中，六类布线的产品之争也是热火朝天，加之没有统一的规范出台，因而各厂家的竞争日益激烈，谁都说自己的产品性能达到甚至超过六类性能，搞得用户无所适从。同时产品之间的兼容性较差，也大大阻碍了六类布线的推广应用，所以说六类布线标准的出台，不仅止住了商家在产品性能方面的纷争局面，也为用户选择六类布线产品有了一个可靠的技术依据。现在六类标准出台了，要区分真正的六类布线系统，只要检验系统性能指标是否达到六类标准中所有参数的规定要求。 </p>
<p><strong>五类、六类应用争议的焦点</strong> </p>
<p>自从建筑智能化技术在我国推广应用以来，综合布线中有关非屏蔽双绞线使用类别的争论就一直没有停止过。首先是布线供应商与学术界的观点之争，布线供应商包括系统集成商对新技术新产品都比较推崇，一方面他们想让自己的产品或技术始终处于领先地位，以占有尽可能多的市场份额，同时新技术新产品的使用，也会极大地提高系统性能，提高产品或企业的信誉。而学术界则更理智些，他们考虑更多的是应用需求，并不盲目推崇新品。同时在学术界内部本身也有两种倾向，一部分人认为，目前我国的综合国力不强，在较多领域对网络还没有如此高的应用需求，因而过高的投资实在是资源浪费。其中最关注的是语音信息点使用电缆的类别问题，因为模拟电话在很长一段时间内远远使用不了五类电缆的带宽资源，更不要提超五类、六类了，所以有人认为综合布线将电话综合进去实在是没有必要，但是如果再单独布设一套普通电话线路，实在是无法让人接受，要想真正解决这个矛盾，恐怕只有等数字电话技术(IP电话)的发展了，也就是多网合一的话题，但是多网合一已经提了好多年，真正付诸实施，还有待时日。 </p>
<p>另一部分人认为，布线技术始终是要向前发展的，有需求才会有发展。国力不强，不代表着什么都要落后，对有条件、有需求的用户完全可以跟踪最新技术，使用最新成果。笔者也完全赞同这种观点。对于五类、六类布线的争议，笔者的观点是对一个已经布设了五类或超五类电缆的用户而言，如无网络转型等特殊需要，让他们淘汰原有的五类或超五类电缆，重新布线六类电缆，来追逐新技术，的确没有必要；而对一个新用户而言，是使用超五类布线产品，还是使用六类产品，完全取决于用户的需求和决策。就眼前而言，选择六类布线，单独从布线成本考虑，要比超五类多3 0%—4 0%左右的成本，但却得到高带宽、高性能的回报。2001年6月，美国通信工业协会针对当时的六类草案，公布了基于六类平衡双绞线的全双工千兆以太网草案TIA／EIA—854，最近TIA／EIA正着手推出一个新的1000BASE-TX替代方案，从长远来看，随着六类布线标准的发布，新的以太网传输标准1000BASE-TX的推出，基于六类布线的千兆网络将会成为新的千兆网络应用主流技术，使铜缆千兆到桌面投入实际应用。尽管两年前就正式推出了针对超五类电缆的千兆网络应用标准IEEE 802.3ab，即1000BASE-T，但设备成本的昂贵，始终阻碍了基于超五类的千兆网应用，所以至今付诸应用的不多。据市场预测，基于六类的千兆网卡、有源设备比超五类的成本低30%左右，这在一定程度上降低了网络的整体成本。 </p>
<p><strong>选择六类布线有必要吗</strong> </p>
<p>总之，从综合布线技术的发展角度来看，六类布线标准的推出有着极其重要的意义，有需求才有市场，有市场才会有发展。六类布线标准的推出，有如布线市场的一个方向标，让产品制造商、系统集成商有了一个公共的技术标准，一个公平的竞争机会，让用户有了一个可以信赖的选择依据，市场最终会做出明智的选择。作为产品经销商或系统集成商只有真正站在用户的立场上，淡化“五类、六类”的概念，从用户的实际需求出发，从技术需要出发，为用户设计出合理的网络布线方案，才能真正赢得市场。因而，要谈六类布线有无必要，需要区别对待，笔者认为，随着千兆应用的普及，对那些有高速数据传输需求的用户来说，选择六类已无后顾主忧，而且完全有必要，从长远看，也应该是明智的选择， 毕竟六类系统的性能要远远优于五类、超五类：而对那些网络应用需求较低，在较长时间内也不会有网络转型需求的，或者对自身应用需求根本不明确的，至少在现阶段没必要选择六类系统，超五类布线经过几年来的应用验证，其良好的稳定性和性价比，赢得了很多中、低速网络需求用户的信赖，因而对他们来说，在目前不一定非要选择六类系统，超五类或许是他们最理智的选择。 </p>
<p><strong>六类布线的技术优势</strong> </p>
<p>新出台的六类布线标准给人最深的印象是，带宽由五类、超五类的100MHZ提高到250MHZ，带宽资源一下子提高了2.5倍，为将来的高速数据传输预留了广阔的带宽资源。 同时此次发布的标准弥补了前几个草案的不足。并保证系统的向下兼容性和相互兼容性， 即不仅能够包容以往的三、五类布线系统，而且保证了不同厂家产品之间的混合使用，改变了以往六类产品必须完全统一的弊端。另外，布线性能指标也有了较大程度的提高，对衰减、近端串扰、综合近端串扰、等效远端串扰、综合等效远端串扰、回波损耗等指标提出了更高的要求，因而在布线系统性能上已大大优于超五类布线。 </p>
<p>新的传输标准的支持，也为六类布线的推广提供了有力的技术保障：与基于超五类系统的千兆以太网标准1000BASE-T相比，针对六类布线的规范草案1000BASE-TX有较高的技术优势，1000BASE-T以62.5MHZ为传输频率，采用的是4个线对全双工传输信号，因而两端的设备(网卡、交换机)必须分别设计四个收发器，所以导致设备成本增加，以至千兆设备价格居高不下。而1000BASE-TX可以设计成用两个线对完成一个方向的单向信号传输，另两个线对完成相反方向的信号传输，即两个线对用于发送数据，另两个线对用于接受数据，也就是半双工操作，因此，设备端只需两个收发器，所以预计1000BASE-TX的网卡要比1000BASE-T低30%～40%,也在情理之中。 </p>
<p>从布线的直接成本来看，目前六类布线要比超五类高许多，但在设备端节约的成本预算，则会摊低系统的整体成本，所以综合成本并不高。加上性能指标上的优势。六类布线成为未来千兆应用的主流布线技术，应该指日可待。 </p>
<p><strong>六类标准不是铜缆布线技术的终结</strong> </p>
<p>六类布线标准的推出，对于非屏蔽双绞线来讲，似乎已经走到了尽头。在六类标准中， 定义的铜缆介质类型还有UTP和SCTP，但在目前谈论的七类中已经没有了UTP的身影。随着布线带宽、传输性能的提高，对电缆的生产和后期施工都增加了难度，而且非屏蔽双绞线的抗干扰能力有限，串扰是阻碍非屏蔽双绞线继续发展的首要因素，所以在六类布线的设计和施工方面，特别强调布线设计、施工的技术规范性。但是铜缆的布线技术发展不会就此停滞，现在实现不了并不代表着将来不能实现，非屏蔽平衡双绞线实现不了，还有屏蔽双绞线的资源可以利用，长期以来，非屏蔽双绞线一直占据着布线市场的主要份额，因而屏蔽双绞线的优势还没有得到充分的应用和发展。六类标准的出台，预示相应技术的发展。笔者相信，六类布线标准决不是铜缆布线技术的终结，铜缆的布线技术还有很长的路要走。<br/></p>