矩阵选什么好...

请问各位大侠 120个监控点是用矩阵好还是多个dvr好，如果选择矩阵是kalatel还是AD好？

看客户需求了

哪方面的需求？

我喜欢AD的矩阵，性能高

不太清楚，学习一下

肯定要有矩阵 二选一的话我要AD（AD168系统），不过KALTEL质量也不错，只是知名度不够 国产红苹果也不错，性价比高（PE90系统）

如果甲方有钱，建议用PELCO的。

我们也有矩阵 有兴趣可以与我联系

现在假AD太多了，千万不要拿真AD的钱买了假AD的设备啊！！

从技术角度讲，曼码产品大型矩阵需要配置码发生器，而且单路信号的有效控制解码器数量是3个，如果解码器数量比较多，你需要投入较大的线材数量和码分配器。 RS－485产品不需要配件，控制线缆直接接入矩阵即可，而且单口负载64个解码器。应用场所很多啦，品牌也有很多啦。红苹果是我一直选用的品牌! www.pearmain-cctv.net

我一般都用AB的产品，AD、PELCO的产品只有甲方能接受时才选用。

[此贴子已经被作者于2003-9-27 9:25:46编辑过]

AB矩阵还不错啦

松下的怎么样？

甲方肯出钱的话,当然是用AD的了 用AD的话,记得找我 安静0755-82076779

老弟： 我认为你应该选矩阵，这样的系统更稳定；如果甲方有钱，选择KALAT的当然好了； 如果是经济的选择WISH或AB的 toyogo@sina.com 13911040001

建议用PELCO, 1,从核心技术角度看:PELCO 监控系统是世界上首家采用微机处理器的系统，相比于单片机系统是第三代产品，这样，在系统功能、使用、结构、维护、质量、网络化、数字化、协议开发、可扩展性、可通讯能力等环节都表现出优越的品质和性能。目前，包括AD等厂家也都正朝这个方向发展。 2,从结构上看:PELCO在产品结构设计、机电一体设计、机械结构设计及系统功能上的高技术含量高；充分体现设计、安装、使用、维护简单方便、灵活机动；质量上的高稳定可靠性。 3,服务和保障能力强。PELCO是监控行业中唯一在香港设立非委托性质办事机构的生产厂家；如有需要，厂家可直接在该项目层次上作技术支持等保障工作. 4,从经济效益角度看:PELCO的同轴视控技术，在设计、施工、安装、使用上带来极大的方便，加上节省了大量的电缆、管、槽及施工. 5,从设计和维护看:PELCO 将自复环技术应用在云台摄象机控制和报警输入上，极大方便前端设备的安装、维护、变更，与同轴视控一样带来经济效益，同时摆脱了因控缆带来的设计上的束缚以及开阔了使用上变更和调整的空间。 6 由于系统带来设计上的机动性、灵活性；大大降低项目管理和运作上的成本，提高工程效率；并且避免设计上的被动和工程上的失误。 7 真正的网络功能，能实现业主将来可能更深层次的技术要求，满足业主多点、跨区域的特点. 8 PELCO 系统已经采用和溶入了多项数字化技术，从图象处理、系统管理到控制、操作等方面都有数字化的成果，实用、方便、合理；低维护量。 9 软件、硬件、控制方式兼容性强，系统操作软件、管理软件丰富全面；开放式软件环境，外加CPU可接入并联动消防、门禁、BA等。 10 从承建商的角度出发，特别对于大项目，由设计、供应、安装、调试、维护、服务、保障、价格的全过程，需要选择商务可操控性强、沟通交流渠道畅通直接、技术把握性强、自身具备经验、技术保障完善及风险小的系统。如果系统选择PELCO，承建商的信心会更强。 PELCO与AD主要功能比较 PELCO CM9760 系统 AD AD2050 系统 4096 X 384 2048 X 256 256 X 16 192 X 16 全功能诊断系统 LED 状态指示 定义筛选报表 列印式报表 智能宏编程 切换/选定 “用户友好”键盘. 数字按键确认式键盘 自定义软键操作 无 系统内全方位信息通讯 无信息通讯 键盘、云台动态跟踪 碰撞式 标准视频丢失报警 另外加装 双CPU、电源热备份 仅CPU备份 “全真”网络结构 仅“卫星”式分级 录象机控制 开关信号控制 画面处理器控制 无 录象机管理员 无

嘿嘿！ 还是松下的最好！

矩阵控制，DVR录像！建议ad

价格方面AB比较有优势。但性能AD比AB好些~ 如果甲方接受的话，可以推选松下的！

好,顶一下!