如何应对Mifare存在被破解可能性的问题...

<table cellspacing="0" cellpadding="15" width="800" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<h1 align="left"><strong></strong><strong></strong></h1>
<p align="center"><strong>如何应对Mifare存在被破解可能性的问题</strong></p>
<p class="unnamed1">&nbsp;</p>
<p class="unnamed1" align="left">国家保密部门内部下达了《关于做好应对部分 IC 卡出现严重安全漏洞工作的通知》文件 , ，因为 Mifare 卡存在被破解的可能性，提醒下属部门慎用 Mifare 卡。一石激起千层浪，很多工程商反映很多政府保密单位，开始不敢用 mifare 感应卡作为门禁刷卡开门的介质。我觉得，这个起源于用户对技术和安全级别的不了解造成的，只要做好相应的引导，尊重客户的选择，没有什么大不了的。 </p>
<p class="unnamed1" align="left">其实，这个事件的源头早在 08 年初，欧洲某技术俱乐部的两个年轻人在一个技术交流会上，展示了他们破解 Mifare 卡的才能，但是他们宣称这个破解技术，仅是他们技术研究的爱好，不会公布自己的破解方法和过程，提醒 Mifare 的制造公司 - 飞利浦公司，着手完善 Mifare 卡的加密性能。 </p>
<p class="unnamed1" align="left">首先，要引导用户客观认识到，世界上没有绝对安全的东西。加密和解密技术就是在不断的较量中，逐步提高自身的技术水平的。有时“魔高一尺，道高一丈”，有时“道高一尺，魔高一丈”，世界上不会存在永远不被破解的东西，只是破解的时间和成本不同而已。大家都知道，我们天天使用的机械锁，是可以用万能钥匙打开的，知道如何配置万能钥匙的人也不少，我们还是每天都在用。因为毕竟知道万能钥匙配置方法的人是少数，而且还有法律做约束。同样，知道 Mifare 破解技术的人，大多数是不敢用于从事牟利和违法行为的。所以，对于民用的门禁，没有必要过分担心 Mifare 卡被破解对自己安全性的影响，国家保密机构可以想办法规避 Mifare 被破解存在的隐患，采取积极的应对措施。 </p>
<p class="unnamed1" align="left">不要因为 Mifare 卡被破解了，就因噎废食，就不用他了。他对绝大多数使用者还是安全的。而且 Mifare 的制造和研发公司，会更加努力，夜以继日地提高加密水准，他们比谁都着急。不要因为听说别人吃鱼被刺卡住过，就大家都一辈子不吃鱼了。我们应该思考的，是“吃鱼被刺卡住的几率是多大？”“我们怎样才能即吃鱼，又不被卡住？”“吃鱼对我们身体的营养是有帮助的。”我们深圳、上海、香港等城市的公交卡都是 Mifare 卡，新一代身份证用的也是 Mifare 卡。 </p>
<p class="unnamed1" align="left">Mifare 被破解了，可以考虑用 CPU 卡，指纹设备等替代 Mifare 卡的读卡器。但我个人觉得，这也只不过是权宜之计。 CPU 卡在理论上，加密能力比 Mifare 卡更强，现在还没有人宣称可以破解，但是我觉得随着解密技术的提高，用不着多久， CPU 卡也是有可能被破解的。 CPU 卡的成本要比 Mifare 卡高很多。普通用户本身对安全级别要求并不高的前提下，倒是显得没有必要一定要选择昂贵的 CPU 卡，使用成本和安全级别也是成正比的。装在银行金库里的锁当然比装在家里的锁要安全得多，也贵得多。指纹被复制，我估计也是迟早的事情，好莱坞大片里，已经有特工可以复制指纹了，我想只是现在复制指纹的成本太高，技术还比较复杂而已吧。 </p>
<p class="unnamed1" align="left">再说一个大家日常经常用到的银行取款卡，其实这种磁条卡，是很容易被复制的，复制的成本花不了几十块钱。而我们每天都在用它，把自己的积蓄存在里面，是因为它有一个取款密码，如果这个密码别人不知道，即使复制了你的银行卡，或者捡到了你的银行卡，也是取不走钱的。微耕门禁同样具备这样的功能，我们叫“卡 + 密码”功能，或者叫 “一卡一密码功能”，每张卡都具备一个只有使用者知道的个性化的密码，如果这张卡被复制，或者被人捡到，没来得及在系统里挂失，别人用这张卡也无法进入门禁系统。微耕门禁系统可以在某种程度消除客户 Mifare 卡可以被破解和复制的顾虑。当然，这种进门模式比没有刷卡就开门的方式便捷，需要用户刷卡后输入合法密码，门才开。过程显得没有那么快捷，但是大家要知道安全性和便捷性是成反比的。 Vista 要比 XP 安全得多，但是动不动就要客户确认是“允许”还是“拒绝”，搞得客户没有以前用 XP 那么便捷了。 </p>
<p class="unnamed1" align="left">所以，我们要引导消费者有一个客观的安全观。一方面，不要因为 Mifare 被破解了，就谈虎色变。一方面，要客观向消费者解释，不同安全级别的客户应该选择不同安全级别的门禁系统。不同安全级别的产品，具备不同的成本和价格，具备不同的便捷性。世界上没有绝对安全的产品，也没有一辈子都安全的产品，加密和解密技术就是一个不断较量的过程，现在是安全的产品未必以后是安全的，关键是现在能不能达到客户的安全级别要求，产品存在不安全隐患了，如何通过产品升级和技术改良提高安全级别。不要出于营销目的，蒙蔽消费者，鼓吹门禁是万能的，门禁是绝对安全的。让消费者明明白白消费，才能真正取信于消费者。引导客户合理选择适合自己安全级别的门禁产品，不要图省钱和省事，要尊重客户的选择。 </p></td></tr></tbody></table>

<p>引导客户合理选择适合自己安全级别的门禁产品，不要图省钱和省事，要尊重客户的选择。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>说得好，支持一下！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>对安全性要求高的场所，就得 CPU卡一卡通 是不？</p>