道路实拍效果图...

效果不错

效果真的还不错了啊~

我看有问题 是PS出来的吧

前面几张车牌没什么稀奇，因为是用球机拉近了看的，而且第二张应该是有光源把大灯的灯光进行了压制，同时你把镜头拉的那么近，汽车的大灯对于摄象机来说已经不是逆光了；第一张不知道是不是用过软件修改过（没恶意，只是我这里就有这种软件，刑队用来破案的，单桢的照片能通过软件修改将车牌、人脸等等一些部位突显出来），我怀疑的理由是第一张照片车牌太明亮而其他部位都可以说是一片漆黑（莫非你在车前面加了光源？但是为什么车头是漆黑一片？所以.....）

至于最后两张让我想起了以前用三星光电子的一款低照度低照度摄象机时，把电子快门调到6-8左右，就能做到这种效果，但是快门太高，视频会出现卡通现象，而且彩色会出现泛色现象。何况楼主的最后一张照片是在有路灯的十字路口，又是用镜头拉到这么近看的，所以我不觉得有什么稀奇。

补充：单从画面清晰度来说第二、第三张做的还算可以，但是要说什么拍车牌多清楚.......呵呵！你把镜头拉那么近说明不了问题！

[此贴子已经被作者于2008-11-7 14:14:08编辑过]

感谢各位高工提出这么中肯的建议，不过本人要声明几点：

  1、此照片除了涂改车牌，其他的效果均是抓拍实际的效果，并无PS之说。

  2、此照片并不是用球机拍出来的，而且枪机抓拍的效果。

  3、道路抓拍要求特写镜头必须是这么近。

  4、车牌部位明亮是因为现在的补光光源都是针对车牌开发的，对车牌特别敏感。

  5、最后两张照片是一个全景、一个特写分别抓出来的效果，但是都是用的同一款摄像机。

  最后，希望大家畅所欲言，提出自己的意见，大家互相交流、学习一下。 本人在此感激不尽。

我有高速的拍车牌摄像机，需要看效果的留言

JVC机器?一个就几千块了,这个效果很正常!

坦率的讲，你这没有什么，在市区根本就用不着补光，就用低照度，加上适当的镜头就比你这效果好，用20的头，（特制）不用任何补光，20米到3米，牌照清洗可见，前提是在市内有路灯，或微弱光线下

回楼上，不知道您说的摄像机是哪一种，如果有图片，可以贴上来让大家看看。

毕竟这是与大家交流。

普通的CCD，在重庆有工程在用，实验证明的，但是要调整CCD技术参数

呵呵，不知道老猫是哪里的？有联系方式吗？大家交流下。。

JVC的道路摄像机效果不错，但价格也可以了

以下是引用老猫115在2008-11-11 13:35:00的发言：
普通的CCD，在重庆有工程在用，实验证明的，但是要调整CCD技术参数

不知道肯不肯传授给大家，嘿嘿，这个要求我知道过分了点

楼主应该把这个摄像机的具体参数出提供给大家参考嘛

估计是1480/1481

普通图片。。。并没有PS过。。。

老猫，有人和你叫板了。

把照片贴出来，拍死它们。

昨天在北京的，不知道你电话，想区看看你的。

嘿嘿。带了两块大板砖。

在什么时候来南京？来我这里看看？

这种图片确实很正常.不过JVC拍出来的效果没得说的.不知道楼主是用什么摄像机拍的.