谁用过阵列式红外光源，效果如何阿？...

各位谁用过阵列式的红外照明光源阿，效果怎么样啊？

听他们做产品的介绍，这种阵列式的红外光源是军用转民用，效果好，电能转换比高，光照均匀，使用寿命长，等等等，总之非常优越。

我进过几个样品，看外形，铝制外壳，很有分量，看来是充分考虑到了阵列红外光源芯片散热的问题，外形较传统的LED红外灯，确实显得小巧美观。配合三星2313P使用，夜间效果很不错，但用了不到三个晚上就坏掉了，经检查怀疑是红外光源芯片发热量太大，导致芯片烧毁，问厂家，厂家解释是纯属意外，一般不会出现这种情况。

因为以前没有用过，不知道是不是我运气太好，就这一个容易坏的让我给摊上了，所以想问问兄弟们，谁用这种红外光源，质量如何，使用寿命如何。

厂家枪手不要乱开枪。谢谢！

自己顶先！~~~~~

大家都没有用过吗？

我也还在考察这种红外灯的稳定性

发热量确实是他们的最大缺陷。

寿命很有问题。

以下是引用ozh521在2008-7-9 12:07:00的发言：

发热量确实是他们的最大缺陷。

寿命很有问题。

支持这种观点

我04年就见过，太热了，效果倒是不错

要不，上水冷吧，呵呵

楼上的,你们公司车,铣,刨的机器多,做个水冷应该不是大问题吧...哈哈!

我记得很多年前，安全自动化有期写红外灯的专题，里面就写到我们裕华有制造水冷红外灯……看到这里我扑通就倒了

哈哈，你就扑通一下倒了，那我们大家把你先扶起来

现在很多厂家已经推出了更新的阵列式红外灯光源.此种光源会不会替代现有的普通红外LED呢?希望大家继续讨论!!

看厂家的资料说的是军用转民用,好像是前途一片光明,大有未来大势所趋的味道.

但个人感觉有两大弱点:

1、发热量太大，而且由于是阵列式的红外光源，散热问题很不好解决；

2、维修成本太高，现在虽然知道成本接近普通LED红外光源，但是阵列式红外光源，是阵列芯片，一旦有一个节点出问题，整个芯片都得换，而传统的LED红外灯，可以坏几个换几个，维修成本比较低。

如果阵列红外光源使用寿命真的能像厂家说的那样长的话，从长远看，其使用成本跟LED红外灯能持平，但俺对厂家的标称寿命保留怀疑意见。

阵列式红外灯短时间内无法代替传统的，很简单，大功率LED的散热问题是世界性的难题。几个做阵列式红外灯的公司吹嘘得如何厉害，个人从纯LED技术的专业角度而非商业竞争的角度判断：基本属于忽悠!

LED发光二极管虽然号称冷光源（耗能低，光电转换率高），但他本身散热性实在是太差，必须采用很强很彪悍的外置散热设备。以灯具照明行业为例，国外一些著名的厂商也有效果不错的散热解决方案，但代价很高，难以推广，也就是现在国家推广“节能减排”工程时对LED评价是“省电不省钱”.单颗LED的寿命的确高，但一堆大功率LED（超过1W，价格还非常昂贵）挤在一起，很快就死翘翘了，初装投入成本高，寿命又不高。

照明行业比安防行业领先N多年，此行业若此，何况安防！！但现在的半导体技术和外延技术发展日新月异，估计三五年之后会有很大的改观也说不定，但技术变革的事，任何人和公司都是无法去预测的。

 

[此贴子已经被作者于2008-7-12 1:19:58编辑过]

监控系统要稳定效果要好，最好就是别采用大功率LED红外一体化枪机，但LED功率不够，晚上的时候能见度就不高，LED功率太高，机子的寿命就很成问题（质保半年都成问题）。总而言之，言而总之，采用一体化的LED红外光源都是没办法的办法（除了他基本也没别的办法了，我们为了混口饭吃，也得勉为其难的生产红外一体机），想达到非常好的效果基本不可能。实际的视频监控项目应用中，用于有人值守的防控可以；但用于无人值守的监控，事后调看夜间录像的话，可能会增加一些破案的线索，但取证的价值也不高。

最好的方式，是采用色温4000K左右的外置白光光源作为辅助照明，采用全彩摄像机而非彩砖黑摄像机（考虑到光污染的控制，采用照度较低的白光光源配低照度的全彩摄像机），但这种室外白光光源（也是LED较为流行）可不便宜啊，所以采用白光灯辅助照明除了一些大型项目用得起，民用市场也难以推广。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 1:11:23编辑过]

楼上的，有见地

我原先也用过一个,号称是美国军方的,没用几天就不行了,垃圾.

阵列式红外光源是个很不错的东西,就看哪个愿意去推了.取代传统的的确需要时间,但螃蟹总归要有人去吃的.

里面的红外芯片现在我们做的比较成熟了,综合考虑了"光机电热"四大因素.大家可以互相沟通了解了解.

问一下,下面的签名怎么弄?

以下是引用ytxiaoyuan在2008-7-11 10:59:00的发言：

看厂家的资料说的是军用转民用,好像是前途一片光明,大有未来大势所趋的味道.

但个人感觉有两大弱点:

1、发热量太大，而且由于是阵列式的红外光源，散热问题很不好解决；

2、维修成本太高，现在虽然知道成本接近普通LED红外光源，但是阵列式红外光源，是阵列芯片，一旦有一个节点出问题，整个芯片都得换，而传统的LED红外灯，可以坏几个换几个，维修成本比较低。

如果阵列红外光源使用寿命真的能像厂家说的那样长的话，从长远看，其使用成本跟LED红外灯能持平，但俺对厂家的标称寿命保留怀疑意见。

我来说说您认为的缺点吧。

1、阵列式红外光源的72%的功率转换成热量，所以产生的热量大。解决的方法是采用开放式散热系统结合铝材料做的外壳散热。经过我司检查，环境温度在40度时，外壳温度在65度以下，芯片的温度在105度以下。通过光衰测试，在6个月后，衰减6%~~9%。

2、楼主认为“一旦有一个节点出问题，整个芯片都得换”，这完全是误解阵列式的设计原理。芯片设计时采用并联和串联结合方式，充分考虑一颗芯片坏掉，其他芯片将分担其电流。同时，我们采用最新开发的控制板，可以通过检测回路电流的变化来控制总电流的输入。所以，每路如果坏掉一到二颗芯片不会对整体的产生很大的影响（影响度在5~~10%）。而且我们采用业届质量有保证的晶圆（所以价格有点贵）。

对于楼主买来几天就坏掉了，本人感到非常不幸啊。不知道楼主是不是自己拆后在装上点的。由于散热系统的要求，产品拆后在装上，会引起热路热阻增加，所以容易坏掉。如果不是拆过，那么就是买到水货（结构相同，但是采用的芯片质量、结构材料不同，加工工艺粗糙）了。建议楼主把产品图片发出来瞧瞧。

YSST专业生产阵列式红外光源。

以下是引用三十九度在2008-7-12 0:52:00的发言：

阵列式红外灯短时间内无法代替传统的，很简单，大功率LED的散热问题是世界性的难题。几个做阵列式红外灯的公司吹嘘得如何厉害，个人从纯LED技术的专业角度而非商业竞争的角度判断：基本属于忽悠!

LED发光二极管虽然号称冷光源（耗能低，光电转换率高），但他本身散热性实在是太差，必须采用很强很彪悍的外置散热设备。以灯具照明行业为例，国外一些著名的厂商也有效果不错的散热解决方案，但代价很高，难以推广，也就是现在国家推广“节能减排”工程时对LED评价是“省电不省钱”.单颗LED的寿命的确高，但一堆大功率LED（超过1W，价格还非常昂贵）挤在一起，很快就死翘翘了，初装投入成本高，寿命又不高。

照明行业比安防行业领先N多年，此行业若此，何况安防！！但现在的半导体技术和外延技术发展日新月异，估计三五年之后会有很大的改观也说不定，但技术变革的事，任何人和公司都是无法去预测的。

 

“阵列式红外灯短时间内无法代替传统的，很简单，大功率LED的散热问题是世界性的难题。几个做阵列式红外灯的公司吹嘘得如何厉害，个人从纯LED技术的专业角度而非商业竞争的角度判断：基本属于忽悠!”

上面这样说就有点偷换概念了。大功率LED散热的确是难题，难就难在当功率达到50W以上时，不能够采用自然散热的方式解决。

而我们的阵列式红外灯，功率一般不会超过30W。因为大家都知道功率越大，短距离亮度太强，摄象机就“暴光”了，一片白，什么都看不到。而目前我司积累的散热技术和方案，可以解决60W以下的LED散热。在不久的将来，大家会看到新的阵列式红外灯，让事实说话。

室内用过，效果还可以，发射量比LED少很多，用一个月摸起来还不如机子本身烫手呢。不过室外没试过，不知道咋的