[原创]做监控工程选择哪种传输方式能达到最好的性价...

现在视频监控被越来越多的场所用到，而监控的传输方式也越来越多化。

主要有以下几种传输方式：

1、视频基带传输

2、光纤传输

3、双绞线传输

4、微波传输

5、网络传输

6、宽频共缆传输
大家讨论讨论这几种传输方式的优缺点，用在哪种类型的工程上能达到最好的性价比。

[此贴子已经被作者于2007-7-20 12:17:08编辑过]

大家讨论讨论这几种传输方式的优缺点，用在哪种类型的工程上能达到最好的性价比。

1.这样没有限制条件的提问，没有答案。

2.任何一种传输方式，在某种条件下都可以做到最好的性价比；

3.任何一种传输方式，在某种条件下也都可以变成性价比很低的方式；

我来说下光纤，用光纤传输的优点就是：图象质量好，没有延时，系统稳定，传输距离远

缺点：成本高（其实现在也不贵，光纤这几年大降价啊），维护比较麻烦，要请专业的做光纤熔接的人做

点数越集中，性价比越高

没有一个比较的标准确实很难比较!

 

[此贴子已经被作者于2008-5-30 16:22:35编辑过]

以下是引用eie1992在2007-7-20 12:36:00的发言：

大家讨论讨论这几种传输方式的优缺点，用在哪种类型的工程上能达到最好的性价比。

1.这样没有限制条件的提问，没有答案。

2.任何一种传输方式，在某种条件下都可以做到最好的性价比；

3.任何一种传输方式，在某种条件下也都可以变成性价比很低的方式；

可能是１楼没看清楚

１.这个提问是在这６种传输方式的前提下，不是没有前提；是问这几种传输方式分别用在哪种类型的工程上能达到最好的性价比，这就是问题的前提，所以不是１楼所说的没有前提，没有答案．

２．（任何一种传输方式，在某种条件下都可以做到最好的性价比）我想问正是这个，就是在哪种条件下，能让这种传输方式能达到最好的性价比．

３.在做工程时，就是要避免这种情况的发生，让每个工程都有最适合该工程的传输方式，这就是我提出这个主题的初衷：想让大家讨论讨论这几种传输方式分别适用于什么样的工程上，让大家在做工程时都能够合理地选择传输方案．

如果不考虑微波传输的成本，还会有什么弊端吗？为什么还要到处布线，猴麻烦滴！

在下就抛砖引玉吧……

简单的说法是，看性价比。同样的项目，用不同的传输方式实现时，总会有一种传输方式的性价比最高，那么，这种传输方式就是最适合这个项目的了。

1、视频基带传输——本人认为传输距离300米以内，70个点以内的项目比较划算。

2、光纤传输——传输距离5千米以上的项目，用光纤是比较经济的。点数不宜太多和太分散。

3、双绞线传输——除了便宜就是便宜，与其它的传输方式比较，没有性能上的优势。至于所谓“抗干扰”能力，见仁见智

4、微波传输——无法布线的情况下是最佳的选择。

5、网络传输——真正意义上的“跨区域”（5公里以上的距离），监控点多，分散，是比较经济的。

6、宽频共缆传输——300-5千米的传输距离，监控点多，分散，而且，多系统集成、联动时，就有突出的表现了。

暂时就想到这些，不足的地方请大家帮助改正！！其实，还应该对这几种传输方式共性做性价比分析的。不好意思，困了！

1、视频基带传输：是最为传统的电视监控传输方式，对0~6MHz视频基带信号不作任何处理，通过同轴电缆（非平衡）直接传输模拟信号。 优点：短距离传输图像信号损失小，造价低廉。 缺点：传输距离短，300米以上高频分量衰减较大，无法保证图像质量；一路视频信号需布一根电缆，传输控制信号需另布电缆；其结构为星形结构，布线量大、维护困难、可扩展性差，抗干扰性能差。 2、光纤传输：常见的有模拟光端机和数字光端机，是解决几十甚至几百公里电视监控传输的最佳解决方式，通过把视频及控制信号转换为光信号在光纤中传输。 优点：传输距离远、衰减小，抗干扰性能最好，适合远距离传输。 缺点：对于几公里内监控信号传输不够经济；光熔接及维护需专业技术人员及设备操作处理，维护技术要求高，不易升级扩容。 3、网络传输：是解决城域间远距离、点位极其分散的监控传输方式，采用MPEG音视频压缩格式传输监控信号。 优点：采用网络视频服务器作为监控信号上传设备，有Internet网络安装上远程监控软件就可监看和控制。 缺点：受网络带宽和速度的限制，只能传输小画面、低画质的图像；每秒只能传输几到十几帧图像，动画效果十分明显并有延时，无法做到实时监控。 4、微波传输：是解决几公里甚至几十公里不易布线场所监控传输的解决方式之一。采用调频调制或调幅调制的办法，将图像搭载到高频载波上，转换为高频电磁波在空中传输。 优点：省去布线及线缆维护费用，可动态实时传输广播级图像。 缺点：由于采用微波传输，频段在1GHz以上常用的有L波段（1.0~2.0GHz）、S波段（2.0~3.0GHz）、Ku波段（10~12GHz）,传输环境是开放的空间很容易受外界电磁干扰；微波信号为直线传输，中间不能有山体、建筑物遮挡；Ku波段受天气影响较为严重，尤其是雨雪天气会有严重雨衰。 5、双绞线传输（平衡传输）：是解决监控图像1Km内传输，电磁环境复杂场合的解决方式之一，将监控图像信号处理通过平衡对称方式传输。 优点：布线简易、成本低廉、抗共模干忧性能强。 缺点：只能解决1Km以内监控图像传输，而且一根双绞线只能传输一路图像，不适合应用在大中型监控中；双绞线质地脆弱抗老化能力差，不适于野外传输；双绞线传输高频分量衰减较大，图像颜色会受到很大损失。 6、 宽频共缆传输：是解决几公里至几十公里监控信号传输的最佳解决方案，采用调幅调制、伴音调频搭载、FSK数据信号调制等先进技术，可将四十路监控图像、伴音、控制及报警信号集成到“一根”同轴电缆中双向传输。 优点：充分利用了同轴电缆的资源空间，四十路音视频及控制信号在同一根电缆中双向传输、实现宽频共缆“一线通”；施工简单、维护方便，大量节省材料成本及施工费用；频分复用技术解决远距传输点位分散，布线困难监控传输问题；射频传输方式只衰减载波信号，图像信号衰减很小，亮度、色度传输同步嵌套，保证图像质量达到4.5级以上国家标准；采用75Ω同轴不平衡方式传输使其具有非常强抗干扰能力，电磁环境复杂场合仍能保证图像质量。 缺点：采用弱信号传输，宽频调制端需外加AC220V交流电源，对系统中传输线路的稳定性要求非常高，只要主干线上的一个节点出现问题，将会影响部分甚至整个系统监视信号的传输。 综合以上，每个监控项目都有适合其传输的方式，只要合理地选择，完全可以做到性价比最高。

传输方式要看工程的实际需要，目前我没使用过共缆，其余的尝试过，主要还是看环境和投资要求！！！

很好！这样一来，工程商朋友在面对一个新的工程时，便会针对具体的情况确定出最佳的传输方案，以免误人误己！！！

ding

呵呵。。。。学习学习！！

又 学习到点

微波无线传输  低档的图像超烂 频率资源很有限  高档的图像OK  但价格吓人 还不得有阻挡  对过江过河 远程传输 有优势

射频共缆  距离近没有优势 距离远4 500米以上 还可以 国内几家厂商生产 价格不等 图像各有千秋 如果和宽带RF光纤收发机结合 远程传输有优势

视频光端机  价格不便宜 效果当然不错

网络嘛 图像不敢恭维 还受网络传输速率的影响 高端的压缩标准设备  又买不起

双绞线 马马虎虎 抗干扰不是很好

视频传输 近距离OK 抗工频干扰差  

[此贴子已经被作者于2007-7-30 11:36:36编辑过]

这也要看实际的环境跟实际的要求喽....

一般来说，还是基带传输比较实用吧，我个人认为

好不好都是相对的，也会受到经验和知识结构的限制。所以，多讨论多了解多学习才是真正的解决办法。

以下是引用西风少年在2007-7-30 17:03:00的发言：
一般来说，还是基带传输比较实用吧，我个人认为

基带传输是很传统的传输方式，监控的传输方式应该是多样化的

不同的工程选择不同的传输方式

 真是各述己见.我正在学习中.