楼宇自控系统选型...

楼宇自控系统产品选型的报告（二零零七年六月）一、楼宇自控系统选型推荐目前，国内外楼宇自控系统大约10多种品牌，国外有：施耐德TAC（包括旗下安德沃Andvor、英维斯Invensys）、西门子Aprogee、霍尼维尔EBI（包括旗下卓灵Trend、艾顿Alerton）、江森自控Johnson、美国KMC、美国奥莱斯 ALC等；国内有浙大中控、北京利达恒信、海湾楼控等品牌。根据XXXX项目的特点，其楼宇自控系统的选型我们推荐采用施耐德TAC楼宇自控系统。主要有以下定位分析：1.1 系统的完整性由于楼宇自控系统在国内兴起比较晚，国内产品无疑都没有足够的时间检验，比如浙大中控，只在06年才推出系统，其产品需要在工程应用中进一步完善。因此，我们考虑XXXXX采用高要求的设计，考虑选用国外品牌。比较国外品牌，其能够提供从系统软件到DDC控制器，从末端传感设备到阀门执行器等末端设备的品牌，只有施耐德TAC Vista、西门子Aprogee、霍尼维尔EBI、江森四大品牌，并且均能提供暖通空调的末端控制系统，可以提供楼宇自控系统一站式服务。因此，从系统的完整性考虑，我们建议选用国外四大进口品牌，并采用其主打品牌。1.2 系统的先进性计算机和信息技术的高速进步，使得一切相关的系统产品不断地在升级和更新换代。机电设备自动化控制系统产品也不例外。但是，楼宇自控作为一种系统产品，它的发展速度远比不上计算机芯片这类元件快。各大公司的主流产品在经过一次升级以后，总会有一段相对稳定的维持期；它们的升级时间也各有先后，所以它们之间的差别肯定存在。但是由于先期的楼控厂家为了维持其垄断地位，仍采用不开放的私有协议，这种网络系统曾经为他们带来辉煌的业绩，但同时也成为他们产品发展的桎梏。单从软件使用方面看，西门子的界面组态仍然十分的烂，可见西门子收购兰吉尔后没有投入足够的精力来改进该系统，软件从Insight3.5后除为防盗版及弄些噱头外，基本没啥变化，不知道这个系统还能卖多少年？本人修了2次硬件，均超过2个月，还不提供替换品。再说EBI系统，只见光盘内容增加了不少，从软件安装进程来看确实花了不少时间来完善系统，但仍然不能跟上技术的发展，为何不能走出前人的框框，做个更好的软件系统呢，从中国都赚那么多钱了？江森本人不熟，不便发表意见。西门子、霍尼维尔、江森三大品牌进入中国均比较早，出于楼宇自控标准的不确定性，这三家均开发了私有协议，并沿用自今。西门子仍采用专用RS485+协议，霍尼维尔则采用C-BUS与Lonworks两层协议，并且这两家系统均沿用早期的集散式控制系统。而施耐德TAC楼控则全部采用开放的分布式Lonworks协议（目前该协议已列为国家标准化指导文件GB/Z 20177-2006），采用国际先进的分布式楼宇控制系统，施耐德TAC控制器产品连续四年获得LonWorks 最佳产品奖，引领Lonworks在楼宇自控行业应用的先锋。目前，西门子、霍尼维尔等楼控厂家均推出了相关的Lonworks产品就证明了Lonworks协议在楼宇自控系统中的先进性。在先进性方面，施耐德TAC的DDC控制器均采用3个8位（神经元芯片）、1个32位（运行应用程序）CPU芯片，保证数据的快速通讯及程序运算。1.3 系统的开放性和可扩展性自控系统应是一个开放的系统，便于系统集成及系统扩展，在此方面，施耐德楼控又走在了前列。其系统保证任何经过Lonmark认证的DDC控制器，均能应用在施耐德TAC楼控系统中，而全球目前有3000多家Lonworks注册的产品供应商，这保证了其系统具有良好的可扩展性能，从而保证了业主的后期利益不受所采用产品的限制。TAC Vista系统采用灵活的分布式系统结构，能够支持星型、环型、总线型等不同的拓扑结构，方便系统布线及扩展。二、 TAC Vista系统应用案例与本项目类似的项目有XXXXX.另外有余姚人民医院、中国水利博物馆、鄞州商会大厦...。<p class="MsoBodyText" style="MARGIN: 7.8pt 0cm; TEXT-INDENT: 24.1pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-para-margin-top: .5gd; mso-para-margin-right: 0cm; mso-para-margin-bottom: .5gd; mso-para-margin-left: 0cm; mso-outline-level: 2;">声明：本文作者将该文发到网上一为抛砖引玉，为给甲方一个分析，希望大家可以指正，给他们一个选择，就必须给个建议品牌，你也可以说西门子的好，发上来看看，让大家都了解下。二者，本人精力有限，学识有限，不能站在每个人可能关系到切身利益的角度去做分析，希望大家抛开感情用事来给予批评，本人欢迎之至，所谓不辨不明。后面的跟贴不能一一回复，谅解！本次修正，增加了对软件系统的分析，不知大家如何体会？其实楼宇自控现在产品种类已经很多了，大家也不会再局限于老三样了，希望有一天国产系统也能像家电业一样能够改变中国这么多年以进口品牌为主的局面！这篇文章确实是为推荐品牌而写，涉及读者的感情及利益方面请谅解！

[此贴子已经被作者于2007-11-18 14:16:06编辑过]

gstba · 发表于 2007-7-12 16:15:00

由于楼宇自控系统在国内兴起比较晚，国内产品无疑都没有足够的时间检验，比如浙大中控，只在今年才推出系统，其产品需要在工程应用中进一步完善。
我们海湾楼控系统ＨＷ－ＢＡ５０００从九七年就开始研发试用拉，采用ＬＯＮ系统，现在已经多次升级．全面启用ＬＯＮ的技术，底层操作平台是ＬＯＮＭＡＥＲ３．１，现在有多款ＤＤＣ经过Lonmark认证．

basengineer · 发表于 2007-7-25 11:19:00

没有调查，就没有发言权。楼宇自控系统产品选型的报告-内容说法及其可笑！！！！！简直就是胡言乱语，非常片面，不具有科学性。所谓报告不仅具有明显的推销产品之嫌，而且错误严重！最明显的错误就是报告中说Vista系统应用案例中中央电视台、北京国际机场，哈哈中央电视台和tac没有任何关系，是江森系统，哈哈！只有北京国际机场T3是北京马斯特用Andover系统，用的是其专有协议和BACnet两种，和Vista系统没有任何关系！！！！！！做人要厚道啊，讲真理啊，呵呵。

lanyun · 发表于 2007-9-3 22:13:00

已修正，受施耐德销售影响，有几个项目没做好统计，问题现已更正，后面是我们浙江的项目，楼上的你没意见了吧。在这个圈力放些指导性的东西总不为过，你不服气可写篇更好的，用于给甲方参考的文章。你说楼控那家最好？做的好才是最好，做不好的话再好的产品也可能做成垃圾项目。二楼的有意见正常，但咱国内做楼控产品的是比较晚总该承认吧，国产的肯定也好用，关键是认可度低呀。还有到工程商这块的利润做不大。还跟你们的市场策略有关。

basengineer · 发表于 2007-9-3 23:44:00

虽然你已经修改了一些明显的错误（比如：张冠李戴，指鹿为马），但你的这份所谓选型报告现在还是有很多错误和问题！可以忽悠不懂行的甲方业主，但放到千家论坛上，可是太不专业了，呵呵。建议你全面研究一下BAS的世界历史发展和现状。一流公司，做一流产品~

D-12 · 发表于 2007-9-4 17:39:00

Haha....I'm proud that the CCTV new station building currently under the construction will use a great deal of critical products of our company, but not in relation to BAS.

lanyun · 发表于 2007-9-4 18:08:00

一流的公司做品牌，可以不做产品。我放到这个里面不只是给你看的，还有新手呀，抛块砖都不行呀，你弄块玉来让看看。我们是不入流的公司，做服务。

[此贴子已经被作者于2007-9-4 18:11:46编辑过]

basengineer · 发表于 2007-9-5 09:01:00

<div class="quote">以下是引用lanyun在2007-9-4 18:08:00的发言： 一流的公司做品牌，可以不做产品。我放到这个里面不只是给你看的，还有新手呀，抛块砖都不行呀，你弄块玉来让看看。我们是不入流的公司，做服务。 </div>发表的内容要符合实际情况，不能误人子弟啊，尤其是给新手看的，要我一条条的回复你的错误吗，呵呵。一流公司做标准！二流公司做产品！三流公司做工程！做服务的，是干什么的？出苦力的吗？

wyq100 · 发表于 2007-9-5 16:22:00

请问：TAC数据通讯的响应时间是多少？即现场传感器采样到PC机上需要多少时间响应？响应时间可以调吗？

lanyun · 发表于 2007-9-8 13:40:00

<div class="quote">以下是引用basengineer在2007-9-5 9:01:00的发言： 发表的内容要符合实际情况，不能误人子弟啊，尤其是给新手看的，要我一条条的回复你的错误吗，呵呵。一流公司做标准！二流公司做产品！三流公司做工程！做服务的，是干什么的？出苦力的吗？

</div>你发布以下你的更符合实际情况的文章来看看了，不用一条一条指正我的拙作！如果能一条条指正出来更是不尽感激呀。先谢谢了。公司分流不是我自撰的，是非自有评说。 做服务的怎么了，谁说做服务就是出苦力的，你生出来难道就是只享受不付出的吗？你认为卖产品不做服务就可以吗，或者说这个行业做技术服务或销售服务的都是苦力吗？你是什么行当，销售经理？技术经理？公司老总？你不为公司或社会做服务吗？你亲自用过这些厂家的产品吗?你了解的信息都是自己亲自去体验的吗？你在每个厂家都工作过，了解他们公司的内部真实信息吗？你还不是道听途说得来的，自认为对每个厂家都了解些，就来这里到处批人。还不是FG一个！

basengineer · 发表于 2007-9-9 00:08:00

错误太多啦，没时间给你指正~。俺是出苦力的调试人员，也就是service engineer,哈哈。

[此贴子已经被作者于2007-9-9 0:11:42编辑过]

jumingan · 发表于 2007-10-30 16:09:00

做人要厚道一些,别不好收场,以我看,别争了,我推荐SIEMENS,可以采用以太网解决方案,BACNET IP解决方案,为什么非要拘泥于Lonworks.

basengineer · 发表于 2007-10-30 21:47:00

现在Honeywell,Johnson Control,Siemens三大品牌已力推BACnet/IP 和BACnet MS/TP系统，同时兼容LON等其他协议，引导世界楼宇自控的主流发展趋势。

绍睿营销 · 发表于 2007-10-30 22:34:00

顶啊，理论一下，PK这个词现在不错哟，

duke5d · 发表于 2007-11-1 10:09:00

值得肯定的是，lanyun同志抛砖了！很多人还没抛呢！顶lanyun一个！严重鄙视帖子里没内容的，严重支持帖子里有内容即使是不完全正确的，至少可以供大家讨论！

gstba · 发表于 2007-11-2 00:09:00

呵呵天天忽悠自己   谁家产品怎样   调试者心里有底

楼控关注者 · 发表于 2007-11-2 13:42:00

现在这个论坛有点冷清，没有什么东西可以学习，所以应该鼓励提问题，高手给予回答，让人气火起来

alexmi · 发表于 2007-11-2 16:11:00

楼主多向高手请教，别发这种无聊的文章顶basengineer

basengineer · 发表于 2007-11-2 16:37:00

经有关专家（智能建筑领域知名教授、高工）评阅，一致认为楼主写的所谓楼控选型确实无聊的文章，文不对题，不仅无正确指导意义，而且有误导初学者之嫌，明显在推销其代理产品。楼宇自控通信协议以前都是专有，现在都开放了，没有不开放的。而且BACnet在HVAC楼控应用趋势将会远远高于LonWorks应用。现在三大楼控厂商均市场主推BACnet系统和产品了。

duke5d · 发表于 2007-11-2 23:26:00

顶　basengineer 牛皮总有吹破的时候，我打个补丁．．．．．全套.....行不?最早提供自有知识产权的全套BA解决方案  :P单个我是不敢说了~~~ 只有拼全套了.....

楼宇自控今日: 3116 |主题: 9172

楼宇自控系统选型...

已有41人评论

楼宇自控 今日: 3116 |主题: 9172

楼宇自控系统选型...

已有41人评论

楼宇自控今日: 3116 |主题: 9172