关于共缆、双绞的问题...

大家对共缆和双绞线这两种传输方式有什么看法，请说说。

随着国民经济水平的日益提高，监控作为安全防范及迅速捕获动态信息的手段广泛应用到千行百业。而如今传输的环境异常复杂，各种大功率电器、无线电台的增加，导致很多高压、高磁的恶劣场所，使监控效果不理响，严重影响正常的监管工作。如何能够实现在复杂环境中能够传输出清晰、稳定的图像？如何实现整个安防系统集成化、简单扩容化？如何能够在市场激烈竞争中，实现性价比的合理化？这是我们每个用户头痛的问题。

同时随着监控应用的普及化，安全防范要求相应提高，监控系统自身也获得很大发展，由原来单对单监控发展到几十甚至几百点同步监控。传输距离也由原来的几十米、几百米发展到现在的几公里、几十公里，而我们的监控系统存在着各种各样的问题，比如说光纤传输监控，其造价高，是公里级以上距离监控系统的最佳选择；网络监控是解决城市之间监控网络的相互连网，因受网络带宽、传输速率低，图像延时不能实时监控等因素所限不能广泛应用；微波监控讲究视距传输，中间不能有较高山体、建筑等隔挡只适合特殊环境下使用；双绞线监控是解决监控图像1Km内传输，每对双绞线只能传输1路图像，其次双绞线质地脆弱抗老化能力差，不适于野外传输。  

光纤监控、网络监控、微波监控、双绞线监控由于受到造价、使用环境等因素的限制，只适合在特定的环境下使用。在点数不多、短距离传输的条件下，传统视频监控相对设备简单、造价低廉在目前市场应用较多，这种采用同轴电缆视频基带模拟传输方式传输距离短、而且抗干扰性能差，只适合300米范围内的场合使用。

    但随着社会的发展，对监控的传输距离越来越远、点数越多、使用的环境变的越复杂。在这样的环境中，采用传统同轴电缆视频直接传输的方式已经不能满足现有市场的需求，对于300m至5km的距离范围人们总是面临着两难选择：使用同轴电缆和视频放大器效果不好，电缆用量大造价也不低，而使用光纤则显得不经济。如今，宽频共缆“一线通”电视监控传输设备的出现解决了这一难题，它不仅可以抵抗各种干扰，且成为1公里至几十公里监控传输的必然选择。若想了解共缆详细技术资料请登录www.bjhxkt.com。 

[此贴子已经被作者于2006-10-19 8:55:04编辑过]

楼上的，我现在就是准备用你们的东西啊。

[此贴子已经被作者于2006-10-19 9:13:33编辑过]

北京中天技源电子科技有限公司让你多了一次选择对比机会.

为您提供全面的技术支持,免费的现场服务.

全国各地均设有办事处机构.欢迎您电话咨询!

楼主，我们也是搞共缆的，还提供宽频矩阵。让你也多另外一个选择。

至于区别，我个人认为，主要是系统的结构，双绞线依然是点对点的方式，共缆则可以是混合型的（总线+星型+点对点）；还有就是双绞线的施工和验收目前还没规范，其结果就是——工程质量是没有标准保障的，共缆是依据有线电视行业的规范；所谓的抗干扰问题——共缆的解决办法是“频率搬移”，可以这样说被干扰的只能是“某一小段”频率，因此还可以有使用其它的频率，而双绞线采取的差分传输，对地的电位差保持一致就行了，但是现场环境是不可能每个点的对地电位差都能够保持一致的，所以，双绞线传输系统一旦被干扰了，想解决可是不太容易处理的。