[测试]你的远程监控系统的清晰度和稳定性能和它比吗...

朋友推荐了一个IP：218。75。93。90

是我看到的最好的在网络上运行的监控图象。

实测：静态图占带宽50K左右，动态的也只有120K 左右。

简单，不需安装任何软件，只需要启用ActiveX控件即可

网络穿透力强。

缺点，不能控制，不知道是否被限制了。

有谁知道是那家公司做的吗？希望高人解答。

打不开。

这个系统做的不好。

就是MPEG-4的压缩方式运用，配合树形目录的框架式网页嵌入影像而已，没有调用CGI控制参数，您当然控制不了。

另外，不解的地方是楼主提到的“静态图占带宽50K左右，动态的也只有120K 左右”是何概念？MPEG-4本来就是动态影像压缩格式。

如果说静态是指画面没有明显的物体、东西在动，那占带宽50K左右并不稀奇，一般的MPEG-4影像都能做到。我们实测一般也是7K byte的流量，也就是56Kbps。

再者，如果你没有控制权限，您根本无法测出峰值。测动态峰值（以默认设置不限流量测试），我们一般用简单的方式就是拿着摄像机摇晃，这样基本上才能测出峰值流量。

而且网页嵌入式的影像中，画面大小已经作了调整（宽500，高400的屏幕大小，走CIF图像流量）

很好的“分散监控、集中管理”概念网络视频实践！

注：上图为并未加工、修改之实测屏幕截图。（点击可下载、另开1024*768图片察看数据）

[此贴子已经被作者于2005-8-6 12:46:49编辑过]

　　虽然什么也没有看到，但这种方式还是要支持的。

这种效果市面上大部分产品都可以做到，没有什么特别的，区别一般在价格和稳定性，呵呵，当然次品除外！

还可以，不过在受控制的时候图象能够这么清晰就不错了，呵呵！

218.249.92.93也很不错啊,我做的,效果也不差，只要把它加为信任站点就行了。用户test,口令test,如果需要控制就要更高权限了，呵呵。有问题jinxing@brilliance.com.cn