千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

监控系统(CCTV)
收藏本版 (135) |订阅

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

[原创]围观视频防雷的奇葩理论“Z”...

[复制链接]
普罗米修斯 发布于: 2012-9-14 13:52 15445 次浏览 239 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

新浪微博达人勋

千家认证

161#
xuchen8197 发表于 2012-9-29 10:16:00

老师还是一如既往的没有自己的东西.

只能如此而已.不知所云.

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

162#
xuchen8197 发表于 2012-9-29 10:26:00

楼盖的真快马上就170楼了.从150楼到170楼

老师依然的、决然的、必须的、只能的,不提本贴主题内容。

持续的持久的,转移话题

好让大家忘却了他的:线性与非线性有机结合的"Z滤波网络"的神器概念。

 

    老师当时说什么来着?:此贴只讨论与本贴主题相关的话题,对于"Z滤波网络",只要单独开贴,我就回复!

 

   老师,本贴主题相关的话题是什么?您的回复和解答是什么?在那里?

[此贴子已经被作者于2012/9/29 10:27:28编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

163#
flyheart 发表于 2012-9-29 10:39:00

老师,你就不能有点中国人的血性,认认真真回答一次问题,不要总是闪烁其词,说左右而言他,这也不是你的加权视频放大器、加权抗干扰器、SYWV-75-5/eie 抗干扰视频同轴电缆,是你的EF7010 同轴视频防雷器的"Z滤波网络"

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

164#
eie1992 发表于 2012-9-29 11:46:00

对普罗米修斯141,142楼的解释,我161,163楼的分析,你们都不能说点什么了?

被午马称为“用心险恶,想法、做法乃至手法充满流氓色彩”的分析,你也没有任何实质性的解释了?

跟着摇旗呐喊的喽啰们,也没有什么要说的了?

呢一点分析的不对,你们谁能说说?

[此贴子已经被作者于2012/9/29 11:48:22编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

165#
xuchen8197 发表于 2012-9-29 12:03:00
以下是引用eie1992在2012/9/29 11:46:00的发言:

对普罗米修斯141,142楼的解释,我161,163楼的分析,你们都不能说点什么了?

被午马称为“用心险恶,想法、做法乃至手法充满流氓色彩”的分析,你也没有任何实质性的解释了?

跟着摇旗呐喊的喽啰们,也没有什么要说的了?

呢一点分析的不对,你们谁能说说?

[此贴子已经被作者于2012/9/29 11:48:22编辑过]

     老师当时说什么来着?:此贴只讨论与本贴主题相关的话题,对于"Z滤波网络",只要单独开贴,我就回复!

     老师,本贴主题相关的话题是什么?您的回复和解答是什么?在那里?

 

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

166#
xuchen8197 发表于 2012-9-29 12:09:00

以老师的远贴,以老师的逻辑,回敬老师:


[此贴子已经被作者于2012/9/29 12:14:37编辑过]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

167#
xuchen8197 发表于 2012-9-29 12:25:00

   规矩,是老师当初给别人定的,为什么?因为当时要转移别人话题!从而逃避回答!

 

   相同的规矩,老师的规矩就不作数了,现是自己违反的,

   为什么?因为原来的话题成为主题了。老师又要转移此贴主题!希望逃避回答!

 

 

    不回答,要求单独开贴是老师,单独开了贴,不回答,扰乱主题逃避正面明确回复,同样也是老师!

 

大家在看着,都很明白!!

 

     很显然,老师对人与对己,一贯的采用双重态度,双重标准,双重解释,有句土话叫两面三刀,与其贴切。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

168#
普罗米修斯 发表于 2012-9-29 12:44:00
以下是引用eie1992在2012/9/29 11:46:00的发言:

对普罗米修斯141,142楼的解释,我161,163楼的分析,你们都不能说点什么了?

被午马称为“用心险恶,想法、做法乃至手法充满流氓色彩”的分析,你也没有任何实质性的解释了?

跟着摇旗呐喊的喽啰们,也没有什么要说的了?

呢一点分析的不对,你们谁能说说?

[此贴子已经被作者于2012/9/29 11:48:22编辑过]

我想我已经表达得很清楚了,大家按规矩来~

 

 

你先帮我为你开贴的问题回答先,我们在说别的好咩?

 

 

对对对,能量那个可以用长篇~真的!

 

 

 

至于你上面对原来帖子的东西,我正式告诉你,当你把我的问题回答完的时候,我给你正面解释!~

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

169#
故宫看海2012 发表于 2012-9-29 17:29:00
以下是引用alalala在2012/9/29 9:11:00的发言:
看了9页,终于明白,讨论的不是防雷的问题,而是能量守恒的问题。

所以质疑老师公司的神器,之所以是神器,是因为可将能量转换为无形

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

170#
故宫看海2012 发表于 2012-9-29 17:33:00
以下是引用xuchen8197在2012/9/29 12:09:00的发言:

以老师的远贴,以老师的逻辑,回敬老师:

图片点击可在新窗口打开查看


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:老师的发言2.gif
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2012/9/29 12:14:37编辑过]

搬石头砸自己的家,静等老师解释,下午老师来过,在另一个帖子里喷了我一下,老师下午怎么没来这个帖子进行例行记者会答复呢?

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

171#
故宫看海2012 发表于 2012-9-29 17:37:00

证明下午老师来过,但是又一次刻意的回避了别人的问题,哎,无语了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

172#
eie1992 发表于 2012-9-29 19:44:00
 

【接地防雷器泄放雷电流有效性分析】

 


 

【防感应雷分析】

内放电回路假定是安全的。讨论的重点是:防雷器“接地泄放雷电流”是否有效这一核心问题。

1)雷电感应脉冲V到来后,外放电回路开通(下面蓝线所示),除了DS3箝位电压=100V外,回路限流电阻有传输线电阻R4和接地电阻R5+R7,对于高频雷电脉冲感应来说,还必须考虑传输线电感和接地线电感的影响,“有效泄放雷电流”,怎么能实现?

2)假定接地电阻R5=R7,放电时两个接地电阻上的电压相等= Vr,那么电缆C、D两端对地电位差=(100V+ Vr)+ Vr=100V+2 Vr,午马的 “电缆两端等电位箝位”在哪里?

3)防雷器接地电阻要求4~10欧姆,以10欧姆计算,500米电缆屏蔽层电阻按12欧姆考虑,放电回路直流总电阻= R4+R5+R7=32欧姆;假定防雷器给出的参数是:10KV,10KA;雷电感应电压,最大可能放电电流10KV/32欧姆=0.3125 KA,只有10KA的放电能力3.1%;即使接地电阻按照4欧姆计算,最大可能放电电流10KV/20欧姆=0.5KA,只有10KA的放电能力5%;这就是午马们认为的“有效泄放雷电流”,泄放雷电能量的真相。

4)既然防雷器接地“泄放雷电流”,最大可能只能实现3~5%的能力,那就没有实现雷电流的有效 “分流”,雷电能量对内电路的威胁和压力,也就没有“有效减少”。

5)对于暂态雷电脉冲来说,线路电感对放电的影响必须考虑,特别是对几十米到几百米以上的线缆来说,电感量较大,感抗也很大。在100KHz~1000KHz频率范围,导线感抗远大于直流电阻。基本电路概念都知道:电感电流不能突变,两端电压可以突变,这就是说,上面提到的直流电阻把防雷器放电能力限制在3~5%以下,而电感的影响是,这3~5%以下的放电能力,是不能瞬间实现的,出落估算,在几个微秒以下的雷电脉冲期间,只能达到“3~5%以下的放电能力”的百分之几,按10%考虑,在雷电脉冲期间,最大只能实现0.3~0.5%的放电能力;

这就是接地防雷器实际可能的“放电能力”。接地泄放雷电流,有效还是无效,真实还是虚假,一目了然。

6)雷电脉冲能量并不能有效泄放到大地,也就没有有效减少内回路的压力。

 

【我的问题】

1)雷电能量没有有效泄放到大地,能量哪去了?这里就用到你们质疑Z“滤波网络”能量的问题了,现在该质疑你们自己了?

2)除非你们谁能做出“雷电能量泄放到大地”的有力分析,而不是没有分析,光靠嘴说“行”!


[此贴子已经被作者于2012/9/29 19:44:45编辑过]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

173#
xuchen8197 发表于 2012-9-29 21:26:00

分析完了么?老师?

分析完了分析下你的:"Z滤波网络"好么?

图片点击可在新窗口打开查看

    现在又盖了10楼了,已经180楼了,展示西你自己的理论分析吧,千万不要在说概念,来点实际的好么?

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

174#
xuchen8197 发表于 2012-9-29 21:28:00

     扯到180楼了,现在我看你能不能完成自己的假期作业。

接着分析。假期完了,大家来看你:"Z滤波网络"扯的怎么样了。

    不要再跑题,虽然你跑题跑了180楼,希望你能跑回来,自圆你说!

记得带实际的电路原理图,不要再老说空话马、大话,没用的话!

[此贴子已经被作者于2012/9/29 21:32:23编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

175#
meteor224 发表于 2012-10-4 16:15:00
eie1992又没做过工程,你们和他说这么多他能懂吗,有用吗,不买他的产品就是了。唉,真是极品!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

176#
午马 发表于 2012-10-5 23:45:00
以下是引用eie1992在2012/9/29 19:44:00的发言:
  

【我的问题】

1)雷电能量没有有效泄放到大地,能量哪去了?这里就用到你们质疑Z“滤波网络”能量的问题了,现在该质疑你们自己了?

2)除非你们谁能做出“雷电能量泄放到大地”的有力分析,而不是没有分析,光靠嘴说“行”!


[此贴子已经被作者于2012/9/29 19:44:45编辑过]

 

老师这话,说的真是太好了,送给老师自己,真是满合适不过:

 

雷电能量没有有效泄放到大地,能量哪去了?“Z滤波网络能量如何吸收的问题了貌EIE1992老师到现在也没说法吧?有么?你连根实际的毛都没有!!

除非你能做出“Z滤波网络吸收能量的有力分析,而不是没有分析,光靠嘴说

 

上面的话对么老师,是不是很贴切!

你怎么分析别人的理论都可以,这里是千家论坛,没人拦住你,

问题是同样折腾半天你还是解释不了你自己的理论!

你现在除了逃避本贴的主体,也只剩下逃避本铁的主题,别无他法.....

 

一个假期过完了,老师的“Z滤波网络不还是光靠嘴说 其他的有么?没有!!

不是么?哈哈哈.......

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

177#
eie1992 发表于 2012-10-5 23:57:00

是啊!午马们的用自己的“通俗理论”,把“Z波网络”想象成LC滤波电路,然后对这个“靶子”攻击,让大家来“围观”。午马编导的这出大戏,很好看,值得围观。

    午马们的用自己的“通俗理论”,露馅后,又在编导老戏:要电路图,要参数。对此eie1992早已指出这个让人嗤之以鼻的问题。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

178#
午马 发表于 2012-10-6 00:00:00
以下是引用eie1992在2012/10/5 23:57:00的发言:

是啊!午马们的用自己的“通俗理论”,把“Z波网络”想象成LC滤波电路,然后对这个“靶子”攻击,让大家来“围观”。午马编导的这出大戏,很好看,值得围观。

    午马们的用自己的“通俗理论”,露馅后,又在编导老戏:要电路图,要参数。对此eie1992早已指出这个让人嗤之以鼻的问题。

老戏?话说穿了吧,我压根就没相信你有这实际电路过.

有么?你没有!

[此贴子已经被作者于2012/10/8 17:38:35编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

179#
eie1992 发表于 2012-10-6 08:51:00
以下是引用午马在2012/10/6的发言:

老戏?话说穿了吧,我压根就没相信你有这世纪电路过.

有么?你没有!

你们质疑的文章本来就没有具体电路,只是技术要求。

老戏?话说穿了吧,我压根就没相信你有这世纪电路过.”——午马不相信原因如下:

1)午马那点冒牌通俗理论,可能理解吗?只能把“Z波网络”想象成LC滤波电路,还信心百倍的组织攻击,搞什么“一决胜负”,结果把自己的无知给攻出来了;告诉你是“非线性滤波”原理,午马又能说出普通LC原件就是非线性元件的高论,还“高中生都知道”。你自己高中毕业了么?我怀疑!

2)午马的目标只有一个,为专业防雷的安全隐患设计做开拓,无条件的开拓,哪怕牺牲自己;他们他套漏洞百出的接地防雷原理图,那些信口开河的“解释”就是例证;他们压根就不是去探讨正确理解,是探讨开拓的歪门邪道通俗理论;

    至今,午马们还没有对接地防雷隐患做出过一次合理解释,话说穿了吧,我压根就没相信你能做出合理解释,专业防雷们自己,几年来也没做出自圆其说的解释。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

180#
ZIZ 发表于 2012-10-6 16:10:00

既然老师说所有的做防雷的厂家的产品都有安全隐患的问题,那你的Z波网络可以解决,原理是什么,不要规避,愿听其详,或者也可向甲醛放大器一样,再申请个专利,但专利也要有原理描述呀

[此贴子已经被作者于2012/10/6 16:10:32编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城