（求助）监控防雷问题...

eie1992 · 发表于 2014-3-12 17:42:53

本帖最后由 eie1992 于 2014-3-12 17:47 编辑

午马=xuchen8197 开始违规骂人了！

eie1992 · 发表于 2014-3-12 18:54:46

本帖最后由 eie1992 于 2014-3-12 18:59 编辑

“我没说网络通讯有地环路呀,现在只有你自己在这里喊网络地环路呀?
1)       8路网线没有地线，所以多点接地也不会形成地环路;
2)       网络交换机里有“高频变压器隔离”,所以网络系统多点接地也不会形成地环路;

     午马=xuchen8197当然不会说有地环路了，而是在这里大谈系统“不会形成地环路”的名言；
   既然一口咬定“没有地电位”，那就不怕多点接地，不怕地环路，有地环路也会因为没有“地电位差”而没有环路电流，也就没有伤害。系统即使多点接地，及时形成很多“地环路”，又有什么害处呢，没有呀！——这应该是专业防雷们唯一合理逻辑关系——也是“接地防雷”的立足基石。
   “没有地电位”——不怕地环路——再讨论如何防止形成地环路毫无意义！——这同样应该是专业防雷们唯一合理逻辑关系。
   “讨论如何防止形成地环路”——就是因为地环路可以100%的把地电位引入系统，形成系统安全隐患——也就是公认“地电位”是客观存在的，即系统接地点不会都是“大地0电位”——这就是讨论“地环路”公认的基础和前提；

   前几年我曾说午马=xuchen8197是“二鬼子”，“二”在哪里呢？
   一是：几年来一直认可“没有地电位”——不怕地环路——谁谈地电位，就咬谁；
   二是：在这里大谈“如何防止形成地环路”——公认“地电位”是客观存在的，有害的，即系统接地点不会都是“大地0电位”；
——午马=xuchen8197 讨这么多“地环路”，不觉得有背自己“专业防雷”的立足基础了吗？

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 19:06:57

eie1992 发表于 2014-3-12 17:42
午马=xuchen8197 开始违规骂人了！

骂的是你么?

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 19:24:06

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-12 22:08 编辑

老师语录:
前几年我曾说午马=xuchen8197是“二鬼子”，“二”在哪里呢？

点评:
老师好像骂我,确实在骂我,证实在骂我.哈哈哈.....

不过我无所谓,老师您随便骂,我绝对不会像某些人那样去投诉....
不过,你,一个自持生产防雷产品的主,一个生产双交线视频传输的主,
天天的黑别人,打击同类产品厂家,抬高自己,虎假虎威的也只能做个二流货色.
科技在进步,应用再发展,就你弄点什么双绞转发器...什么长线放大器.........现在也都是二流货色.

老师,我知道你不甘寂寞,不甘被默默无闻,不甘被大家忽略......现在又不甘所谓的网络地环路基础理论被戳穿了难堪.....
所以呢,骂骂人呢,理解,我理解,大家都理解,我估计管理员也特理解.....
只是,老师,注意您的小心脏,注意血压.......

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 19:35:27

“我没说网络通讯有地环路呀,现在只有你自己在这里喊网络地环路呀?
不是么?我说过么?证据拿来?

1)8路网线没有地线，所以多点接地也不会形成地环路;
2)网络交换机里有“高频变压器隔离”,所以网络系统多点接地也不会形成地环路;
老师,我又说了一遍,怎么样?

网络交换机里有“高频变压器隔离”,所以网络系统多点接地也不会形成地环路;麻烦你反正一下?
画上"高频变压器隔离"?
你好像一直不敢画吧?
我借你个胆,你敢了么?
哈哈哈,鱼目混珠,自欺欺人的小把戏.
给我挖坑,你也不看你自己什么智商.

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 19:45:36

现在是大家是,又采购，又开发，又生产，又做东西赚钱
某些人剩下的也就是只能靠嘴赚吆喝了.
例如:网络地环路........

eie1992 · 发表于 2014-3-12 22:31:39

本帖最后由 eie1992 于 2014-3-12 22:33 编辑

“网络交换机里有“高频变压器隔离”,所以网络系统多点接地也不会形成地环路;麻烦你反正一下?”
午马=xuchen8197还要“讨论如何防止形成地环路”问题：
——就是因为地环路可以100%的把地电位引入系统，形成系统安全隐患——也就是公认“地电位”是客观存在的，即系统接地点不会都是“大地0电位”——这就是讨论“地环路”公认的基础和前提；
午马=xuchen8197到底是继续“否认地电位”呢？还是认可“地电位”是客观存在的，即多点接地系统，有地电位差存在呢？

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 12:04:08

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-13 12:37 编辑

老师语录:
就是因为地环路可以100%的把地电位引入系统，形成系统安全隐患——

点评:
哈哈哈,,,,,,好恐怖哦.
就是因为天塌下来会压死大家,形成对大家的隐患,所以大家啊要防止危害....
天会塌么?
哈哈哈 ......

我证明网络设备有网络高频变压器,老师就反驳说:有就是都有么?
那麻烦老师拿出个没有网络高频变压器的网络设备的事实?有么?
且不说反过来说:没有就是都没有?
麻烦你现在有网络设备没有网络高频变压器的证据么?无图无真相,来张?
你没有!
你有的就是张嘴,且昧着良心说没有,除了废话和吐沫,估计也喷不出什么有价值的东西!

不过老师上图的时候,不要拿自己的双绞线视频转换器去当网络设备来说事情,那就太丢人了.

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 12:20:48

老师我等你上图讲解,

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 12:30:05

无图无真相,上图.
网络设备与网络高频隔离变压器
网卡
双网卡
网络交换机

老师认识网络设备的变压器么?
上面图里那个是?看明白没.

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 12:35:59

就你也懂网络?
还网络地环路?还100%?
也就弄个磁心绕个双绞线传输器,充其量加个运放而已!

eie1992 · 发表于 2014-3-13 18:32:36

本帖最后由 eie1992 于 2014-3-13 18:45 编辑

核心问题：
“网络交换机里有“高频变压器隔离”,所以网络系统多点接地也不会形成地环路;麻烦你反正一下?”

看来午马=xuchen8197还要“讨论如何防止形成地环路”问题：

讨论的前提是：因为地环路可以100%的把地电位引入系统，形成系统安全隐患——也就是公认“地电位”是客观存在的，即系统接地点不会都是“大地0电位”——这就是讨论“地环路”公认的基础和前提；

午马=xuchen8197请先表明你到底是在什么前提下讨论地环路呢？是继续“否认地电位”呢？还是认可“地电位”是客观存在的，即多点接地系统，有地电位差存在呢？

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 22:28:10

哈哈哈,
老师的意思是不是有地环路就有一定地电位?对么?
或者说,有地电位就一定有地环路?对么?

老师,两者有必然的因果关系么?麻烦你搞清楚再吹.
一跟导线不形成环路没电流,形成环路就一定有电流么?
一个铁圈里面一定有电流么?

当然对此,你可以解释,也可以不解释,我对你的辩解也没什么兴趣,你自己解释不了的所谓理论太多了.
打眼一看就是2B的流氓逻辑.
这都不用我说出来,大家看了自然明白.
就你这种货色,也貌似的在这里辩证.自己都没想清楚,再说也不看你自己啥材料

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 22:30:46

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-13 22:39 编辑

自己都没整明白逻辑,没搞清楚因果关系,弄个烂帖子到处贴,自己还貌似很得以,实际很丢人.

就这,还吹嘘自己原来在大学教模拟电子的,还搞过什么卫星接收机,哎........
我再问下老师你,现在满大街卖的卫星机,还有你什么事么?

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 22:34:20

自己又笨,岁数也大了,每天还上来找着被削一顿,最后天天留下朵奇葩.

说句实话,你这样的,削你削的我自己都没意思.

eie1992 · 发表于 2014-3-13 23:47:57

午马=xuchen8197：请先表明你到底是在什么前提下讨论地环路呢？是继续“否认地电位”呢？
还是认可“地电位”是客观存在的，即多点接地系统，有地电位差存在呢？
还是既“否认地电位”，又大谈防止地环路形成呢？
还是继续视而不见东拉西扯呢？

xuchen8197 · 发表于 2014-3-14 11:47:37

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-14 12:02 编辑

eie1992 发表于 2014-3-13 23:47
午马=xuchen8197：请先表明你到底是在什么前提下讨论地环路呢？是继续“否认地电位”呢？
还是认可“地电 ...

什么前提:
有地环路的前提是有地电位么?
有地电位的前提是地环路么?
那个为那个的前提?
麻烦你回答一下?
白痴都明白的道理.
两个不相关的东西老师你硬扯到一块,你假如的是吧?
你凭什么假如?你假如就一定有么?还是老师你想让他有就有?就应该有?
最后还要假如一下所有的网络设备没有高频隔离变压器是不是?有也让你说成没有,对不?
什么逻辑?

什么都是你说了算么?
你那话怎么说来着:
说你有就有,没有也有.
说你没有,有也没有.
对么?老师?
你讥讽别人的用词不正是你自己所做所为的写照么?

xuchen8197 · 发表于 2014-3-14 11:52:56

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-14 12:03 编辑

全世界那么多网络工程师,几十年的实践实践经验,都不如你eie1992老师么?
天天假如,假如你说的逻辑完满,理论正确,你还在这里混么?
还用在这里到处吹嘘网络地环路?

xuchen8197 · 发表于 2014-3-14 12:19:03

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-14 12:23 编辑

现行的信号传输并隔离的方式很多,光藕,电磁转换,变压器隔离等等,甚至包括光纤跳线传输.
老师一台独立的工控自动化设备,核心控制部分和外围驱动部分,都使用了光电隔离,使用了电磁转换隔离,使用了信号传输变压器隔离,是就为地电位么?
独立的设备一个点接地,那里来的地电位差?
你自己不是宣称:一条电缆,我一头接地就是等电位么?

xuchen8197 · 发表于 2014-3-14 12:21:50

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-14 12:25 编辑

回头看下你自己的那点知识面,小的跟颗花生仁似的.

我说什么来着:天天上来找着让人家削一次.还屁颠屁颠的.
用你讥讽别人的话来描述你自己很合适:二鬼子!

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2

（求助）监控防雷问题...

本帖子中包含更多资源