午马在143楼说：
6个TVS管，3个根本不工作,那是你分析的,是不是歪曲的分析,
从你分析当中,貌似无意的,实质是有意的和故意的,把主机的接地去掉,就说明你这人用心险恶,想法、做法乃至手法充满流氓色彩。
我把以前的分析引在下面，看看主机接地是否去掉了？看看是不是歪曲分析？
【放电回路工作状态分析】
1) 这是一个交流等效电路，雷电感应电动势V规定方向假设如图（也可以相反假设），有内、外两个并联放电回路。
2) 内放电回路：(V+—R4—C—DS1—A—R2—B—DS2—D—V-);两端75欧姆有分流；两端75欧姆电阻上的限压值=10V,两端反极性，只要10V是电路安全电压，允许；
3) 外放电电回路：(V+—R4—C—DS3—R5—地—R7—D—V-);
4) 前端：DS4两端电压被DS1,DS3串联箝位，箝位电压为（100-10）=90V, DS4不会导通；
5) R7 和R5接地电阻上的放电电流相等，电压也相等，设为Vr，于是D点到大地的电压=Vr，C点到大地的电压=（100V+ Vr）;所以DS5不能导通，DS5支路没有电流；
6) 如图规定电压极性，C点对地电压=（100V+ Vr），D点对地电压==Vr；电缆C、D两端电位差=（100V+ Vr）+ Vr=100V+2 Vr;
7) B点到大地的电压=(10V+Vr),低于(100V+ Vr),所以DS6也不能导通。
DS4，DS5，DS6能工作吗？
这就是我指出的：午马画的防雷原理图，6个TVS管，3个不工作的分析依据。
午马BBQ2010(普罗米修斯)，懂得基本电路原理吗？
这就是我常告诫大家说的：只要一动真格的，午马、BBQ2010(普罗米修斯)就会露馅。他们口若悬河、武断的语言，竟是基于这么牢固的“通俗理论”支持，你能想象得到吗？
就是上面eie1992的这些分析,被午马称为“用心险恶,想法、做法乃至手法充满流氓色彩”，哪一点分析有问题，请午马指出来，不以分析做依据，这顶“用心险恶,想法、做法乃至手法充满流氓色彩”的帽子，只能物归原主了。
| 
xuchen8197
发表于 2012-9-27 21:06:00
