做监控多年，但一直没做个防雷，现在出了个问题，不...

没做防雷，睡得不安呀

回复126楼:

 

      没有人鼓励多端接地，说防雷器要接地，是考虑到感应雷电来袭时，做了正确的接地比不接地抗雷效果更好。具体接不接，接到那，如何接，看实际以及周边情况。说白了就是采取什么方式你损失小，收益大。要自己权衡。

 

      接电容的目的是做间接的接地.大小要看实际情况,而且不是任何时候都要接.

      此做法对消除长线干扰和轻微的感应雷电起作用(因为于防雷器不同,他没有端口钳位效果),只是减低接收到的感应电磁电动势的效应.就是把外皮的感应电压短路掉，而且接地要就近,而且必须良好.否则无用.建议在有干扰的时候采取此措施尝试。段距离信号传输则没必要。

 

 

      另外你取直比较大,通常是2-10nF/2kv.过大的电容，特别是你说的启动电容，容值大，再考虑到材质，漏电都比较大。不宜采用。

 

      两种做法有相同的原理，也有不同之处。要分清础机理。

      接地和接电容，属于多一事不如少一事。但有时候是少一式则不达。

 

以下是引用eie1992在2012/6/3 21:37:00的发言：

应和楼内监控室的联合接地接到一起，设备机壳和操作人员脚下是等电位连接，即使有浮动也是一起浮动；这就是安全接地的一种方式；这就是系统单点接地点；

远端摄像机都要和大地绝缘。

不回答我的问题了？

 

回答吧，我专门来防雷板块和你技术PK呢~~

 

到底是：先有雷，还是先有地电位？

 

解释清楚这个问题吧，还有哦，别老是反问别人，你自己解释你自己的问题~~

现在这个对我来说原的确是个难题了，现在客户决定要做相关防雷了，没办法，只有报了个价，具体用到的器材为以下几种：

1、二合一视频电源防雷器 8个  室外摄像机每个一个

2、8路视频防雷器 4个 主机端视频防雷

3、公牛防雷排插 2个  主机端跟保安室各一个

4、防雷接地棒 4个   因室外一个地方同时装了2个，所以就用了4条2M左右的渡锌铜做接地棒。

5.主机端因接地不方便，所以想直接接电源里面的地线。

 

不知各位老师对这个方案有什么意见。

问EIE1992，他会告诉你，真正的工程怎么做~~

 

人家不用防雷器的哦

[此贴子已经被作者于2012/6/24 0:06:06编辑过]

好帖子   学习了 ...

记号一下吧

学习一下！要不断的学习！

有没有简单的解决方法？、

呵呵. 高人. 还要学习.....

友好探讨，不要争执

 

今天为别的帖子过来找老师的教导,发现原先老师自己的假设又不成立了?

以下是引用eie1992在Post By：2012/6/3 10:26:00

以上略...... 【地电位】假定电网地电位差是100V,电流为100V/10Ω=10A, 功率为：P=100V*10A=1000W,是上面雷电过电压功率的1000倍；所以烧毁防雷器轻而易举。常规视频输入输出电路耐压一般都在10~30V以下，地电位电压足以瞬间烧毁视频设备。 “……防雷器有用，天上的雷都能防住”，这是什么话？防雷器怎么能防住天上的雷？——你不觉得这个话说的太笑话了吗？！

以下是引用eie1992在2012/10/8 22:12:00的发言： 以上略........ 3、如图，可以看出来，两个Z是成对使用的，回顾EIE1992的理论，假设中心接地点电位不为0，而是“常态”100V，前端摄像机与立杆绝缘，而且立杆接地良好的情况下，此时如果有维修员维修摄像机，会出现意外吗？---如果是500V的电位呢？---如果下雨导致绝缘失效呢？---如果，真的好多如果，保险公司也好多如果~ “常态”100V，如果是500V的电位呢？------监控工程主机带有“常态”100V，500V电压，这中工程只可能由你们能做出来，这只能是来源于你们的“漏电”了？什么监控设备的漏电，通过什么路径，能使主机接地点带有常态地电位？还是需要你们来解释。 [此贴子已经被作者于2012/10/8 22:16:00编辑过] “常态”100V，500V电压?  老师你两个发言那个对? 常态100v电压好像是当初老师假设出来的吧？这种超100V的地电位也是当初老师教导的！ 老师这段：这中工程只可能由你们能做出来，这话就不对了，明明是老师高出来的么？对么老师？ 你当初拉了一坨，现在要扣到别人头上？         老师,这个电网地电位差是100V,是不是你在2012/6/3 10:26:00 搞的?是不是你当初假设的“常态”？你不但常态,而且还1000瓦的持续功率,对么?电炉子呀! 现在又不是100V了是吧？没有了？成了别人搞的了?   假定电网地电位差是100V这个是你当初分析地电位的原话吧,怎么?你假设的不作数了?   好，现在如你所愿，有压差,那么人站在立杆下,人的站位为0电位，机房是不是100V? 你得瑟别人的时候就存在100V?人家分析你就不能100V? 什么道理？

[此贴子已经被作者于2012/10/8 23:51:39编辑过]

老师，你有点准谱好么？你地电位到底应该多少？啊？

你不是当年在西大教书的时候也这么颠三倒四的随意出数据吧？

当初你说里面的别人的防雷器12伏放电击穿不够，遇到你100V地电位就形成环路，还是常态的，还功率1000W,是吧？

现在你又说100V地电位差不存在了。

来回你都说了？来回你都貌似占理？

你说地电位是多少就应该是多少？对吧？

 

科学就是科学，不是讲故事好不？

这里是技术论坛，咱不兴这样的，

老师你给个准头,到底你eie1992老师在2012/6/3 10:26:00 发言正确还是

2012/10/8 22:12:00的靠谱?

我的情况与楼主很相似，　那个盒子相信是胶的，不是金属的。　另我支持老师的说法。但不知如何实现前端绝缘？（因为枪装在支架或墙上，但应能传到地上的吧。

我都觉得你烦

以下是引用eie1992在2012/10/17 9:39:00的发言：

午马138楼：

这个电网地电位差是100V,是不是你在2012/6/3 10:26:00 搞的?是不是你当初假设的“常态”？你不但常态,而且还1000瓦的持续功率,对么?电炉子呀!

现在又不是100V了是吧？没有了？成了别人搞的了?

假定电网地电位差是100V这个是你当初分析地电位的原话吧,怎么?你假设的不作数了?

............................

    我早就告诫过午马，先把什么是“常态”搞明白了再来说话也不晚，至今还是把我假设的100V低电位差，认定为“常态”；

    [此贴子已经被作者于2012/10/17 9:48:21编辑过]

老师,常态是我定义的还是你定义的?

如何:至今还是(我)把我(你)假设的100V低电位差，认定为“常态”

以下是引用eie1992在Post By：2012/6/3 10:26:00 [只看该作者]

以上略...... 【地电位】假定电网地电位差是100V,电流为100V/10Ω=10A, 功率为：P=100V*10A=1000W,是上面雷电过电压功率的1000倍；所以烧毁防雷器轻而易举。常规视频输入输出电路耐压一般都在10~30V以下，地电位电压足以瞬间烧毁视频设备。 “……防雷器有用，天上的雷都能防住”，这是什么话？防雷器怎么能防住天上的雷？——你不觉得这个话说的太笑话了吗？！

老师您这100V是什么态?

老师,你既然说我搞不清楚“常态”,那我请教您,您的"常态"如何解释?

这个问题,我问过你吧,你是不是一直在回避?现在能解释一下么?

以下是引用eie1992在2012/10/8 22:12:00的发言：

以上略........

3、如图，可以看出来，两个Z是成对使用的，回顾EIE1992的理论，假设中心接地点电位不为0，而是“常态”100V，前端摄像机与立杆绝缘，而且立杆接地良好的情况下，此时如果有维修员维修摄像机，会出现意外吗？---如果是500V的电位呢？---如果下雨导致绝缘失效呢？---如果，真的好多如果，保险公司也好多如果~

“常态”100V，如果是500V的电位呢？------监控工程主机带有“常态”100V，500V电压，这中工程只可能由你们能做出来，这只能是来源于你们的“漏电”了？什么监控设备的漏电，通过什么路径，能使主机接地点带有常态地电位？还是需要你们来解释。

[此贴子已经被作者于2012/10/8 22:16:00编辑过]

     在上面这个在分析雷反击的时候老师假设的吧,分析雷击,老师假设个电网持续漏电,地电位100v？

     在下面分析漏电的时候，100V的假设就不成立了，就成了别人搞的了，就与老师的逻辑没关系了？

     是不是来回都是老师您说的?哪回你说的对?哪回靠谱?

     还是老师您让哪回对就对，不让哪回对哪回就不能对?

 

 

这位140楼的afei0769,你既然都:

      我的情况与楼主很相似，那个盒子相信是胶的，不是金属的。　另我支持老师的说法。但不知如何实现前端绝缘？（因为枪装在支架或墙上，但应能传到地上的吧。

       你的回复就可见你的技术程度,不过确实很符合老师的逻辑:

        就是摄像机装墙上,但因为墙在地上,所以摄像机就是接地了.包括水泥墙老师都说接地了,栽个杆子老师都说不应该接地的.确认那墙接地了么?

     既然认同老师的逻辑,来一块分析下老师的”常态”如何?

 

老师的常态,被老师一直没有回答.不是么?

 

[此贴子已经被作者于2012/10/17 16:08:20编辑过]

以下是引用afei0769在2012/10/16 23:01:00的发言：
我都觉得你烦

那是你平时烦的太少,导致头脑简单,才会相信装在水泥墙上的机器是接地的鬼话!

知道有外壳和信号线不接的机器么?

[此贴子已经被作者于2012/10/17 10:43:59编辑过]

以下是引用xuchen8197在2012/10/17 11:12:00的发言：

老师何不把上面涉及到的几个帖子做个链接,让大家自己去看?

省得你在这里这么费劲的断章取意?那样是不是更有说服力?

要不我替你做?可以么?

 

    那个问题你说明白了？那个问题你能从原理上说明白？还嫌曝光的不够吗？

   

以下是引用eie1992在2012/10/17 23:19:00的发言：

    那个问题你说明白了？那个问题你能从原理上说明白？还嫌曝光的不够吗？

   

这话应该问你自己,那几个帖子,大家都看的明白,那个你说明白了?

再有: 

老师的意思是暴光我了?好啊,既然是暴我光,又不是暴你光,你急什么?怕什么?躲什么?我暴光不可以么?麻烦你给暴下光吧,谢谢啊.赶紧的.我等着.

另外--------希望您链接做的充分,别劳我再给你补充,好么,求你了!

为了维护“防雷接地泄放雷电流”的“合理性”，搞了几个月画出个原理图，里面6个TVS管，竟有三个无法工作，把电动势和内阻画成并联关系，却还能把“泄放”过程描述的头头是道；

 

你把这个再说清楚吧！！