（求扩散）基本的信号接地方式...

eie1992 · 发表于 2014-3-12 10:58:06

午马这些话除了自我安慰外，谁还敢相信呢？
我午马就唬人了，能怎么样呢？
地电位——我午马说没有就没有，有也没有！
8路网线没有地线，所以多点接地也不会形成地环路——我午马说不会形成就不会形成，能形成也不会形成地环路；
午马百度到一种网络交换机里有“高频变压器隔离”，就敢推而广之：“不存在没有“高频变压器隔离”接口的交换机”，——午马说不存在，就不存在，存在也不存在；
      我午马就这么说了，能怎么样呢！？

   既然一口咬定“没有地电位”，那就不怕多点接地，不怕地环路，有地环路也会因为没有“地电位差”而没有环路电流，也就没有伤害。——多嘛简单干脆的答复，观点明确一目了然。
   “专业防雷”们“接地防雷器设计”核心问题是什么？就是：认定安防系统所有接地点的“地电位”都是永恒不变的“大地0电位”，多点接地也不会有“地电位差”，这是“接地防雷”的“立足基石”，离开这一条，接地防雷的安全隐患就是秃头上的虱子了；
   安防系统，为什么要讨论地环路？为什么系统设计要防止地环路形成？因为地环路能把“地电位差”引进安防系统，构成系统安全隐患；
   讨论 “防止形成地环路”问题的默认前提是：大家都认可接地不是大地0电位，不同接地点之间可能会存在地电位差，地环路可以把“地电位差”引入安防系统，构成安全隐患。
   ——午马讨论了这么多“地环路”，不觉得有背自己“专业防雷”的立足基础了吗？

   安防人只要明白了“接地点不是大地0电位，不同接地点之间可能会存在地电位差”，只要知道“地环路”会把“地电位差”100%引进安防系统,造成系统安全隐患就够了；至于工程安全设计的具体技术措施和方法，我想搞弱电系统的安防人，要比搞强电搞防雷的更有系统技术优势；
   在否定“地电位”的前提下，午马那么费力的去装“大料”，编造一些不靠谱的东西，大谈什么防止“地环路”引入地电位问题，还自鸣得意——这就是打自己的耳光，扇的啪啪响，还能阿Q胜利、大言不惭的夸海口；

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 11:16:48

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-12 11:40 编辑

哈哈哈,现在谁丢人,谁自己明白.
eie1992老师
徒劳的喊叫是没用的,惨白抹黑也是没用的,
你剩下的只能是抓狂和无可奈何.
你的表现,也只能证明你也就是个ST的股票,等待逐步的出局退市.

eie1992 · 发表于 2014-3-12 12:56:05

讨论 “防止形成地环路”问题的默认前提是：大家都认可接地不是大地0电位，不同接地点之间可能会存在地电位差，地环路可以把“地电位差”引入安防系统，构成安全隐患。
——午马讨论了这么多“地环路”，不觉得有背自己“专业防雷”的立足基础了吗？——“接地点是永恒不变的大地0电位”。
午马=xuchen8197——有何感触？

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 15:19:08

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-12 15:24 编辑

老师语录:
午马讨论了这么多“地环路”，

点评:
老师,我没说网络通讯有地环路呀,现在只有你自己在这里喊网络地环路呀?
不对么?这个帖子通篇不是就你在喊么?
好像除了你没人这么2,对么?
感触?感触就是你这人,整天东一榔头,西一棒槌的2傻.

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 15:28:54

天天上来找骂,胡说八道,把自己丢人的事按给别人,贱骨头一个.

eie1992 · 发表于 2014-3-12 17:48:17

午马=xuchen8197 开始违规骂人了！

eie1992 · 发表于 2014-3-12 18:43:02

本帖最后由 eie1992 于 2014-3-12 18:52 编辑

“我没说网络通讯有地环路呀,现在只有你自己在这里喊网络地环路呀?
1)       8路网线没有地线，所以多点接地也不会形成地环路;
2)       网络交换机里有“高频变压器隔离”,所以网络系统多点接地也不会形成地环路;

      午马=xuchen8197当然不会说有地环路了，而是在这里大谈系统“不会形成地环路”的名言；
   既然一口咬定“没有地电位”，那就不怕多点接地，不怕地环路，有地环路也会因为没有“地电位差”而没有环路电流，也就没有伤害。系统即使多点接地，及时形成很多“地环路”，又有什么害处呢，没有呀！——这应该是专业防雷们唯一合理逻辑关系——也是“接地防雷”的立足基石。
   “没有地电位”——不怕地环路——再讨论如何防止形成地环路毫无意义！——这同样应该是专业防雷们唯一合理逻辑关系。
   “讨论如何防止形成地环路”——就是因为地环路可以100%的把地电位引入系统，形成系统安全隐患——也就是公认“地电位”是客观存在的，即系统接地点不会都是“大地0电位”——这就是讨论“地环路”公认的基础和前提；

   前几年我曾说午马=xuchen8197是“二鬼子”，“二”在哪里呢？
   一是：几年来一直认可“没有地电位”——不怕地环路——谁谈地电位，就咬谁；
   二是：在这里大谈“如何防止形成地环路”——公认“地电位”是客观存在的，有害的，即系统接地点不会都是“大地0电位”；
——午马=xuchen8197 讨这么多“地环路”，不觉得有背自己“专业防雷”的立足基础了吗？

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 19:26:25

eie1992 发表于 2014-3-12 17:48
午马=xuchen8197 开始违规骂人了！

哈哈哈.......

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 19:27:43

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-12 22:06 编辑

eie1992 发表于 2014-3-12 18:43
“我没说网络通讯有地环路呀,现在只有你自己在这里喊网络地环路呀?
1) 8路网线没有地线，所以多点 ...

老师语录:
前几年我曾说午马=xuchen8197是“二鬼子”，“二”在哪里呢？

点评:
老师好像骂我,确实在骂我,证实在骂我.

不过我无所谓,老师您随便骂,我绝对不会像某些人那样去投诉....
不过,你,一个自持生产防雷产品的主,一个生产双交线视频传输的主,
天天的黑别人,打击同类产品厂家,抬高自己,虎假虎威的也只能做个二流货色.
科技在进步,应用再发展,就你弄点什么双绞转发器...什么长线放大器.........现在也都是二流货色.

老师,我知道你不甘寂寞,不甘被默默无闻,不甘被大家忽略......现在又不甘所谓的网络地环路基础理论被戳穿了难堪.....
所以呢,骂骂人呢,理解,我理解,大家都理解,我估计管理员也特理解.....急眼了么.
只是,老师,注意您的小心脏,注意血压.......

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 19:33:32

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-12 19:34 编辑

“我没说网络通讯有地环路呀,现在只有你自己在这里喊网络地环路呀?
不是么?我说过么?证据拿来?

1)8路网线没有地线，所以多点接地也不会形成地环路;
2)网络交换机里有“高频变压器隔离”,所以网络系统多点接地也不会形成地环路;
老师,我又说了一遍,怎么样?

网络交换机里有“高频变压器隔离”,所以网络系统多点接地也不会形成地环路;麻烦你反正一下?
画上"高频变压器隔离"?
你好像一直不敢画吧?
我借你个胆,你敢了么?
哈哈哈,鱼目混珠,自欺欺人的小把戏.

给我挖坑,你也不看你自己什么智商.

xuchen8197 · 发表于 2014-3-12 19:48:11

老师语录:
午马=xuchen8197——有何感触？

午马感触:
现在是大家是,又采购，又开发，又生产，又做东西赚钱
某些人剩下的也就是只能靠嘴赚吆喝了.
例如:大谈网络地环路........

eie1992 · 发表于 2014-3-12 22:35:02

“网络交换机里有“高频变压器隔离”,所以网络系统多点接地也不会形成地环路;麻烦你反正一下?”
午马=xuchen8197还要“讨论如何防止形成地环路”问题：
——就是因为地环路可以100%的把地电位引入系统，形成系统安全隐患——也就是公认“地电位”是客观存在的，即系统接地点不会都是“大地0电位”——这就是讨论“地环路”公认的基础和前提；
午马=xuchen8197到底是继续“否认地电位”呢？还是认可“地电位”是客观存在的，即多点接地系统，有地电位差存在呢？

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 12:02:10

本帖最后由 xuchen8197 于 2014-3-13 12:40 编辑

老师语录:
就是因为地环路可以100%的把地电位引入系统，形成系统安全隐患——

点评:
哈哈哈,,,,,,好恐怖哦.
就是因为天塌下来会压死大家,形成对大家的隐患,所以大家啊要防止危害....
天会塌么?
哈哈哈 ......

我证明网络设备有网络高频变压器,老师就反驳说:有就是都有么?
那麻烦老师拿出个没有网络高频变压器的网络设备的事实?有么?
且不说反过来说:没有就是都没有?
麻烦你现在有网络设备没有网络高频变压器的证据么?无图无真相,来张?
你没有!不但没有,还穷横!也只能穷横!
你有的就是张嘴,且昧着良心说没有,除了废话和吐沫,估计也喷不出什么有价值的东西!

不过老师上图的时候,不要拿自己的双绞线视频转换器去当网络设备来说事情,那就太丢人了.

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 12:31:02

无图无真相,上图.
网络设备与网络高频隔离变压器
网卡
双网卡
网络交换机

老师认识网络设备的变压器么?
上面图里那个是?看明白没.

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 12:34:20

就你也懂网络?
还网络地环路?
也就弄个磁心绕个双绞线传输器,充其量加个运放而已!

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 12:42:13

老师,你没用你那个双绞线传输器上网聊天吧
哈哈哈哈.....

eie1992 · 发表于 2014-3-13 18:47:00

本帖最后由 eie1992 于 2014-3-13 18:50 编辑

看来午马=xuchen8197还要“讨论如何防止形成地环路”问题：

讨论的前提是：因为地环路可以100%的把地电位引入系统，形成系统安全隐患——也就是公认“地电位”是客观存在的，即系统接地点不会都是“大地0电位”——这就是讨论“地环路”公认的基础和前提；

午马=xuchen8197请先表明你到底是在什么前提下讨论地环路呢？是继续“否认地电位”呢？还是认可“地电位”是客观存在的，即多点接地系统，有地电位差存在呢？还是既“否认地电位”，又大谈防止地环路形成呢？还是视而不见扯别的话题呢？

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 22:25:15

哈哈哈,
老师的意思是不是有地环路就有一定地电位?对么?
或者说,有地电位就一定有地环路?对么?

老师,两者有必然的因果关系么?麻烦你搞清楚再吹.
一跟导线不形成环路没电流,形成环路就一定有电流么?
一个铁圈里面一定有电流么?

当然对此,你可以解释,也可以不解释,我对你的辩解也没什么兴趣,你自己解释不了的所谓理论太多了.
打眼一看就是2B的流氓逻辑.
这都不用我说出来,大家看了自然明白.
就你这种货色,也貌似的在这里辩证.自己都没想清楚,再说也不看你自己啥材料

xuchen8197 · 发表于 2014-3-13 22:26:42

傻帽一个,自己都没倒腾明白,还给别人挖坑!

eie1992 · 发表于 2014-3-13 23:44:00

本帖最后由 eie1992 于 2014-3-13 23:45 编辑

午马=xuchen8197：请先表明你到底是在什么前提下讨论地环路呢？是继续“否认地电位”呢？
还是认可“地电位”是客观存在的，即多点接地系统，有地电位差存在呢？
还是既“否认地电位”，又大谈防止地环路形成呢？
还是继续视而不见东拉西扯呢？

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2

（求扩散）基本的信号接地方式...