以下是引用BBQ2010在2012/7/17 23:01:00的发言：
看看，EIE1992吧，骗子一个，公司是骗子，员工是骗子，全部都是骗子。
质疑别人回路，道理提不出，自己的Z不解释，故意拖延。
虚伪~
质疑别人回路，道理提不出
很健忘吧！看看前面这一贴，我再引到这里。
...............................
放电回路分析图
午马BBQ2010(以后简:称午马BBQ)给出的电路，交流等效原理图如下：
 此主题相关图片如下：放电回路-1.jpg
该图R4,V的并联关系，属于基本电路知识的低级概念错误。
eie1992问：图中，感应电动势V与R4(电缆屏蔽层电阻)，是并联关系还是串联关系？
BBQ2010回答：“R4作为电动势内阻”，V与R4是什么关系（串与并），重要吗？------这个回路分析里面有什么用处？
玩弄技术概念，屡犯低级错误，还能这么“理直气壮”的唬人，这已经成为午马BBQ的本能反映了。
并联关系：R4是V的短路电阻，V成为加在CD端的恒压源，即使CD两端开路，R4也是V的短路放电电阻，这就是午马BBQ所说的“R4作为电动势内阻”——我们只能叫它“午马BBQ内阻”了。不好意思了，我不能不指出：这是个基本电路最起码的概念错误。
此主题相关图片如下：放电回路-2.jpg
【放电回路工作状态分析】
1) 这是一个交流等效电路，雷电感应电动势V规定方向假设如图（也可以相反假设），有内、外两个并联放电回路。
2) 内放电回路：(V+—R4—C—DS1—A—R2—B—DS2—D—V-);两端75欧姆有分流；两端75欧姆电阻上的限压值=10V,两端反极性，只要10V是电路安全电压，允许；
3) 外放电电回路：(V+—R4—C—DS3—R5—地—R7—D—V-);
4) 前端：DS4两端电压被DS1,DS3串联箝位，箝位电压为（100-10）=90V, DS4不会导通；
5) R7 和R5接地电阻上的放电电流相等，电压也相等，设为Vr，于是D点到大地的电压=Vr，C点到大地的电压=（100V+ Vr）;所以DS5不能导通，DS5支路没有电流；
6) 如图规定电压极性，C点对地电压=（100V+ Vr），D点对地电压==Vr；电缆C、D两端电位差=（100V+ Vr）+ Vr=100V+2 Vr;
7) B点到大地的电压=(10V+Vr),低于(100V+ Vr),所以DS6也不能导通。
【防感应雷分析】
1）内放电回路假定是安全的。讨论的重点是：防雷器“接地泄放雷电流”这一核心问题。
2）外放电回路开通后，除了DS3箝位电压=100V外，回路限流电阻有传输线电阻R4和接地电阻R5+R7，对于雷电脉冲感应来说，还必须考虑传输线电感和接地线电感的影响，“有效泄放雷电流”，怎么能实现？
3）电缆C、D两端对地电位差=（100V+ Vr）+ Vr=100V+2 Vr，午马的 “电缆两端等电位箝位”在哪里？
4）6个TVS放电管,3个是摆设；
这可是午马BBQ花费几个月时间，反复修改“完善”的设计啊！
[此贴子已经被作者于2012/7/18 8:18:34编辑过]
| 
xuchen8197
发表于 2012-7-18 11:24:00
此主题相关图片如下：传说中的z2.jpg
此主题相关图片如下：h1-1.gif
