做监控多年，但一直没做个防雷，现在出了个问题，不...

 

红框部分就是隔壁厂装的监控，也没有见接地，但是他的监控是装在墙上的。

装在墙上的估计没问题，烦请楼主打听一下，验证一下我的假设。如果装墙上没问题，你不如垒个砖墙，直接将这俩摄像机安装在砖墙上，呵呵，不知道这方法可行不可行，请专家指教！

装墙上，并不代表接地哈，有可能是孚地~~

以下是引用xiaoyanyidiao在2012/6/12 15:47:00的发言：
装在墙上的估计没问题，烦请楼主打听一下，验证一下我的假设。如果装墙上没问题，你不如垒个砖墙，直接将这俩摄像机安装在砖墙上，呵呵，不知道这方法可行不可行，请专家指教！

      装在砖墙上,肯定比装在金属栅栏上好的多,前题是你摄像机信号地(低压12V电源地）与外壳是连接的。如果内部不连接你装什么地方都问题一样。

 

      如果不是栅栏，单只是一根小金属杆，也不会有多大问题。

 

      再有就是电缆敷设，防止线缆接收电磁感应，地埋比在墙上走线管好，比架空敷设更好，当然成本不同，开沟设井都要用银子。

 

      除了有屏蔽效果，地埋后视频电缆的屏蔽外皮对大地的分布电容增大，等于间接做了接地，同时也防止了有长距离传送可能出现干扰引入。地电位更不是问题，因为根本就不用再做接地。

      

学习中。。。。。。

就是这个道理，哪有这么多的“多点接地”道理~~可笑至极！~

 

 

认同：雷打坏了设备,很多情况就是接地不合格,接地不规范所致

可能问题：

1）摄像机安装在金属栏杆上，下面有一个防水盒（金属盒），里面有什么？摄像机外壳可能具备接地条件，尽管是不良接地；多个摄像机都这样，就构成多点接地；

2）怎么供电？围栏与电网地有没有关系？或距离电网地多远？是否在电网地电位扩散区内？

3）围栏在高压线下，从101楼图片看，最近的高压线立杆底部，在摄像机前面2、3墙墩之间，大约1.5个墙墩间距左右（午马说：再百米之外），估计10~15米以内；当高压线顶部地线线接闪时，通过高压线立杆向大地放电，形成以高压线立杆为中心的雷电暂态地电位扩散区，摄像机接地栏杆处在扩散区内，应该带有很高的雷电暂态地电位电压；还要注意：距离高压线立杆最近距离的栏杆，估计也就是2、3米吧，金属栏杆可以把这个近距离更高的暂态地电位，传导到摄像机所在围栏，那就更危险了。

4）高压线立杆，还会有电网不平衡地电位波动或突变，这不需要雷电触发，也会发生电网地电位变化。也可以烧毁设备；

 

    解决要点就是：摄像机做好与大地绝缘，要高强度绝缘，系统单点接地。

[此贴子已经被作者于2012/6/20 0:04:04编辑过]

以下是引用eie1992在2012/6/20 0:02:00的发言：

可能问题：

1）摄像机安装在金属栏杆上，下面有一个防水盒（金属盒），里面有什么？摄像机外壳可能具备接地条件，尽管是不良接地；多个摄像机都这样，就构成多点接地；

2）怎么供电？围栏与电网地有没有关系？或距离电网地多远？是否在电网地电位扩散区内？

3）围栏在高压线下，从101楼图片看，最近的高压线立杆底部，在摄像机前面2、3墙墩之间，大约1.5个墙墩间距左右（午马说：再百米之外），估计10~15米以内；当高压线顶部地线线接闪时，通过高压线立杆向大地放电，形成以高压线立杆为中心的雷电暂态地电位扩散区，摄像机接地栏杆处在扩散区内，应该带有很高的雷电暂态地电位电压；还要注意：距离高压线立杆最近距离的栏杆，估计也就是2、3米吧，金属栏杆可以把这个近距离更高的暂态地电位，传导到摄像机所在围栏，那就更危险了。

4）高压线立杆，还会有电网不平衡地电位波动或突变，这不需要雷电触发，也会发生电网地电位变化。也可以烧毁设备；

 

    解决要点就是：摄像机做好与大地绝缘，要高强度绝缘，系统单点接地。

[此贴子已经被作者于2012/6/20 0:04:04编辑过]

你要脸吗？

 

你知道上面的保护线多少米间隔接个地吗？

 

你知道上面的保护线和地面有多高吗？

 

你知道上面的高压线又和地面有多高吗？

 

你知道上面的保护线在非接地点的时候，是与杆绝缘的吗？

 

2-3米，滑稽~~

为了证明自己的逻辑,开始胡说八道了.

老师,麻烦搞清楚,现在那机器没装着好不?还在送修那。

没装着怎么通过外壳接地呀?现在系统VGA延长器又坏了。

 

EIE老师好能扯，丢人了吧

以下是引用xuchen8197在2012/6/20 13:19:00的发言：

为了证明自己的逻辑,开始胡说八道了.

老师,麻烦搞清楚,现在那机器没装着好不?还在送修那。

没装着怎么通过外壳接地呀?现在系统VGA延长器又坏了。

 

午马，你搞错了，你这么问老师，按我的逻辑我都能回答你，老师肯定想得到的

 

你看哈：摄像机修了，就没有地电位了？  还有电源在工作啊，还有，视频线BNC外壳也碰到那个围栏了啊，还有，就是还有，好多好多~~

以下是引用BBQ2010在2012/6/20 13:06:00的发言：

你要脸吗？

 

你知道上面的保护线多少米间隔接个地吗？

 

你知道上面的保护线和地面有多高吗？

 

你知道上面的高压线又和地面有多高吗？

 

你知道上面的保护线在非接地点的时候，是与杆绝缘的吗？

 

2-3米，滑稽~~

你的反驳分析呢？还是没有！

不分析，无观点，就是你的法宝。

[此贴子已经被作者于2012/6/20 13:46:07编辑过]

这东西要分析吗？常识性的东西，分析什么？就好比：“你今天吃米饭，明天出来什么？”这个要分析吗？

 

不过你想听，我就告诉你：

 

1.针对这个图，高压线的杆子距离和这些铁阑珊有关系吗？

 

分析：高压线首先是和杆子绝缘的，你注意看看杆子两端的线缆下面有一条弧形的导线，绝缘是为了避免相线接地，这个你应该懂！！

 

因此，你说的这个杆子的暂态地电位的拉高---拉高金属阑珊---搞坏摄像机，这个根本就是错误的~~别急，我告诉你~~

 

第一，即使上述情况存在，但是你看图，离杆子最近的阑珊我假设就是3米，那么被地电位提高了多少，出现了多长时间？

 

 

第二，阑珊和阑珊之间，有水泥坐坐挡着，你没有搞过土建，我告诉你：两段阑珊之间是不连接的，那么由阑珊传到阑珊的路径基本不可能出现；

 

 

第三，又是根据你的假设，摄像机安装位置在10-15米之内，那么这个地电位大概是多少？持续时间多长？而引发这个所谓的杆子抬高地电位的原因又是什么？

 

 

分析判断是：感应雷！！！是感应雷加到了杆子上，杆子提高了地电位，因为这个安装在10-15米内，所以安全距离不够！！！

 

下面看清楚了：

 

你论点不充分的地方：

 

（1）感应雷，如你前文所说，是瞬态的，那么由感应雷引发的地电位突变，也应该是瞬态的，既然感应雷无法损坏设备，那么同理由感应雷引发的地电位同样无法损坏设

 

备！！！

 

（2）高压线立杆，还会有电网不平衡地电位波动或突变，这不需要雷电触发，也会发生电网地电位变化。也可以烧毁设备，就是严重的EIE1992模式扯蛋规律

 

高压线立杆，三相线和立杆肯定是绝缘的！！同时，防雷保护线即使在某跟杆子上做接地，那么要使杆子拉高地电位，除非防雷线上带电，这是正常逻辑。不打雷的时候，防

 

雷保护线上有电流吗？

 

给你举个例子，自己去土豆一下“有个小男孩怕高压塔被电死那个，最初的时候他光脚站在铁塔上，手扶着最上面的保护线，他没有问题，后面下来的时候，手碰到了其中的

 

一相电，直接爆炸了”！！我估计很多人都看过！！

 

以下是引用eie1992在2012/6/20 13:45:00的发言：

你的反驳分析呢？还是没有！

不分析，无观点，就是你的法宝。

[此贴子已经被作者于2012/6/20 13:46:07编辑过]

你分析?你说那杆子距离观测点只有15米?,老师拜托你别瞎扯了好不?

这种高压电杆高度有5-6层楼高,大约15-20米,规范是间隔相距最近100米,最远190米,从那挂线的弯曲垂度看,观测点基本是下垂的最低点,那么是多少米?

100/2米?190/2米?

再说了,就算再近点,是吧.镜头视角多少?可见的垂直夹角多大?15米距离你水平的看到杆子顶不了.不是瞎扯是什么?

 

你老来个距离只有10-15米,真是大白天睁着两眼说瞎话.你目的不过是为了把观测点画到跨步电压区里面.再大谈特谈地单位,我没说错吧.

 

在15米距离看15米-20米高度的建筑什么视角?

 

例如我看您这高人要怎么看?仰视呀,必须的呀!

别总是屋子里天天的瞎扯,到外面看看走走,有利于你身心健康.

 

 

[此贴子已经被作者于2012/6/20 18:51:08编辑过]

老师又不回复我了.哎......

估计是测距仪坏掉了,回去从新修整去了.

 

    好像你就在现场，说的有鼻子有眼的，唬人唬惯了吧？让谁看看照片能看出高压线根部在50~100米距离？还能看出高压线的垂度在最低点。以为说的越肯定人家就会深信不疑。就像午马说供电系统接地：变压器中性点接地是唯一的方式，好像中国的供电接地方式都是它设计的，监理的一样。

    本来这都是大家依据照片估计的数据，但是午马却能把它说的像真的一样。重要的是用这个开辟无聊话题，转移讨论目标——习惯了。

    对于质疑“eie1992关于防雷器接地，防雷无效，引入地电位有效”的观点，“电网地电位的观点”，不知何时能等到午马的技术分析。

[此贴子已经被作者于2012/6/21 10:36:37编辑过]

高手过招，继续关注。

以下是引用eie1992在2012/6/21 10:34:00的发言：

    好像你就在现场，说的有鼻子有眼的，唬人唬惯了吧？让谁看看照片能看出高压线根部在50~100米距离？还能看出高压线的垂度在最低点。以为说的越肯定人家就会深信不疑。就像午马说供电系统接地：变压器中性点接地是唯一的方式，好像中国的供电接地方式都是它设计的，监理的一样。

    本来这都是大家依据照片估计的数据，但是午马却能把它说的像真的一样。重要的是用这个开辟无聊话题，转移讨论目标——习惯了。

    对于质疑“eie1992关于防雷器接地，防雷无效，引入地电位有效”的观点，“电网地电位的观点”，不知何时能等到午马的技术分析。

[此贴子已经被作者于2012/6/21 10:36:37编辑过

又电网地电位了呀,你前两天还雷击的地电位反击,这会又电网地电位了.又开始扯三相高压0线了是吧?

老师,你是不是忽悠的别人忽悠过头了,自己都开始晃荡了吗?

你到底站在那块地上?

电网地电位的观点没有,因为我说过了,讨论你已经没资格了,实际案例呢,倒是有,我们给大家公布的时候，顺便你可以优先VIP看下，你老慢慢等,不日会让您看到.至于那天,嘿嘿,你天天来论坛报到,是肯定能看上的.

到时候站稳了看,啊.

几位的贴子仔仔细细看过，感觉几位有慢慢的从当初的技术PK转移到对人身PK上来的趋势，本人菜鸟，对几位的观点看的是一头雾水，我知道一个系统中不能有多个接地，前端摄像机我一般不用视频线屏蔽线接机壳那种，前端如果是装在金属立杆上那么立杆我是接地的，墙上安装的就没怎么特意接地过，后端在进机房那里有条件的就挖一10米到20米，宽30到50厘米，深50厘米左右的沟，用镀锌钢管穿线，钢管两端接简易地网，后端设备所有的设备的保护接地都通过汇流排接到钢管所接的地网上，没条件时就接金属自来水管，如果连金属水管都找不到的话就拿一2米左右的钢筋砸地里做接地体，具体那个防雷器，没怎么用过不好说，估计作用应该还是有的，另外各位老师，屏蔽线前端接电容的事情倒是常用，我的用法是一高压瓷片和一无极性电容（比如吊扇的启动电容那种）并联，直观的效果是图像是稍微清晰了些。我这样做是不是有什么不妥，各位老师给予指正，谢谢。