|
近期去上海看看安防展，顺便玩玩，晚来了几天，抱歉。
【回复BBQ2010的观点】
说的很多，典型内容如下：
1）我想问EI几个个问题，请如实回答，谢谢！！
1.单点接地时为了防止你说的“引入地电位”对吗？
2.系统如果引入了地电位，就会导致系统的各接地点的地电位不同，就会在系统中产生地电位差，严重的时候就会毁坏设备或带来干扰，对吗？
3.防雷中有等电位连接网一说法，如果按照等电位连接网的概念，网内的所有接地点的地电位都是基本一样的，对吗？
4.既然是一样的电位，那么即使引入了地电位，但是没有电位差，那怎么会毁坏设备呢？
请EI老师解答一下，谢谢~~
2）EI ,我觉得很无语，首先我问你的第三个问题，你的回答有失偏离
1.等电位连接现实中能不能做到，根据项目的规模进行判断，还有就是有没有钱做的问题！！，这里，你的回答不是纯理论的回答！！
2.既然是技术讨论，那么在我的假设中，等电位连接可以实现的话，你回答下，你提出的防雷接地问题是否能够解决！？ 我这里说这么多，目的就是纠正你的防雷接地无用说，技术成立与否还需要很多客观条件制约，你的理论虽然适用于大部分的情况，但是你的用词“100%”是否显得绝对了呢？ 本人无恶意！
3）你的老师EIE1992，说话缺乏严重的严谨态度；
他说的是：弱电防雷接地不行，而不是“除非等电位接地”！
【BBQ2010的核心要点】
1）eie1992认为，监控系统应用接地防雷器，是100%的安全隐患。BBQ2010认为：此话太绝对，在等电位连接的系统内，即使多点接地，也没有电位差，就不会毁坏设备。
2）依据：变电站的监控不是接在电网的防雷上的？变电站本身的等电位网络已经做好了专业防雷接地，监控安装在变电站内，只要求设备良好连接在等电位网络上，由变电站统一防雷；
对此我已在别处作过回答，这里集中说一下：
1）“等电位网络”实际是什么内容和含义？
一是该网络电阻为零或接近零；二是不仅常态下接地网上没有电位差，而且当供电系统发生任何可能故障或雷击时，接地网上也没有电位差，即使有也不会造成对电力设备的伤害；
在变电站控制室或高压室设计中，都有接地干线基本可以满足电力设备的安全要求；这些室内环境，是否能满足监控系统安全接地要求，我没有数据依据；不过这些室内环境的监控，考虑防感应雷的必要性不大，一般没有必要用防雷器；
2）变电站电网防雷接地，是否全站都有一个与上面一样的“等电位网络”？没听说过。BBQ2010说：变电站的监控不是接在电网的防雷上的？变电站室外避雷针是最重要的防雷设施，避雷针接地网与上面说的“等电位网络”恐怕不会也不敢做等电位连接的。而变电站室外监控周界摄像机和室外高压变压器运行监控摄像机，这些摄像机的防雷器接地点，选在那里？是怎么“接在电网的防雷上的”？实际是怎么做的？弄清楚没有？很多人把防雷器接地（每个防雷器独立接地）说成是“等电位接地”， BBQ2010说的“等电位网络”如果是这个情况，那就和专业防雷说的是一回事了。防雷器接地，如果与电网防雷接地共接在一起，那更方便了电网地电位入侵监控系统；
3）还要注意一点，电力设备的安全要求和弱电系统的安全要求，完全不是一回事，几十伏，上百伏的电网电位差，对电力设备安全来说，秒级的跳闸保护，设备是安全的，但对于安防弱电系统来说，就是死亡；对于雷电地电位来说更是如此；
4）说来说去，还有一个更要害问题：防雷器为什么非要接地不可？BBQ2010回答：废话，接地防雷啊！！！
为什么防雷器接地就能防雷呢？BBQ2010没有相应的解释，有位高人解释：电缆两端的防雷接地限压TVS，就能把电缆两端箝位到“等电位”，“分流雷电流”，是这样吗？
雷电感应电动势形成在线缆中间，在线缆两端各接一个接地限压放电管，就与大地构成了放电回路。假设放电管限压值为“10V”，那么当左端对地限压值为+10V时，右端对地限压值必然为-10V，反之也然。这种电缆两端“被拉到等电位”的解释，也太小儿科了吧！
还有，这个防雷放电回路包含全部长度的传输电缆和两端防雷器接地线，少则几十米，多则几百米或更长，即使大地是超导体，在线缆的直流电阻和高频感抗影响下，考虑到实际放电时常数限制和对放电电流的限制，防雷器“接地泄放雷电流”原理上还有效吗？实践中真有用吗？
既然要接地，那防雷器接地线上的雷电感应电动势，如何“泄放”？ 哪位高人说，接地线才多长？意思是“忽略”。
防雷器接地，对防雷泄放雷电流来说无效，或基本无效；但对制造地环路，引来地电位，威胁防雷器和监控设备安全，是实实在在的有效；
谈防雷接地，谈多点接大地，首先要弄清楚“接地防雷”“接地泄放雷电流”，原理上到底是否成立？实践上到底是否有效。eie1992研究表明，原理上不成立，实践上无效，且有害；接地引来地电位“浪涌”，再用接地浪涌防雷器“防浪涌”，或者像BBQ2010宣传的做法，搞“炮灰”产品防“地电位”，这都属于引狼入室，再安排打狼的做法——这都是把安防作为防雷“肥肉市场”，任人宰割的做法。
5）专业防雷宣传的“防雷必须接地，不接地就不能防雷”，在安防行业几乎“人人皆知，深入人心”，这是对一般安防监控系统防雷来说的；针对这种“专业设计”，eie1992说：防雷接地，制造多点接地，引来地电位，造成安防系统100%的安全隐患，也是对一般安防监控来说的。BBQ2010认为大部分情况是这样，但提出个“等电位网络”的个别情况，我说过：理论上可以没有电位差，但工程实际很难做到，BBQ2010说他在变电站做到过，但具体是怎样的“等电位网络”？没有介绍。我涉足监控20多年，还是第一次听说工程甲方有这种“等电位网络”的，在我国几个安防论坛里，也是第一次见到。但愿这是我的少见多怪，而不会是把某种等电位接地，当成或说成“等电位网络”的。
安防技术论坛，是技术探讨交流的地方，不是吵架争胜的地方，也不是结帮拉派呼喊的地方，需要的是探讨的心态和求知的欲望。多年来的安防论坛实践表明，凡是不理智来此表演的人，结果都是适得其反。
[此贴子已经被作者于2012/5/15 14:21:08编辑过]
| 
maimaibenny
发表于 2012-4-17 11:41:00
