千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

监控系统(CCTV)
收藏本版 (135) |订阅

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

传统模拟大范围升级为数字高清需要多少年?...

[复制链接]
共享高清的春天 发布于: 2010-12-2 19:13 9297 次浏览 140 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

新浪微博达人勋

千家认证

101#
共享高清的春天 发表于 2011-1-25 18:21:00
以下是引用laoq在2011-1-24 16:56:00的发言:

 

高清130万像素的摄像头,部分位置可以部分还是不行,而且低照度仍是令人头疼。

 

BL答:数字百万高清摄像机如果不解决低照度难题,实际应用会非常受限,因为安防监控场所,特别是民用监控不可能保证24小时开大灯,或打闪光灯。可是,在一定感光面积下,感光器的像素越大,低照度会越差,越难做好,正因为如此,目前市面上绝大多数字百万高清摄像机在低照度方面表现不佳。

 

进入市场上的国内数字百万高清摄像机,目前所采用的CMOS感光器主要有:

1)9D131 

这是一个很古老的200万像素(4:3) CMOS感光器,低照度为1-10LUX,国内采用此芯片的厂家目前主要有:海*,黄*等等,大家只所以选择它,主要是因为这个芯片内置了SOC,不需要自己开发摄像机底层图像核心软件),技术实现容易上手,采用这款CMOS,可以做成1280X720,也可以做成1600X1200(200万像素),但是200像素下是4:3,不适合在16:9的监视设备下显示,波粒曾经在2006年采用此芯片做出了数字摄像机,但是因为低照度不好放弃了这个CMOS.

 

2)  9P031

这是一个1/2.5' 的500万像素CMOS,这个高像素的感光器由于每个像素点感光面积小,低照度性能较差,由于500万像素摄像机低照度差,码流大,处理压力大,网络延时长等弊端,使用很受限制,因此大家更多的是把它做出成1280X720与1920X1080的一两百万像素摄像机,当做成1280X720像素摄像机时,图像软件工程师就把每4个像素bin成一个像素,由于是像素加工合成的,因此画质受到了损伤。

 

目前国内使用该芯片的厂家有:中**等企业,值得一提的是,由于该芯片没有内置SOC,图像开发还是有一定难度,因此美国TI与美光怕国内企业没有能力采用此芯片做出数字高清摄像机,因此TI与美光,找了AP**公司帮忙,先做出一个80%的方案,然后再给国内企业接着做一些表面性开发工作,国内将近有上百家公司采用此方案去做百万高清摄像机,然而,出乎意料的是,国内没有一家公司成功地开发出了这种摄像机,后来AP**继续研发,把方案做到90%以上时,才有公司拿该方案做出了摄像机。

 

3)  9M033

这是一个2010年初诞生的超低照度CMOS芯片,虽然这个芯片具有非常棒的低照度性能,但是有相当的开发难度,需要自己开发摄像机底层图像处理。记得2010年初该芯片刚刚出样品时,美光只拿出10颗分给中国企业去研发,由于中国高清厂家实在太多,当时只给了波粒、海*与华*三家公司先开发,最终只有波粒在1个月内顺利完成了9M033低照度摄像机开发,并且批量投向市场,而另外2家直到今天我在市场未看到他们的这种产品。 

 

 

也许大家会想,为何另外2家公司规模不小,却未能开发出来,原因很简单,他们不是摄像机底层研发企业,他们的强项不在摄像机ISP与3A技术。大家千万不要误以为一个公司在A领域技术领先,就也会在B领域技术领先。举个很容易理解的例子,微软再强大,但是做IC不强大。

 

而刚刚成立的波粒2004-2006只花了几个人,两年的时间就迅速壮大了中国的软压缩DVR产业,大量侵吞硬压DVR市场,后来硬压厂家们纷纷转向嵌入式DVR(比软压DVR+电脑便宜),终于摆脱了软压DVR的竞争压力,然而2006年波粒突然不做DVR研发了,转行做数码摄像机底层研发。可以说,凭波粒的研发实力,如果继续跟进入嵌入式DVR领域,那么中国DVR产业的格局与状况就不是今天这样,但是波粒不想再做模拟监控产品了,因为波粒认为模拟监控不会走太远,不久的将来肯定会走向数字化与高清化。正因为如此,波粒在数字百万高清研发上做到全自主研发。如今波粒既有DVR研发优势,又有摄像机底层研发优势。

 

4) Sony 与OV 的CMOS感光器

sony除了做CCD,也做CMOS,并且据说CMOS在sony的定位是高端与重点发展,CCD定位低端。

其实国际大厂的CMOS感光器芯片,最先进的技术都还是用在消费类,没有往安防领域移,因为消费类市场大,安防在他们眼里只是小市场。暂时我尚未发现国内安防数字高清厂家采用这类芯片销量很大,但是进入2011年后,可能情况将会有大变化。

 

作为用户,我也想以尽量低的成本实现需求,问题是做不到。数字高清方案,无论是前端还是存储,成本都挺高(但是传输施工成本低很多,并且前端价格越来越靠近模拟,后端不需要模数转换与压缩,节省了芯片或DVR卡,综合造价常常比模拟监控还低),(ccd高清产品国内一线品牌(其实就是买日本摄像机套件做外壳,相当于奇瑞买劳斯莱斯,自己换外观加上奇瑞标志,当然就不便宜了)也要6K多一个,国外的就更离谱,1.5W以上单个,而后端存储初步估算2个月的录像已经到了120TB,至于“春天”所在BL公司的方案我是没详细了解,虽然他的价格是很有优势,但我一直相信一分钱一分货,所以对低本下的产品能否满足我们的需求而有所保留)

 

BL答:数字百万高清 摄像机,除了采用CMOS,另外还有采用CCD芯片,由于CCD的底层图像技术掌控在日本人手上,目前国内的暂时没有公司有实力能全自主研发CCD百万高清摄像机,那么国内一些CCD百万高清摄像机,又是怎么一回事呢?其实基本是国外的机芯,中国企业做后端压缩与处理,做外壳。由于买来的国外机芯就非常非常昂贵,因此就导致价格极其昂贵,有的价格高达6000元以上,中国企业没有多少控制CCD百万高清摄像机成本的能力。

 

另外需要提醒的是,影响价格的因素特别多

1)硬件成本(不同的芯片组合,成本不一样,有的相差非常大

2)自主开发(如果不是自主开发,那么就要给上游方案商赚取利润,从而增加成本

3)销售量 (量越大,成本越低

4)定位     (定位特殊领域,因为量不大,自然价格要贵,如果定位高清普及市场,那么量大成本低,价格就低)

5)产品成熟度 (目前国内宣称自己有百万高清的厂家特别多,但是真正能提供全系列摄像机与录像机全套设备与解决方案的厂家却寥寥无几,当工程商向一个宣称有高清,却无法提供高清整套产品与解决方案的公司询价时,这类企业就会故意告诉你一个非常非常非常贵的价格,为什么要这样做。因为怕报低了价格你真的来买产品,所以要报高价把顾客吓退。) 

6)利用一些人的“一分钱一分货”观点,故意采用高价策略,以抬高企业品牌与产品的身价。

 

[此贴子已经被作者于2011-1-30 11:31:40编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

102#
汰次品 发表于 2011-1-28 20:44:00

    看了以上长篇大论,总感觉是以介绍常识为幌子,企图达到抬高自己和贬低同行的目的!

 

    说到“低照度”cmos感光器和由其构成的摄像机,无非是在低照度特性上与前期产品相比有所改善而已,如果与当今的ccd感光器相比,低照度特性还是存在明显差距的,目前根本找不到可以与ccd相抗衡的cmos摄像机!正因为如此,某厂家不断宣称研发成功“低照度”cmos摄像机,而大家总看不到他们有勇气提供对比图片。

      自己“1个月内顺利完成了9M033低照度摄像机开发,并且批量投向市场”,而“另外2家直到今天也未能研制成功,并把这种低照度摄像机正式批量推向市场”-------这说明了什么?是不是还想照以前的样子拿用户当小白鼠?一个负责任的企业对安防产品的研发和推向市场应该是慎之又慎的大事,尤其是对于“有相当的开发难度”的产品更不能盲目缩短研发周期,否则就可能再次出现类似自家的NVR不兼容自家高速球的悲剧!别人没有及时推出产品就等于没有研发能力的结论过于牵强和武断,步伐优美不在于走得快!况且别人也许并没有把9M033的研发摆上议事日程,因为人家的业绩已经说明一切!

      “CMOS在sony的定位是高端与重点发展,CCD定位低端”-------------这样的说法,大家只能把它当成笑话!

 

     “利用一些人的‘一分钱一分货’观点,故意采用高价策略,以抬高企业品牌与产品的身价”---------------你以为业界人士都是土包子吗?

   

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

103#
共享高清的春天 发表于 2011-1-29 10:46:00
以下是引用汰次品在2011-1-28 20:44:00的发言:

        说到“低照度”cmos感光器和由其构成的摄像机,无非是在低照度特性上与前期产品相比有所改善而已,如果与当今的ccd感光器相比,低照度特性还是存在明显差距的,目前根本找不到可以与ccd相抗衡的cmos摄像机!正因为如此,某厂家不断宣称研发成功“低照度”cmos摄像机,而大家总看不到他们有勇气提供对比图片。

 

答:波粒的超低照度摄像机投入市场快一年了,目前有大量工程用户使用与对比过。并且波粒的每次全国巡回技术培训与展览,都会展示波粒摄像机的低照度效果与传统摄像机的对比。并且我们很多用户为了追求低照效果,也比较过不少数字高清摄像机,最终大多只能选择波粒。说到低照度的对比,在这里提醒一下,低照度对比一定要实地视频测试,而不是贴张图片就说明问题,我们必须采用相同像素的摄像机、相同的镜头、相同的场景与相同参数的电子快门下去仔细比较。

 

      自己“1个月内顺利完成了9M033低照度摄像机开发,并且批量投向市场”,而“另外2家直到今天也未能研制成功,并把这种低照度摄像机正式批量推向市场”-------这说明了什么?是不是还想照以前的样子拿用户当小白鼠?一个负责任的企业对安防产品的研发和推向市场应该是慎之又慎的大事,尤其是对于“有相当的开发难度”的产品更不能盲目缩短研发周期

 

答:全世界很难找出一款科技产品投向市场,从来没有疑问与异常,就连微软的WINDOWS操作系统也是不断发现问题不断解决问题。如果微软要等产品绝对稳定,任何人(不管是博士生还是文盲)在任何环境下使用都不出问题。那么微软的windows操作系统就永远出不来了,请你推荐一下国内哪个百万高清摄像机绝对完美?

 

否则就可能再次出现类似自家的NVR不兼容自家高速球的悲剧!

 

答:波粒的linux系统PDVR与window系统PC式高清PDVR与混合DVR,目前全部兼容波粒一体机芯高速球,如果硬要说它不兼容,那只有一个可能,那就是高速球刚推出前夕,先兼容window系统PC式高清PDVR与混合DVR,后兼容linux系统PDVR,因为软件工程商做开发要有先后顺序。

 

别人没有及时推出产品就等于没有研发能力的结论过于牵强和武断,步伐优美不在于走得快!况且别人也许并没有把9M033的研发摆上议事日程,因为人家的业绩已经说明一切!

 

答:行业内幕在厂家圈,特别是一线厂家面前不是什么秘密。    

 

  “CMOS在sony的定位是高端与重点发展,CCD定位低端”-------------这样的说法,大家只能把它当成笑话!

 

答:根据传感器半导体厂家技术人员的透露,目前CCD摄像机最高只能做到200万像素,而CMOS则可以更高。暂时还未发现超高200万像素的CCD数字高清摄像机。而安防监控将来肯定是超着高清发展,像素是越来越高,将来完全有可能甚至高至千万像素以上,这是CCD摄像机难以做到的。

[此贴子已经被作者于2011-1-29 14:35:51编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

104#
共享高清的春天 发表于 2011-1-29 11:22:00
以下是引用laoq在2011-1-24 17:06:00的发言:

另外一个非技术性问题,

 

我们现有系统是4cif的实时预览,cif的回放,有以下两个选择:

 

1 投资20-30W左右,将现有系统升级一番,至回放和实时都到D1。

2 投资50-70W左右,直接将回放和实时提升至720P

 

从老板的角度考虑,各位选择哪个?

从项目的落实人考虑,选择模拟方案,折腾一番,几十万,到头来的效果提升有限,老板会怎么看你,你们又会选择哪个?

 

答:模拟监控的画质有(1)隔行扫描(2)易干扰(3)噪点大(4)反复模数转换损伤(5)D1反交错图像处理损伤(6)分辨率低(7)容易出现杂色与色彩渗透,色彩还原度差 等等弊端,而数字高清监控刚好全部弥补了以上弊端。成为视频监控发展必然趋势。甲方老板过分的省钱,安装监控没有实现应该有的实际效果,说白了是浪费钱财,可以这么说,这种没有价值或价值小的监控才是最贵的监控了。

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2011-1-29 11:22:24编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

105#
laoq 发表于 2011-2-10 19:01:00

这位兄弟,我的需求在帖子只是笼统的说明,比如“720P或更高”,或者在某个具体位置看清***,

如果你认为看的更清楚与更高的分辨率是不相干的两回事,那我无语。

更详细的技术文本我没必要在这里罗列,我说了那么多,其实就想说明一回事:经过实际测试,如果采用传统模拟方式,无论是国内品牌,还是sony,三星,在我们的环境里无法满足需求,除了选择更高分辨率产品外,我别无选择,就这么简单。

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

106#
黎明黄昏 发表于 2011-2-11 11:32:00

取代只是时间问题

 

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

107#
蓝黑伊布 发表于 2011-2-11 13:59:00
高清是趋势,但现在技术还不成熟,十年前数字电视也是这样的,但不也是还没普及所有人啊。我觉得等技术成熟点时再推广 为业主负责
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

108#
汰次品 发表于 2011-2-11 14:07:00
以下是引用共享高清的春天在2011-1-29 10:46:00的发言:

     波粒的超低照度摄像机投入市场快一年了,目前有大量工程用户使用与对比过。并且波粒的每次全国巡回技术培训与展览,都会展示波粒摄像机的低照度效果与传统摄像机的对比。并且我们很多用户为了追求低照效果,也比较过不少数字高清摄像机,最终大多只能选择波粒。说到低照度的对比,在这里提醒一下,低照度对比一定要实地视频测试,而不是贴张图片就说明问题,我们必须采用相同像素的摄像机、相同的镜头、相同的场景与相同参数的电子快门下去仔细比较。
      说了半天还是拿不出例证!在这里只能再一次纠正一个常识性的观点:“低照度对比一定要实地视频测试”, 只知道对产品的适用性选型需要实地测试,在这里第一次听到低照度对比一定要实地视频测试的创举!请问,你家产品的低照度指标参数都是在哪一个实地测试出来的?
    还有一个非常可笑的问题,传统模拟摄像机与数字高清摄像机的低照度特性对比,有可能出现“相同像素”吗?
以下是引用共享高清的春天在2011-1-29 10:46:00的发言:
     全世界很难找出一款科技产品投向市场,从来没有疑问与异常,就连微软的WINDOWS操作系统也是不断发现问题不断解决问题。如果微软要等产品绝对稳定,任何人(不管是博士生还是文盲)在任何环境下使用都不出问题。那么微软的windows操作系统就永远出不来了,请你推荐一下国内哪个百万高清摄像机绝对完美?
     没有绝对完美、没有从来没有疑问和异常的产品,不等于把用户当成小白鼠、让用户承担厂家产品试验成本和蒙受损失就是合理的!任何厂家如果不把产品质量视为第一生命线,而总是以“没有绝对完美、没有从来没有疑问和异常的产品”为借口为自己的产品质量问题开脱,那么就难免不出现“两败俱伤”的局面! 
以下是引用共享高清的春天在2011-1-29 10:46:00的发言:
      波粒的linux系统PDVR与window系统PC式高清PDVR与混合DVR,目前全部兼容波粒一体机芯高速球,如果硬要说它不兼容,那只有一个可能,那就是高速球刚推出前夕,先兼容window系统PC式高清PDVR与混合DVR,后兼容linux系统PDVR,因为软件工程商做开发要有先后顺序。
     对于兼容性的问题, 用户在你家网站上以反映多时,这是客观存在的问题!对于兼容性问题,不管开发顺序如何,总不能又要让用户来承受产品兼容上的麻烦和损失吧?
以下是引用共享高清的春天在2011-1-29 10:46:00的发言:
    行业内幕在厂家圈,特别是一线厂家面前不是什么秘密。    
   业界并不只是你波利一家吧?对业界内幕更不可能是你波粒 最了解吧?   
以下是引用共享高清的春天在2011-1-29 10:46:00的发言:

  根据传感器半导体厂家技术人员的透露,目前CCD摄像机最高只能做到200万像素,而CMOS则可以更高。暂时还未发现超高200万像素的CCD数字高清摄像机。而安防监控将来肯定是超着高清发展,像素是越来越高,将来完全有可能甚至高至千万像素以上,这是CCD摄像机难以做到的。 
        劝你多了解一下目前 CCD摄像机最高像素再来发言更合适!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

109#
panevan 发表于 2011-2-11 14:17:00

高清化后储存的问题出来了,是不是所有的储存硬盘都应该改成磁盘阵列,高清即使价格有优势了 那怎么带动大型储存设备的降价趋势

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

110#
lihongbo1573 发表于 2011-2-11 15:35:00
一切都是猜想,让时间来证明一切吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

111#
BBQ2010 发表于 2011-2-11 16:14:00

小波,乖,别出来吼了,大过年的。

 

你家那点宣传手段,千家的老熟人都不上DANG了。

 

祝你好运,春天的故事哟~~

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

112#
共享高清的春天 发表于 2011-2-11 16:32:00

数字高清摄像机的录像存储,如果以720P录像占用磁盘空间并不算大,与D1差不多。每路每小时1G左右,少的才500-600M/C/H,可能你会感到奇怪,明明720P的像素是D1的2倍左右,理论上应该是D1的2倍硬盘消耗,为何会不大呢?

 

因为数字摄像机画面干净噪点更小,抗干扰,就这里就大大节省了硬盘空间。有丰富工程经验的人都知道,模拟监控如果遇到光线暗时出现雪花噪点,硬盘占用会超大,CIF分辨率录像,每路每小时遇到高达1-2G/C/H,这时候软件工程师就增加了一个钳制或固定码流的功能,把码流降下来,但是录像画质就要大打折扣了。

 

另外目前的硬盘价格越来越便宜的同时,容量也越来越大了,由过去的40G,80G,200G,到现在的1-2T,甚至更高,想一想,以前硬盘200G的时候,大家做DVR硬盘录像,而今天硬盘容量番了10倍,码流却没有翻10倍,何来的硬盘存储烦恼呢?并且有的数字高清录像机,可以支持8个以上的2T硬盘,中小路数监控完全可以不用磁盘阵列,大路数监控,也可以考虑采用分布式存储,分担主机压力来增加稳定性,同时还解决了显示与解压缩压力。

 

 

[此贴子已经被作者于2011-2-11 16:37:09编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

113#
共享高清的春天 发表于 2011-2-12 13:23:00

模拟摄像机也可以做高像素高解析度,但是因受到后端影响,接入后端录像再高也要变成D1或CIF,这是模拟摄像机的最大困惑。而数字摄像机,如果特意做成与模拟摄像机一样低像素,那么研发工程师会发现,采用CMOS的数字摄像机的低照度效果就可以做得更好,并不会比模拟摄像机差的。

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2011-2-12 13:23:15编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

114#
humanlzh 发表于 2011-2-12 14:35:00
很快就会到来!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

115#
21CSP 发表于 2011-2-12 18:20:00
以下是引用共享高清的春天在2011-2-12 13:23:00的发言:

模拟摄像机也可以做高像素高解析度,但是因受到后端影响,接入后端录像再高也要变成D1或CIF,这是模拟摄像机的最大困惑。而数字摄像机,如果特意做成与模拟摄像机一样低像素,那么研发工程师会发现,采用CMOS的数字摄像机的低照度效果就可以做得更好,并不会比模拟摄像机差的。

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2011-2-12 13:23:15编辑过]

     这是不具备常识的言论!

       1、如果模拟摄像机是高解析度的产品,从复合视频端子输出的信号受通道带宽和信号处理模式的制约,绝不可能超过450TVLIN;然而既然是高解析度摄像机就一定有色差、S端子或者其他高分辨率输出接口,而对于这样的摄像机完全可以拿相对应的高分辨率采集卡进行处理录像,只有不具备基本常识的人才会把高解析度摄像机与普通的D1或CIF录像设备进行配套,因为这明显违背均衡配置原则,是一种严重的浪费行为!

       2、目前有效面积相同的cmos感光器与ccd感光器相比,低照度指标仍然存在明显的分水岭,这是器件材料本身的特性和当今的研发水平所决定的,大家只要看看同分辨率的模拟或者高清产品的对比就一清二楚了!

[此贴子已经被作者于2011-2-12 18:29:24编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

116#
一生之盟 发表于 2011-2-13 10:16:00
现在是模拟与数字并存,数字已经使用的越来越多了,五年后数字将取代模拟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

117#
维瑞特 发表于 2011-2-13 11:31:00
这个问题有点二。天才级别的人提出来的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

118#
共享高清的春天 发表于 2011-2-14 11:27:00

安防领域视频监控基本是都要将模拟视频数字化并录像,并且要考虑很多实际应用因素,在安防领域应用的视频采集芯片,目前最高只能实现D1分辨率的模数转换与处理,安防实际应用更多还是CIF,在安防领域大量用户采用540TVL等高解析度模拟摄像机,录像D1或CIF,难道天下用户与厂家技术都是缺乏基本常识?请问哪个安防工程商做更比D1还更好的模拟视频监控录像系统。拿出一个实例来证明一下大家看看。不要在百度与GOOGLE等搜索网站里搜一下牛头不对马嘴的“常识”贴在这里假装专业了。你发表的这些“知识”对广大安防工程商与用户没有任何实际价值。只是为了个人目的,阻碍数字高清的发展步伐。

 

如果你不是一线数字高清摄像机研发厂家的人, 相信你就不会有多少机会与国际大型感光器半与导体公司技术与业务接触,获得新技术动态。要知道很多新技术信息常常都不能通过百度搜到的。

 

说到CMOS数字高清摄像技术的低照度,经过广大用户的应用与我们的测试对比,目前市面上除了波粒等少数公司掌握了CMOS低照度摄像机核心技术,绝大多数字CMOS百万高清摄像机低照度缺少非常非常差,正因为如此有的人误以为CMOS摄像机比与CCD摄像机低照度差。

 

今天我还刚刚得到一个消息,陕西某项目拆卸了另外一个百万高清厂家的所有产品,全部更换为波粒的低照度与红外百万高清摄像机,拆卸下的机器可以说质量奇差无比。

 

1)网络延时特别长,人明明已经走出电梯了,可视频里人却还站在电梯里,而更换上波粒摄像机延时只有0.1秒

2)白天在走廊里,画面都切换到黑白状态,而更换上波粒摄像机却是彩色的,并且画面明亮。

3)因为该品牌百万高清摄像机低照度差,所以红外机配了F1.2的非高清镜头,从而导致画质下降,而波粒的红外摄像感应红外光能力强,配的是F1.8的高清镜头,清晰度更高。

4)该品牌红外摄像机,红外灯功率大数量多,目的是增加亮度,结果机器发热巨大,无法长期稳定运行。而波粒摄像机发热小,机器更可靠。

 

建议大家可以拿波粒的百万高清摄像机与国内其他品牌的百万高清摄像机做一个详细的对比,不要仅仅只用波粒的数字高清摄像机。经过一番对比,看看能不能找出比波粒数字摄像机更有竞争力的产品。

 

[此贴子已经被作者于2011-2-14 12:19:16编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

119#
主公 发表于 2011-2-14 16:23:00

以观后效!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

120#
xxxx56 发表于 2011-2-14 21:54:00
学习了!谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城