[原创]最牛的摄像机被烧成这个样子了！...

哦，原来不是发的自己的图啊？看来自己高看了，你发图的目的不就是想证明什么吗？既然不是你的图，拿出来干什么？奥托是车，奥迪也是车，难道你拿奥迪的车图纸来说奥托的性能是这样子？

1、不是你画的将电源地线和视频地线接在一起了吗？既然在电源板上做了共地，用3线和4线有什么区别？电源负极的干扰同样会串到信号地，这是常识。而且没有烧到任何PCB板，难道你不是在电源板起始端上就共了地？

2、再次发的短路时回路图是猜想呢？还是实际就是这起事件的真实依据？如果是真实的，刚好也验证第一条，如果又是别人的，或者自己想像的，那当我没说。楼主，视频信号和电源共地的视频服务器不要用了哦，没见过这样的视频服务器，难道这个视频服务器视频信号线和电源线是用的3线插座？哦，错了，接了2个摄像机，应该是用一个插排来做的全部输入口，包括电源和信号，而且共用地线。居然都没用BNC头？厂家的想像力真强，还是这家视频服务器厂家的设计人员的创造力强？恐怕这个问题需要楼主来解释下了，毕竟东西都是她接触到的。

像一些开关电源板，因为电源正负极的反接常常造成大容量的电解电容的爆炸。希望你先搞清楚，再发问！

原来也只是一些啊？我还以为所有都是呢，厂家终于承认自己产品其实就只能和这一些相比较？另外，正负极接反造成电解电容爆炸是太正常不过的事情了，不做保护措施嘛，但是也不至于动不动就烧线保护摄像机吧？上面有朋友也问了，到底是保护摄像机重要，还是烧线造成火灾重要？楼主请正面回答下。

突然想起一个题外话，如果我们家里的电表和电线，如果在电压从220V变成380V的时候，电表直接给短路了（保护电表的因素），结果进户线直接燃烧造成火灾，是不是制造电表那个厂家也可以跳出来大喊：看我最牛的电表，高压来了丝毫不坏！！可惜那是强电，国家有强制检验的，没人敢做这样牛的电表。

有错误，有失误再所难免，没人会很怪你，但是错了还要打肿脸冲胖子就不好了。就象人家说的，长的丑不是罪过，长的丑还出来吓人就是你的不是了。

我发的这张图是说明客户线烧成那样的原因，要是还有人再看不明白，再看下楼主的描述！

我们使用的是四芯的电源视频线，我们的视频地和电源地是分开连接的，目的是为了加强视频信号的抗干扰能力。客户加上个视频服务器（没有分开供电）那就造成了视频地和电源地的连通，重要的是客户电源线反接(开关电源又没有保护电路功能) 就造成线烧成那样！

短路 ，应该是短路！！！呵呵！！！

电流过大，或是短路了

以下是引用aflhy在2009-12-5 19:09:00的发言：

我发的这张图是说明客户线烧成那样的原因，要是还有人再看不明白，再看下楼主的描述！

 

我们使用的是四芯的电源视频线，我们的视频地和电源地是分开连接的，目的是为了加强视频信号的抗干扰能力。（有此说法）

 

线是分开但摄像机里面地线是相同的，所以这个加强视频信号的抗干扰能力没有技术依据，

 

客户加上个视频服务器（没有分开供电）拉屎不出怨地硬   意思是增加其他设备设备要另外独立供电咯？？如此高尚的产品，难用哦，，，

 

那就造成了视频地和电源地的连通，（非常不负责任解析，）我敢打保票用万用表测量你的视频线的屏蔽地和你摄像机电源线的负端线是相通的。

 

 

你的摄像机重要的是客户电源线反接(开关电源又没有保护电路功能) 就造成线烧成那样！

 

一记话，摄像机电源如果正负接反，就烧线，就是摄像机设计严重失误。应该摄像机有这个保护作用。本人做工程时候也是采用10A集中供电的多，经常发现工人正负接反单重来没有发现烧毁摄像机线材或者摄像机的。（因为12V接头线颜色都是黑，就是线上面标的图案不同，不注意很难分辨，工程地没有装修好经常比较暗，所以接错线是常有的事， 

 

 还好，没有用到你们公司的产品，要不亏大了。 大家记得使用此公司产品时，一定要注意人身安全，记得随身佩戴灭火器，以防发生火灾、。

 

 

[此贴子已经被作者于2009-12-5 20:47:12编辑过]

以下是引用aflhy在2009-12-4 13:59:00的发言：
答：楼上问的好，
事实上很多摄像机厂家为了节约成本，小款机型或者90以下都没有电源板，直接把红外灯板的控制电路做到红外灯上，当然就起不到保护作用！
请看图中间电源板。J6 12V电源排插V+经过D2整流C1.C2滤波后 经过J3供给CCD主板。负载就停留在电源板上，因为电源板负极与地线相通，如果用户反接12V  10A电源，就造成短路，必然烧线【要是用12V  1A的电源就是长时间反接也不会烧我们的摄像机及线材】

经过D2整流，在稳压电源供出12V直流电压后还有D2整流，难道可以使用交流电？如果可以使用交流电的话，电源接反不会烧线吧？

因为电源板负极与地线相通，如果用户反接12V  10A电源，就造成短路。请问哪里和地线相通了？哪里有地线？

你的第二个问题，我只能给你看个回路的模拟电路图，你其他的疑问还是请楼主回答你好了，楼主是整个事故的见证者！

原来又是模拟图，为什么不是真实现况原理图？就是不知道真实的情况是怎样的？

客户加上个视频服务器（没有分开供电）那就造成了视频地和电源地的连通，你凭什么说视频服务器的视频地和电源地是连通的？你验证过吗？如果不通，那你又怎么解释你的回路？就算是通的吧，人家的电源地是0电位，那就算你的视频地为电源0电位好了，结果电压就加在你的电源地和信号地之间了，如果你的电源地和信号地不通，这样也可以把电源线烧坏吗？还有既然回路跟人家编码器的地线又有关了，你又不承认你 负载只在你的电源板上了？如果你的视频地和电源地没有连通，这个回路又怎么构成了？你不是abcd吗？现在又应该有efg构成回路了？请注意，如果你的电源地和信号地是通的，可以解释烧线，但是不能解释3分钟后烧线，还有你的干扰抗问题不好解决，如果不通，视频服务器那边通不通都只是在你的电路上增加一个0电平在信号地上，会造成信号地与电源地有12V压差，但是不会造成短路，这个我都不需要画图就能证明出来！知道你是不会再公布你的所谓机密资料了，再说，你也不一定能够画出当时短路瞬间的回路图来的，你那个漏洞百出的所谓模拟图就别拿出来丢人了。连别人的信号地和电源地连接会造成自己这边的结果都还没搞清楚，那么，到底是哪一种事实呢？拭目以待。

另外补充一下：像一些开关电源板，因为电源正负极的反接常常造成大容量的电解电容的爆炸。希望你先搞清楚，再发问！这个是我教你的吧？我昨天才在你同样内容上说了加负压会造成电解电容烧坏，今天就拿来还击我了？

晚上拆了一台的摄像机  厂家技术指标： 三级防雷、 AC24V/DC12V双电源输入。    

  电源插头（内 + ）——肖特基二极管（贴片）——保险电阻（贴片）——滤波电感（像小变压器一样）——进入电源板    

  电源插头（外  -  ）——肖特基二极管（贴片）——滤波电感（像小变压器一样）——进入电源板 

数字万用表电阻档200M测试   电源输入（正负）与视频输出电阻无穷大（大于200M)

你们的电路可以发出来来看看吗？    没有问题就不怕人看

对于有错不改的同志坚决打击到底！！！

以下是引用aflhy在2009-12-5 19:09:00的发言：

我发的这张图是说明客户线烧成那样的原因，要是还有人再看不明白，再看下楼主的描述！

我们使用的是四芯的电源视频线，我们的视频地和电源地是分开连接的，目的是为了加强视频信号的抗干扰能力。客户加上个视频服务器（没有分开供电）那就造成了视频地和电源地的连通，重要的是客户电源线反接(开关电源又没有保护电路功能) 就造成线烧成那样！

就这张图，我确实看不明白几点：

1、先看视频服务器，将电源负极和视频输入地画在一起的指向是什么？你看到了视频服务器是共地连接的？还是你拿到了人家的设计图纸，找到了人家实际上信号地和电源地相通的依据？好吧，我们先承认这个假设。

2、cd段和视频服务器地线连接段也是清楚的，摄像机视频地和服务器视频地连接也没问题，基于1,这就算成立了。

3、粉红那段是将电源负极接到了摄像机电源正输入上，这个是另一个假设。

4、ab端是将电源+12V接到摄像机负极，这个容易理解，ab和视频信号地连接于b点的依据是什么？你的线是4线，没有共用，视频服务器那边共地的情况已经讨论过了。是不是应该这样理解：+12V通过连接了摄像机电源地，而摄像机电源地实际和视频地是连通了的，所以这样简化了？如果不是这样，请厂家详细解释为什么电源的12V接到视频的信号地了？

我的理解有没有错误？

那么实际上的回路就应该是如下的情况吧？

 

 

图示说明：虚线是假设2个地线连通的情况，紫色线是短路回路电流流向示意。

不过按照上面的图示，问题又出来了，为什么同样电流下，视频服务器电源线完好无损？而摄像机（1台还是2台？）线烧坏了？或者这个线的质量比较好是唯一解释了，同轴线外面屏蔽层是铜网很粗，电阻小，所以也没烧坏？

按照这个理论，也可以解释，不过为什么就单是视频服务器的线没有烧坏呢？答案呼之欲出了。开关电源质量不咋地，短路都不烧短，不够摄像机电源线也不咋的嘛！

另外的一种情况上面各楼的朋友已经说了，摄像机内部短路也可能造成烧线。

又或者，厂家的设计真有线接反就导通某二极管做内部保护，只烧线不烧机器的方法。不过到目前为止厂家都还没有说过这种“先进”的经验。

 

不好意思，今天再来补充一下，昨天的图可能只是一种假设，假设2台摄像机接法相同的情况，不过估计厂家照此图也很难解释为什么视频服务器电源线不坏的事实（2根线对1根线，2根的都烧了而另外一根安然无恙），给出另外一个图吧，可能是厂家最愿意接受的事实：

 

这个图应该能够解释厂家的大部分疑惑了，不过可以看出，视频地和电源地接通是事实，和视频服务器是否集中供电1毛钱的关系都没有！厂家在这里东拉西扯，甚至连集中供电的因素都拉进来了，就是不愿意承认自己质量或者设计有问题。还始终在这里吹自己的产品有多好，事实上，只要把视频地和电源地连通，照以上接法，任何摄像机发生的都是同样的结果。我承认，一个摄像机内部短路不会造成2个摄像机电源线同时烧毁，除非一个短路而另外一个接反，才会造成2个线都烧毁，这种几率也存在，不过应该不大。

至于这种接法，是否3分钟后再烧的线已经不重要了，谁是谁非也已经不重要。重要的是，大家在这个帖子里学到了东西，看清了一些东西。

是不是电源线太细了

挺精彩，这么多技术的论证。可以在提出问题的时候给出一些解决的方案，促进大家共同进步嘛。同台竞技，各自为营，可以输道理，但不可失风度。

强悍啊，烧成这样！！

以下是引用我是老鬼在2009-12-7 12:17:00的发言：

不好意思，今天再来补充一下，昨天的图可能只是一种假设，假设2台摄像机接法相同的情况，不过估计厂家照此图也很难解释为什么视频服务器电源线不坏的事实（2根线对1根线，2根的都烧了而另外一根安然无恙），给出另外一个图吧，可能是厂家最愿意接受的事实：

 

此主题相关图片如下：2009-12-7 11-45-19.jpg

这个图应该能够解释厂家的大部分疑惑了，不过可以看出，视频地和电源地接通是事实，和视频服务器是否集中供电1毛钱的关系都没有！厂家在这里东拉西扯，甚至连集中供电的因素都拉进来了，就是不愿意承认自己质量或者设计有问题。还始终在这里吹自己的产品有多好，事实上，只要把视频地和电源地连通，照以上接法，任何摄像机发生的都是同样的结果。我承认，一个摄像机内部短路不会造成2个摄像机电源线同时烧毁，除非一个短路而另外一个接反，才会造成2个线都烧毁，这种几率也存在，不过应该不大。

至于这种接法，是否3分钟后再烧的线已经不重要了，谁是谁非也已经不重要。重要的是，大家在这个帖子里学到了东西，看清了一些东西。

最后，给大家解释为什么3分钟才烧毁，实际上开关电源一直在保护，但是没有熔断装置（或者熔断装置没有起作用），保护电路也设计的很一般，短路时，开关电源大电流，马上保护，但是马上又恢复，又大电流，一直在12V-0V（或者某电压）-12V-0V的跳变中，这样短路电路中就出现《大电流-0-大电流》的交替工作状态，因此，没有马上烧线，但是工作时间长了，最终线温升高，还有电源内部温度也升高，造成电源烧毁。如果楼主开电时就察看各个设备电源指示灯的状态，及时发现问题并切断电源就可以避免悲剧的发生。

 

是不是接错了线，我自己清楚。。你们却是不清楚的。。这就叫死无对证。。。所以，建立在假设基础上的所有推理都该打上问号。。。

我引起的问题，我自己来做个结尾。

 

平心而论，这家公司的摄像机但从做工上来看还是蛮好的。。效果么，不做评价。

 

如果是因为摄像机线路设计烧线，那么就凸现出我一直担心的一个问题：实验室产品和真正使用的产品并不能完全画上等号。

如果是因为我接线接反了而导致的烧线，那么厂家是不是应该反思：你的保护电路是不是应该考虑电源接反导致的严重后果？

 

毕竟，大量的摄像机应用于人工安装的工程，偶尔接错了线的事情不是没有可能。那么如果在采用集中供电的情况下，因为线路接反导致大规模的烧线，是不是一个很严重的后果？（我本人比较喜欢集中供电，因为红外一体机没有设计给我放电源的地方。一个电源赤裸裸的放在摄像机边，我怎么看怎么不舒服。）

 

很理解厂家人员的心情。有则改之，无则加勉。希望你们生意越做越火，技术越做越精。

顶！！！

不能乱搞，机子受不了的。

还有一个可能就是电源漏电造成的。

受教了

 

厉害啊，以后要注意了