（求助）监控防雷问题...

“8根网线没有地线,两端网络设备接地也构不成地环路”
怎么样老师,我又说了一编.
麻烦你反驳我?

“8根网线没有地线,两端网络设备接地也构不成地环路”
怎么样老师,我又说了一编.
麻烦你反驳我?

转移主题的话题讨论，是在午马唬人的被识破，无法自圆其说，又说不下去的时候，即露馅后的惯用手法；手段是：编造话题自立靶子，把讨论引入歧途，极力扭转方向让主题讨论不下去——这些主题往往都是有关防雷安全隐患，或多点接地地电位环路的内容——这与午马作为防雷安全隐患设计的打手的嘴脸完全一致；
最近几天午马连续放出来的唬人名言有：
PCB板级电磁兼容设计和广域信息系统电磁兼容设计，你不是说“原理相通”问题；
“网线没有地线不会形成地环路”；
“高频变压器隔离”，网络系统不会有地环路问题；午马都在继续演着自己的把戏；
哪一个他敢面对？每次连续发2、3、4、5贴，都是编造话题自立靶子，把主题帖讨论引入歧途；
不信你后面看吧！他自己唬人的话不能自圆其说。

哈哈哈.
老师,对于你对我的评价,虽然您老人家洋洋洒洒废话很多,这很正常,在千家貌似没看到你夸过谁,
倒是常见的是别人聊个什么你就跑上来质问.以为自己是个专家,其实就是块砖头而已,又臭有硬的.
所以你的废话都只能忽略

老师呀老师,你的中心奇葩问题你还是不敢谈吧.网络地环路,
2014年第一大奇葩观点
“8根网线没有地线,两端网络设备接地也构不成地环路”
怎么样老师,我又说了一编.
麻烦你反驳我?

怎么样?老师你的反驳我等了一周了,你除了左东右西的,连根像样的毛都没有.

老师语录:
哪一个他敢面对？每次连续发2、3、4、5贴，都是编造话题自立靶子，把主题帖讨论引入歧途；
不信你后面看吧！他自己唬人的话不能自圆其说。

点评:
老师我每次连续发2、3、4、5贴你有意见么?有意见你得忍着.因为你提也没用.
不过老师自己出的题目:列举20个网络摄像机相连,形成地环路,倒是没见到后续的2、3、4、5贴.
老师你也不用叫板让我画图解释,网络地环路这种奇葩的孩子是你搞出来的.又不是我生的.所以呢:
解铃还需你这个系铃人,
这个问题,哪一个他敢面对？
我相信千家的所有人都不敢面对,
也只有您,这个始作俑者可以面对,
也应该面对!也必须面对!

刚才听到某人说什么来着:他自己唬人的话不能自圆其说。
确实!

午马说的“原理相通”到底是什么呢？又是在哪里相通的呢？能说明白吗？
说不明白就只能转移话题耍贫嘴了——老一套手法。
午马在继续验证自己：

老师?还能说清楚列举20个网络摄像机相连,形成地环路的问题么?
怎么着,自己说过的话,忘了?还是没说过?
自己定义的主题也回避?麻烦洒脱点,给个明确答复,可以么?

老师的议题:列举20个网络摄像机相连,形成地环路,您能详细解释么?
"能"还是"不能",问题很难么?
当然,问题后面接着问题,
       您说"能"解释,麻烦你出图给大家解释如何形成的网络地环路,对吧!
       你说"不能"解释,也没关系,我们大家就当听到某人又胡说一把,没什么大不了的.

"能"还是"不能",左右都是个坑,坑里的水是老师自己灌的,我看你怎么蹦达!

千万别真搞的:
    他自己唬人的话不能自圆其说。

以后大家网络设备上机架的时候,都记得整两块木板绝缘,争取把机房搞成柴房.防止地环路.哈哈哈.......

2014年,第一大网络笑话,
网络地环路,地电位.

前面我说过：每次连续发2、3、4、5贴，都是编造话题自立靶子，把主题帖讨论引入歧途；不信你后面看吧！
午马新编：
1）列举20个网络摄像机相连,形成地环路,您能详细解释么?"能"还是"不能",问题很难么?
2）以后大家网络设备上机架的时候,都记得整两块木板绝缘,争取把机房搞成柴房.防止地环路.哈哈哈.......——这就叫表早瞎话，自理攻击靶子。
3）2014年,第一大网络笑话,网络地环路,地电位.——这就是午马方式的“阿Q胜利”！
不新鲜了！——午马这是在充实自己的“午马聊斋”内容；
我还是那句话：只要谈到多点接地问题，立即就会触动午马的神经，他的“责任”就是不惜一切代价，维护接地防雷安全隐患设计的“权威”；

老师,你对我网络没有地环路结论的驳斥呢?
敢驳斥么?
丢人的东西.

你的本事也就这里干喊,希望以次能蒙到几个能支持你的人,
可惜呀老师,没有对么?

“阿Q胜利”！
谁是阿Q大家看的明白.

"能"还是"不能",问题很难么?

难!,老师左右都是坑,小小的问题,怎么说都不合适.
当时自己胡扯,现在左右不是,上下不得,只剩干嚎,假装得意.

不过老师我现在理解你的热锅蚂蚁心态,只是不得不告诉你:你活该!!!!

哈哈哈.老师貌似总是以汇总的口气,想总结陈词,貌似能结束此贴.
可惜呀,事情远没有那么容易结束.
继续:
   老师,你对我网络没有地环路结论的驳斥呢?
   敢驳斥么?
  拿不出真凭实据.弄点像样的东西,光骂街是不管用嘀

      网络传输的网线，不是平衡传输的双绞线？看看我画的那个图，哪一点不是网络传输的原理图？      网络传输大量使用电口和光口，多路电口输入光口输出的网络交换机与网络摄像机的连接，这部分子系统多点接地也不会构成地环路？因为午马说了个“高频变压器隔离”，是不是要改变这类设备的电口设计呢？
      网络监控系统还有多种供电方式，一些直流集中供电监控系统，多点接地也不会给系统构成地环路？午马隔离变压器，又怎么隔离这些地环路呢？
      ——你能合理解释，说明你懂，继续胡扯别的问题，那还是在继续唬人；

eie1992 发表于 2014-3-8 18:59
网络传输的网线，不是平衡传输的双绞线？看看我画的那个图，哪一点不是网络传输的原理图？      网络 ...

老师语录
网络传输的网线，不是平衡传输的双绞线？看看我画的那个图，哪一点不是网络传输的原理图？

点评:
网络传输的网线，是平衡传输的双绞线,  但是你画的那个图确实不是网络传输的图.
自行车是车，汽车也是车，此车非彼车。
所以，不要侥幸的在这里鱼目混珠。你说过的话，你的帖子会永远记录在千家，在百度上都搜索的到。

eie1992老师,对于网络通信，你自己就是一知半解,甚至连半解都没有,就不要信誓旦旦的在这里装懂丢人了。

100M满载数据带宽的网线，里面的传输的波形是多少频率的？
老师你知道么？是100M么？对么？是不是简单的理解为每秒100M次电压震动？跟485传输一样是吧？
哈哈哈，老师这个问题里有坑，我提示你了，你可以不回答。回答错了别说我坑你。

你以为找个运放运算下就传输10M/100M网络数据了？恩？
更何况，你的电路没有高频隔离变压器，无法达到规范的电磁兼容标准。
老师，你不是又拿你自定义的标准说事吧？麻烦老问题再问下，你公司有标准么？遵循什么标准？

网络数据传送接受，对信号不但要进行幅度的计算，还要做相位的比较，然后在逻辑加解。


一个便宜的100M网卡，现在呀，也就几块钱，比你那个所谓的专利双绞线视频传输器还便宜。
不过，里面的技术，却比你那个什么运放高级多了。

自己不了解的事就不要瞎讲，省得进一步丢人。
看看你画的那个图，哪一点是网络传输的原理图？严格的说连示意图都不配。

老师语录：
因为午马说了个“高频变压器隔离”，是不是要改变这类设备的电口设计呢？

点评：
老师的意思是不是人家设计个高频隔离变压器就不对？
还是都不如你那个双交线视频传输器？

好好好......奇葩呀，可怜全世界做网络设备的工程师们，被老师秒杀了！！！！

自己浅薄不怕.
怕的是自己浅薄,还要拿出来显摆当高雅.
显摆也不怕,怕的是显摆的破烂换要让人家买单!

林子大了,什么鸟都有,乌鸦跟八哥都是鸟,都是黑的,一样么?
千家大了,真是嘛人都有,拿着块石头当玉到处显摆,一个品质么?

因为午马说了个“高频变压器隔离”，是不是要改变这类设备的电口设计呢？
午马点评：
老师的意思是不是人家设计个高频隔离变压器就不对？——午马又在编瞎话了。
还是都不如你那个双交线视频传输器？
好好好......奇葩呀，可怜全世界做网络设备的工程师们，被老师秒杀了！！！！

      “意思是不是人家设计个高频隔离变压器就不对？”——我可没有这中唬人能耐，网络交换机有许多种类和不同的电路设计，电口输入的交换机是一种类型，不代表所有类型，更不能说其他类型是错的。把含有“高频变压器”的交换机，当成所有要交换都有“高频变压器隔离”来唬人，从而可以支撑午马“不能形成地环路”的名言，只有午马才能做得出来。
      把双绞线平衡传输电原理图，理解成是（模拟视频）双绞线传输器，而不是网络系统中网线电口传输原理图——也只有午马能和做出这种“高水平错误”的理解。      这里引用午马的原话，很有利，很真实，很形象：      

eie1992老师,对于网络通信，你自己就是一知半解,甚至连半解都没有,就不要信誓旦旦的在这里装懂丢人了。

自己浅薄不怕.
怕的是自己浅薄,还要拿出来显摆当高雅.
显摆也不怕,怕的是显摆的破烂换要让人家买单!

林子大了,什么鸟都有,乌鸦跟八哥都是鸟,都是黑的,一样么?
千家大了,真是嘛人都有,拿着块石头当玉到处显摆,一个品质么?

      我早说过：帽子总是要物归原主的，请午马收受。

哈哈哈..

      我可没有这中唬人能耐，网络交换机有许多种类和不同的电路设计，电口输入的交换机是一种类型，不代表所有类型，更不能说其他类型是错的。

老师是不是觉得这话很得意?  电口输入的交换机是一种类型,不代表所有类型,
难道楼主用的是是你家的eie牌的交换机吧?
这个有可能哦,能带来地环路的eie牌的交换机,隆重推荐给大家.......问下是不是免费的?
你自己问下,就你说的这东西,千家里有人敢用么?

哈哈哈哈.....违背常理的事,说的那么气势!