99楼:我有一个疑问,请教:在前端摄像机不接地的情况下,如果被直击雷击中,或者被周围其它设备(树木等)引入的“雷电反击电压”击中,摄像机岂不是坐以待毙?
如果不防直击雷,是会有这个结果的。这就看雷击概率的高低了,不过,这还要比把摄像机立杆做成避雷针,主动引雷,让雷电反击电压摧毁系统的概率要低得多了。
防直击雷要用“独立避雷针”来保护室外摄像机。
所谓“独立”,首先是指避雷针与安防系统的任何设备都没有任何电气连接关系;摄像机及其立杆既要在避雷针有效保护范围内,又要尽可能远离避雷针,且摄像机不能接地,也不能通过立杆接地,一定要与立杆绝缘。这样,雷电反击电压就不会直接威胁摄像机和安防系统,也可以消除避雷针接闪时“跨步电压”引起的地电位环路威胁。
剩下的问题是雷电引起的高频电磁波,对线路的“电磁感应”——感应雷的防护,应该用防雷器解决。
需要注意的是:“电磁感应”——感应雷对安防系统的影响,本质上是线路(视频、电源、控制)作为“天线”,“无线接收”到的感应电动势(也可以叫做“雷电干扰”),它来自于“自由空间”,不是通过地环路或者有线连接线路引入安防系统的。
对于“防雷器接地用于泄放雷电流”的观点,我认为不妥,不符合客观实际。因为线路“无线接收”到的感应电动势,不仅不会通过“地线泄放掉”,对高频来说,“接地线”实际也变成了“接收天线”,线路作为“接收天线”,这个连接线路的接地线也增大了“天线”的有效接收面积,使雷电感应电动势更大。这是电磁场、微波与天线的基本概念和原理。
所以,我的最新观点认为:以接地泄放雷电流原理设计和工作的防雷器,对于雷电感应的防护是值得怀疑的。目前,我只是作为一种初步认识放在这里,供大家探讨。我也在继续分析研究中。
[此贴子已经被作者于2010-7-28 8:33:55编辑过]
|