采用百万高清摄像机时你最大的顾虑是什么？...

            你的720p低于1M码流是最低的情况还是最高的情况或者是平均值？难道你没有看到你的代理商如何评价你的产品码流量吗？你怎么知道1600*1200的百万高清都是照度极低？我有必要像你那样作秀吗？说不定我用过的300万象素和500万像素高清摄像机你连见都没有见过！我举出CIF、D1和1600*1200的例子无非是说明储存流量与分辨率的关系，在这一点上你是捞不到任何稻草的！你还是依照我在上面说的，回去算一算100台720P有多大的流量，再对照一下你家的入门级PDVR的硬盘通道传输带宽，同时对照硬盘读写100台720P所需的时间，然后回来发言才有根据！不管是简单的技术还是高难的技术，都要以事实说话！

      既然产品定位不同，就不要“打肿脸充胖子”！在“64位双核cpu，2千兆口，随机挂接16块SATA 硬盘，传输带宽高达250MBps-750MBps，IO访问率达80000IOps”的NAS面前，你那所谓的PDVR难道不是只能定位在小规模应用？你既然了解“技术上哪里是难哪里是易”，那么怎么连储存流量和硬盘读写所需的时间这么简单的常识性问题都没有考虑到？还是回去问问你家的技术高层或者自己先做个试验再来谈论吧！

 

          

很多DVR都有钳制与控制码流的技术，数字摄像机码流控制与DVR是基本一样的。720P 平均码流很容易控制在1M以下。波粒早期摄像机有边缘增强选项，去掉该选项，码流就大大减小了。

 

我可以肯定你所说的1600X1200百万高清非实时摄像机低照度极差的，即便是波粒普通百万高清摄像机，在很多项目PK过国内外不少品牌。在低照度与红外效果上总是胜出，更不要说跟我司新研制的低照度高清摄像机比较。

 

百万高清摄像机本身的低照度性能主要决定于感光器。虽然已经出现了低照度更好的感光器，但是这个感光器不带SOC，与9D131不一样，足以挡住90%以上的厂家无法快速自主研发出来。

           你尽管可以把自家的产品吹成1M以下甚至更低的码流，因为你可以不考虑图像质量！D1要获得高等级的图像质量需要2M的带宽作保障（含冗余），这是业内的共识，720P的信息量是D1的两倍以上，可见你1M以下码流所提供的图像质量是可想而知的。

            对于安防的应用需求你如果不甚了解，在这里可以对你再一次地进行常识性的启蒙：任何图像储存设备要满足应用需求，都必须考虑应用上限（而不是下限），某一路视频信号尽管有可能出现低吗流的时刻，如果设备的性能只在这一状态满足应用需求，当各路图像均出现高码流的时候，设备要如何应付？可见，最低码流、平均码流都不能作为确定和衡量设备性能指标的依据，唯有最高码流满足需求才是可靠的。

            只要你的脸皮够厚，尽管可以评价别人的产品低照度性能差，可怎么不见你家推出比别人好的产品？在这个版块里用户对你家产品低照度性能的使用评价你应该看到吧？人家不是连你们用什么方法来“提高”机器的低照度性能和实际效果都说得一清二楚吗？不要王婆卖瓜！

              面对在我前面的质疑，你有勇气正面回应吗？如果你没有办法把自家那种简易型的入门级PDVR如何支持100路720P高清实时录像的参数和资源依据拿出来向大家说明清楚、自己也没有勇气做个模拟试验加以验证的话，建议你提供个应用案例加以证实，真相是需要具体证据支持的，而不是凭空捏造或者以一些不具备本基本常识的胡说八道就可以蒙骗同行的！

luguo

百万高清年,呵呵,不知道还要等多少年?

又一新年了，还在炒。 炒完前端炒后端，也应该来一下中间传输环节吧，交换千兆光纤口的可承载多大带宽？用什么级别的交换机？价格如何？

 

如果中间传输环节有问题，后端计算机给你10个万兆口又如何。

我们在这里谈论的是一台机器即便做一百路监控也并不是大问题，分析的其技术难易性，而不是谈论PDVR是否做了该功能。至于做什么样的功能，关键得看顾客需求大小，厂家是否值得去做该功能。如果工程商觉得有什么广泛性实用的功能，可以向厂商建议。

 

不要拿模拟监控的码流与数字监控的码流这样比较，模拟监控，你即便是2M,甚至20M，200M都无法让画质好起来，因为要受到前端摄像机的清晰度限制。原始视频不清晰，压缩即便完全无损也不会让画质变好，顶多是控制画质不要因压缩处理而下降与恶化。

 

720P数字监控即便是采用1M码流，其画质也是要远好于模拟监控的D1。有一定经验的人应该知道，模拟监控中闪烁雪花点会大大增加码流与硬盘消耗，一个小时CIF录像都可能达到1G以上。可见画面的干净度是多么重要。视频干净不仅利于清晰，同时也节省码流。

 

 

 

 

 

 

价格太高了！

一个有强大研发实力的技术型企业，控制码流主要不是靠降低画质去实现，而应该是通过算法优化，控制噪点与干扰，智能除噪等技术来实现。

以下是引用wash74在2010-3-3 9:40:00的发言：

百万高清年,呵呵,不知道还要等多少年?

 

 3-5年内，百万高清监控将会大规模普及，很难看到还有工程商继续做模拟监控。2010年为百万高清普及推广的元年，是安防行业的转折点。

以下是引用mengchongyuan在2010-3-3 10:57:00的发言：
价格太高了！

价格已经不是问题，关键是工程商是否对百万高清树立了正确认识，正确的认识是影响工程商与经销商在百万高清时代未来发展的关键。

百万高清年，谁定的啊？

     空说了半天没有用！拿不出具体的依据如何定论？有具体参数吗？有实验结果吗？有应用案例吗？

 

 

模拟监控的码流需要计算带宽？视频线计算带宽？光端机要计算带宽？１Ｍ，２Ｍ码流的模拟监控Ｄ１？？实在很强，实在很暴力！！

自波粒喊出2010百万高清年后，整个行业凡是已经研发出百万高清摄像机的厂家几乎都一致认同，大家留意一下一些安防杂志就可以看到。倒是一些参与研发了百万高清，但是却不成功的企业故意与百万高清抬杠唱反调。

 

如果你是真正的安防工程商与经销商，你是愿意协同技术领先的成功企业发展，大展宏图呢？还是愿意跟随那些在百万高清领域缺乏核心技术，研发落后的失败厂商共难？

[此贴子已经被作者于2010-3-3 12:53:10编辑过]

       工程商与技术领先的成功企业共图发展是必然的，但目前技术领先的百万高清产品厂家有哪些？难道广大工程商心中没有数？难道拿入门级高清产品来冒充百万高清的企业是技术领先的企业？难道他的720P只能去和D1比码流和清晰度（也许他不知道1M码流如果达到别人3M码流的清晰度才算本事）的企业是成功的企业？难道号称其简易的24路PDVR可以支持100路720P进行实时录像又拿不出任何例证的企业会得到工程商的广泛认同？

看了这些学到了不少东西！！

需要更深入学习百万高清市场与技术相关知识者，欢迎索取培训资料。

佩服。且不说BL的东西怎么样，就说他的说话和回答方式，怎么感觉完全前后不搭语阿，

做的没有说得好，还是老问题。

 

外行蒙骗外行，最后大家都是外行。。。