千家论坛_弱电智能化技术与工程讨论(建筑智能,家居智能,人工智能)

监控系统(CCTV)
收藏本版 (135) |订阅

监控系统(CCTV) 今日: 47706 |主题: 63094|排名: 2 

发新帖
打印 上一主题 下一主题

你觉得2000米以内距离的视频监控项目中传输设备和设...

[复制链接]
爱人十月 发布于: 2008-6-23 13:28 15671 次浏览 127 位用户参与讨论
跳转到指定楼层

新浪微博达人勋

千家认证

81#
paa77 发表于 2008-11-13 18:17:00
支持光纤
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

82#
网络摄像机生产商 发表于 2008-11-13 20:49:00

呵呵~用网络传输呀

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

83#
babyface2008 发表于 2008-11-14 09:19:00
光纤和网络都可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

84#
wsm3721 发表于 2008-11-14 09:21:00
还得光纤,稳定抗干扰强,而且现在光缆也便宜
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

85#
alyd 发表于 2008-11-14 09:21:00

关键是由距离来决定的.几百米的就用基带传输就可以满足要求了.几公里的当然选择光纤了.介于百米跟公里之间就选用共缆设备了.

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

86#
草青青 发表于 2008-11-19 21:58:00

   选四

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

87#
草青青 发表于 2008-11-19 21:58:00

   选四

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

88#
xyj00100 发表于 2008-11-20 14:08:00
顶起来
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

89#
无线监控小子 发表于 2008-12-4 16:42:00
我认为用无线的传输比较好,因为无线的设备安装轻易信号也比较稳定,而且在有问题时查找起来也比较简单和快速,价格也实惠!再说了2000米的距离布置光纤有线传输设备也是不容易的事在有问题的时候查找起来也很麻烦
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

90#
wyjgng818 发表于 2008-12-4 17:04:00

远程网络监控 以后随着带宽的变大, 网络传输会越来越好!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

91#
feiyuntianhan 发表于 2008-12-4 19:51:00
用光缆吧!多年以后不用维修,n年以后相机不用还可以他用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

92#
xiluo123 发表于 2008-12-6 17:12:00
光纤..........现在最便宜的才室外光缆8芯,3~4块钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

93#
骑毛驴追火箭 发表于 2008-12-7 10:01:00

1、视频基带传输:最为传统的电视监控传输方式,对06MHz视频基带信号不作任何处理,通过同轴电缆(非平衡)直接传输模拟信号。

优点:短距离传输图像信号损失小,造价低廉,系统稳定。

缺点:传输距离短,300米以上高频分量衰减较大,无法保证图像质量。布线量大、维护困难、可扩展性差,适合小系统。尤其是现在非标线材盛行的今天,当你发现有视频干扰,加矩阵后字符跳动,通过视频分配器后画面有干扰时,查查自己使用的线缆达标吗?

2、光纤传输:常见的有模拟光端机和数字光端机,是解决几十甚至几百公里电视监控传输的最佳解决方式,通过把视频及控制信号转换为激光信号在光纤中传输。

优点:传输距离远、衰减小,抗干扰性能最好,适合远距离传输。标准的光端机都0---20公里传输距离,8路光端机性价比最高,这个跟光头有关系,做光端机的朋友都知道。现在光端机价格很便宜,但质量好的还是很贵。

缺点:对于几公里内监控信号传输不够经济;光熔接及维护需专业技术人员及设备操作处理,维护技术要求高,不易升级扩容。有的工程人员为了省那便宜的光跳线和法兰,直接尾纤接设备了,以后维修的时候你就知道那根跳线和法兰有多重要。

3、网络传输:解决城域间远距离、点位极其分散的监控传输方式,采用MPEG2/4H.264音视频压缩格式传输监控信号。

优点:采用网络视频服务器作为监控信号上传设备,有Internet网络安装上远程监控软件就可监看和控制。

缺点:受网络带宽和速度的限制,只能传输小画面、低画质的图像;每秒只能传输几到十几帧图像,动画效果十分明显并有延时,无法做到实时监控。不过我很看好网络传输。

4 双绞线传输(平衡传输):也是视频基带传输的一种,将75Ω的非平衡模式转换为平衡模式来传输的。是解决监控图像1Km内传输,电磁环境复杂场合的解决方式之一,将监控图像信号处理通过平衡对称方式传输。

优点是:布线简易、成本低廉、抗共模干忧性能强。

缺点:只能解决1Km以内监控图像传输,而且一根双绞线只能传输一路图像,不适合应用在大中型监控中;双绞线质地脆弱抗老化能力差,不适于野外传输;双绞线传输高频分量衰减较大,图像颜色会受到很大损失。

5 共缆传输:视频采用调幅调制、FSK数据调制等技术,将数十路监控图像、伴音、控制及报警信号集成到一根同轴电缆中双向传输。说白了就是有线电视网络倒着走,完全是闭路电视的传输技术,很成熟,很实用。

优点:充分利用了同轴电缆的资源空间,二十路音视频及控制信号在同一根电缆中双向传输、实现一线通;施工简单、维护方便,大量节省材料成本及施工费用;频分复用技术解决远距传输点位分散,布线困难监控传输问题;射频传输方式只衰减载波信号,图像信号衰减很小,亮度、色度传输同步嵌套,保证图像质量达到4级以上国家标准;采用75Ω同轴非平衡方式传输使其具有非常强抗干扰能力,电磁环境复杂场合仍能保证图像质量。

缺点:采用有线电视传输技术,是个接头工程。对做监控的朋友来说有点跨行业,共缆传输主要在设计这块,当然产品上也有层次。射频的好多东西还是经验很重要的,系统调试技术要求高,必须使用专业仪器。

学习啦

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

94#
钓鲫鱼小手 发表于 2009-1-2 10:13:00

采用光纤传输是个理想的解决方法,无论从技术成熟的角度还是售后服务的角度来分析,光纤传输都是个不错的选择!光纤传输既解决以上的问题,对于质保来说也是相当的容易啊!

回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

95#
cs205vb 发表于 2009-1-4 11:50:00
呵呵,我也觉得光缆好
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

96#
skeep 发表于 2009-1-7 08:39:00
共缆传输与光纤传输好复杂。不懂。。。有人教我一下不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

97#
demenl 发表于 2009-1-7 13:13:00
光缆,稳定没的说
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

98#
veigei 发表于 2009-2-3 13:34:00

3、网络传输:解决城域间远距离、点位极其分散的监控传输方式,采用MPEG2/4、H.264音视频压缩格式传输监控信号。
   

优点:采用网络视频服务器作为监控信号上传设备,有Internet网络安装上远程监控软件就可监看和控制。
  
缺点:受网络带宽和速度的限制,只能传输小画面、低画质的图像;每秒只能传输几到十几帧图像,动画效果十分明显并有延时,无法做到实时监控。不过我很看好网络传输。
   

别的我就不说了  针对缺点 我肤浅的谈谈

受网络带宽和速度的限制    (存在 只要用网络传播的东西  都要受到带宽的限制)

只能传输小画面、低画质的图像   (用H.264压缩格式 D1 CIF  应该效果还算可以了)

每秒只能传输几到十几帧图像  (25帧/秒   也只能说凑合  能用)

 动画效果十分明显并有延时     (我们现在在远程监控后台服务器上做摄像机映射 解决了这个问题  监控等于浏览服务器的视频文件 可以很有效的解决这个问题)

无法做到实时监控  (不用说了 现在很多网络摄像机都可以做的到)


如果有什么不严谨   还请高手指点
[此贴子已经被作者于2009-2-3 13:48:35编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

99#
liulangdezz 发表于 2009-2-6 18:03:00
其实也不能一成不变的去选用一种传输方式  要看具体的环境限制  再选用更合理的传输方式!
回复 支持 反对

使用道具 举报

新浪微博达人勋

千家认证

100#
yuancome 发表于 2009-2-7 11:21:00

用光端机+光纤解决比较好

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆 千家通行证登陆

本版积分规则

千家智客微信号
千家智客微信
玩物说商城
玩物说商城