工程商感言：用什么也别用害人的红外一体机！...

以下是引用hanmo2004在2008-5-26 19:04:00的发言：

各位，07年我看了以色列的2公里远红外摄像机——专门用于边境巡逻的（也有“未来战士”配的单兵便携式）——2公里，真的看的清清楚楚！知道多少钱么——7万欧元！——那是产品。

再回过头来看看国内所谓的“红外”摄像机，才几十米的距离，都搞不定！天壤之别啊！行业的心态、素质导致了产品的低劣。这就是差距。所以，我一直没有敢用红外的摄像机——我已经做了17年工程了。

老大，是近红外吗？是CCD吗？那价格比老美的热像都贵N倍了啊，2公里？是看什么？看人还是看机动目标？还是看景？看人，做不到，不是我们搞不定，是都在搞眼前利益，没有人真正的研究，有研究的，也不拿到市场上来，为什么？因为市场氛围不好，不信，哪天要是真的出来个独家拥有的技术，还不让这帮人挤兑死？这就是现状

以下是引用hzfgyz在2008-5-15 0:01:00的发言：
我们今年十月推出可变角度红外灯和球机,200米清晰,400米发现(配SONY480CP),样机已测试完,九月份量产.十月份大量供货.

不信。看到样机才有说服力

以下是引用BG7JWE在2008-5-22 15:22:00的发言：

首先我不怎么赞成楼主的标题,红外摄像机产品上不要一刀切,任何产品都有好的也有坏的.不能因为使用了质量上有缺陷的产品就否认了全部的相关设备.

的确,现在的红外摄像机在质量上和性能上都有很大的误差,价格上也有很大的差距.正如我之前说的,电子产品是一分钱一分货,没花没假的.质量好的价格高,质量不好的当然便宜.

那为什么工程商选用价格便宜的设备后又嫌设备质量不好呢?请问您们有想过这个问题没?

业务员去欺骗工程商,那么工程商能不能先用样机试效果?

当然,进货价越便宜,工程商的利润就越大.但只求当前利益,那么后期利益呢?有想过没?首年保修,首年维护,这些都是由工程商去负责.

所以,我在这里呼吁,请厂家不要为了拼价格而丢掉客户,工程商不要因为高利润丢掉客户!!!

不赞成你的说法，从原理讲，单波普的红外灯的能量在反射物稀少的情况下，真的是鸡肋，也就是在真正的野外，要是遇到水边，那就更不用说了，而在城市的室外，低照度的成像真的比红外灯要好，因为城市内的光能量很高，夜间红外光也很高，所以，在城市用红外灯真的是多余，低照度就可以，反之，在室内。就能发挥红外灯的作用，因为红外等所发射的能量90都被CCD感测到，所以，会有个比较好的效果，就是你的红外灯再好，没有反射，那也是没用，这是技术原理决定的。诚然，是存在中间客商为利润而采购劣质设备的现象，而且很多，但从技术角度讲，红外灯的使用是有条件限制的，不是在什么条件下都适合红外灯的，我们在这里，只是从技术角度说红外灯，并不针对那家生产商，而生产商也应该针对客户需求，客观的向客户介绍设备的真实技术状况，这才是正道

顶一个

顶一个

还好没卖过多少出去哦

大总分是防三星的多,哈

以下是引用haimeng0755在2007-1-16 17:05:00的发言：

楼主说的情况,很让人同情;但有失偏颇;

1.红外摄像机,比不上超低照度感红外加外置是事实;

2.但全盘否定红外摄像机,则未免过于武断;

3.楼主的上图的红外效果,绝对算不上正常;如果不是维修品或者坏品,则绝地是劣品,正常的红外摄偈机不会这样的;

附议，，。。。。。

楼主用过几十家的上百种产品都是这个效果吗？要都是这样的效果，那一体机还能生产吗？可能是楼主被工程问题烦扰，但请不要走极端，，，无论你怎样看待一体机，它总有存在的道理。

现在都喜欢价格低的产品，但又追求质量好，出问题可能是多方面的，相互指责是解决不了问题的。

[此贴子已经被作者于2008-12-8 17:56:50编辑过]

以下是引用huoyun945在2008-12-8 17:49:00的发言：

附议，，。。。。。

楼主用过几十家的上百种产品都是这个效果吗？要都是这样的效果，那一体机还能生产吗？可能是楼主被工程问题烦扰，但请不要走极端，，，无论你怎样看待一体机，它总有存在的道理。

现在都喜欢价格低的产品，但又追求质量好，出问题可能是多方面的，相互指责是解决不了问题的。

楼主说的固然有一定观点问题，但是生产厂家是不是也应该反思啊？红外不是万能的也不是最好的，不管你怎样说，红外灯技术在原理上是有缺陷的，尽管红外灯的厂家不愿意听，但这是事实，也许将来红外技术会有飞跃，能够做到人们的理想画面，但那是后话，最起码现在红外技术是不全面的，因此，希望红外灯的厂家在宣传时是不是能实事求是一些？举例，都说自己的红外能看XXX米，但是谁做到了？当然啊，是有条件的，我说的是在野外，如果你能做到在市内多少米，在野外多少米在说明书上表述清楚不好吗？问题是谁也不会这么做，都在笼统化概念化，为什么呢？还不是钱闹的，只要能卖出去，谁还管他能不能用？这就是现状，所以，厂家也不必见这帖子不高兴，楼主说得还是基本符合事实的，我还是那句话，如果感觉自己的产品过硬，那就拿出来演示给大家看

我遇到过楼住同样的问题，可把我给害惨啦。

说实话，红外灯真的是不成熟的技术，要想在室外获得好的画面，现在技术条件下，低照度还是明知的选中择

红外灯和CCD板搭配好了，效果还是蛮好的，要有一个良好的搭配，而不是用最贵的灯配最贵的板。

以下是引用win0715在2008-12-12 10:44:00的发言：

红外灯和CCD板搭配好了，效果还是蛮好的，要有一个良好的搭配，而不是用最贵的灯配最贵的板。

你说的效果好，是指什么条件啊？是室外嘛？室内的不用说，室外的不回有好的效果，根本就不是什么搭配的问题，是红外灯技术根本就不成熟或者说，红外灯技术就不适合室外用

最佳选择:彩转黑低照度枪机+外置红外灯

学习啊

对红外夜视失去信心的工程商，交流一下吧！QQ:394765489,高清夜视，事实胜于雄辩-----提供样品测试！需要效果图的，请联系我！www.skyeye-cctv.com

红外灯摄像机是迎合了市场24小时监控的需要,只会应用越来越广.

关键是选择好产品及施工注意技巧,

比如照比较近的地方,就不要选红外距离远的,这样图像会泛白.

另外电源建议就近单独供电,电源功率一定要足.

只能白天看,晚上看不了的监控有多大意义呢?这是市场的需求,不迎合就只能被淘汰!

以下是引用skyeyecctv在2008-12-16 17:09:00的发言：
对红外夜视失去信心的工程商，交流一下吧！QQ:394765489,高清夜视，事实胜于雄辩-----提供样品测试！需要效果图的，请联系我！www.skyeye-cctv.com

这样好不好，你提供一台样机，我一台样机，我不用红外灯，环境要求，城市周边自然环境，看看你的事实咋样？

以下是引用safely在2008-12-16 17:38:00的发言：

红外灯摄像机是迎合了市场24小时监控的需要,只会应用越来越广.

关键是选择好产品及施工注意技巧,

比如照比较近的地方,就不要选红外距离远的,这样图像会泛白.

另外电源建议就近单独供电,电源功率一定要足.

只能白天看,晚上看不了的监控有多大意义呢?这是市场的需求,不迎合就只能被淘汰!

24小时监控不一定要用红外灯，主要看你用户的环境，在室内，红红外灯是很好的选择，在室外则不然，特别是在野外反射物稀少的环境，红外灯不可能有好的表现，这是红外技术特性决定的，你电源功率在足，还不是要靠增大电流损失寿命来换取高的输出功率？即使你红外灯的功率在高，也要看反射回来的功率是多少，你把红外灯照到水面我看看，还有没有反射，自称有100米200米照射距离的红外灯，我在实际中还没有见到过真正做到照射距离哪么远，最多50米。还满屏的噪点，还是事实求是的好，那就是根据实际环境来决定使用什么技术，红外灯不是万能的也不是唯一的，这是·事实，

感觉红外半球的效果真的是不怎么样，室外用 低照度枪机+红外灯效果还算可以，室外近距离的一般只会选用低照度枪机，室内近距离的通道用红外半球，室内远距离一般会选用低照度枪机+红外灯。

问下大家如何给摄像机配备合适的红外灯呢？