（求扩散）基本的信号接地方式...

eie1992 发表于 2014-3-7 13:02
“原理相通”能这样理解么？如果不是这样“原理相通”的，那午马说的“原理相通”到底是什么呢？又是在哪里 ...
eie1992,使劲喊,我看你能不能喊出地环路!

继续回避，又把“原理相通”扯到“地环路”问题上，来转移目标了；

老师语录:世界上我不懂得问题多了，电子类的东西我不懂的也很多.
老师,你那视频双交线传输转换器,当成网络端口分析,这显然不是原理相通问题,是不懂的问题.知道不?
不过你的网络地环路问题,就不是不懂的问题,是你胡扯的问题,是随意胡说现在无法收场的问题
不懂还这么嚣张,不懂你使劲喊网络地环路.
你解释不出来,我就一直追问你,当然还有去年你的那7个至今无法自圆其说的奇葩问题.
见你一天,问你一天.
    网络传输的网线，不是平衡传输的双绞线？看看我画的那个图，哪一点不是网络传输的原理图？网络传输大量使用电口和光口，多路电口输入光口输出的网络交换机与网络摄像机的连接，这部分子系统多点接地也不会构成地环路？因为午马说了个“高频变压器隔离”，是不是要改变这类设备的电口设计呢？网络监控系统有多种供电方式，一些直流集中供电监控系统，多点接地也不会构成地环路？午马隔离变压器，又怎么隔离这些地环路呢？——你能合理解释，说明你懂，继续胡扯别的问题，那还是在继续唬人；
不过你的网络地环路问题,就不是不懂的问题,是你胡扯的问题,是随意胡说现在无法收场的问题——帽子会物归原主的。

   PCB板级电磁兼容设计和广域信息系统电磁兼容设计，午马发出了“原理相通”的高论。——这里没有地环路问题，
    只有把你唬得相信了“原理相通”——PCB电路板设计中的多点接地，混合接地才可以拿到监控工程广域系统来唬人了。
    午马谈不出到底原理上哪点相通，什么东西相通——我们不难看出：只有一点是“相通”的——唬人！还是维护多点接地防雷的安全隐患设计！午马万变不离其宗。

eie1992 发表于 2014-3-8 16:16
eie1992 发表于 2014-3-7 13:02
“原理相通”能这样理解么？如果不是这样“原理相通”的，那午马说的“原 ...

老师语录
网络传输的网线，不是平衡传输的双绞线？看看我画的那个图，哪一点不是网络传输的原理图？

点评:
网络传输的网线，是平衡传输的双绞线,  但是你画的那个图确实不是网络传输的图.
自行车是车，汽车也是车，此车非彼车。
所以，不要侥幸的在这里鱼目混珠。你说过的话，你的帖子会永远记录在千家，在百度上都搜索的到。

eie1992老师,对于网络通信，你自己就是一知半解,甚至连半解都没有,就不要信誓旦旦的在这里装懂丢人了。

100M满载数据带宽的网线，里面的传输的波形是多少频率的？
老师你知道么？是100M么？对么？是不是简单的理解为每秒100M次电压震动？跟485传输一样是吧？
哈哈哈，老师这个问题里有坑，我提示你了，你可以不回答。回答错了别说我坑你。

你以为找个运放运算下就传输10M/100M网络数据了？恩？
更何况，你的电路没有高频隔离变压器，无法达到规范的电磁兼容标准。
老师，你不是又拿你自定义的标准说事吧？麻烦老问题再问下，你公司有标准么？遵循什么标准？

网络数据传送接受，对信号不但要进行幅度的计算，还要做相位的比较，然后在逻辑加解。


一个便宜的100M网卡，现在呀，也就几块钱，比你那个所谓的专利双绞线视频传输器还便宜。
不过，里面的技术，却比你那个什么运放高级多了。

自己不了解的事就不要瞎讲，省得进一步丢人。
看看你画的那个图，哪一点是网络传输的原理图？严格的说连示意图都不配。

讲完了正经的，在捎带问老师几个问题？
      老师你上网到千家这会看帖子的电脑是什么？
      笔记本？麻烦问下老师，电源线带地线么？
      台式机？麻烦问下老师，电源线几插的？
      老师你家上网是是adsl还是大局域宽带？
      老师你上网是无线还是网线？
      老师有地环路么？
      老师你电脑青天白日的，没坏掉吧？
      根据您发贴的频率来看，似乎没有。
      不过老师，提醒您小心地电位100v.

老师语录：
午马谈不出到底原理上哪点相通，什么东西相通——我们不难看出：只有一点是“相通”的——唬人！还是维护多点接地防雷的安全隐患设计！午马万变不离其宗。
  
点评：
哪点相通，这个问题，你暂且不用着急的考虑，
就你这种水准，哪点相通你是理解不了的，
我觉得你还是把脑袋框下，把自己思路和你的舌头捋直了。
这个帖子，但凡从头看到尾的，都明白个1,2,3.
谁在无根据的胡扯，谁现在已经失态了混咬，大家自然看的很明白。
至于你我主动的什么去归纳总结下都多余。

相通不相通，相同不相同，大家看。
      

xuchen8197 发表于 2014-3-8 19:22
老师语录
网络传输的网线，不是平衡传输的双绞线？看看我画的那个图，哪一点不是网络传输的原理图？

...

      多路电口输入光口输出的网络交换机，网络摄像机到交换机电口，你还要给人家加个“高频变压器隔离”？或者说，因为午马百度的额一个交换机图里面有高频变压器，所以这种电口网线连接的交换机就不合格？不存在？
午马：网络传输的网线，是平衡传输的双绞线,  但是你画的那个图确实不是网络传输的图.自行车是车，汽车也是车，此车非彼车。


      午马说：8跟网线没有地线，所以不会形成地环路，我画了这个解释图让午马看；午马能看得懂吗？没有地线就没有地环路了？午马怎么闭嘴了？
      这个图你怎么能看出是双绞线传输器图（模拟视频传输），而不是网络系统的网线电口传输原理图？到底都不是？还是都是？

午马谈不出到底原理上哪点相通，什么东西相通——我们不难看出：只有一点是“相通”的——唬人！还是维护多点接地防雷的安全隐患设计！午马万变不离其宗。
  
【午马】点评：
哪点相通，这个问题，你暂且不用着急的考虑，
就你这种水准，哪点相通你是理解不了的，

是我理解不了的，还是你根本解释不了的？
“你暂且不用着急的考虑”——这句话应该这样说：“你不要急着追问了，我正急着百度，考虑怎么解释呢”。
小心啊！只要一动真格的，就露馅，这次千万别再露馅了。

哈哈哈..
老师语录:
           我可没有这中唬人能耐，网络交换机有许多种类和不同的电路设计，电口输入的交换机是一种类型，不代表所有类型，更不能说其他类型是错的。

老师是不是觉得这话很得意?  电口输入的交换机是一种类型,不代表所有类型
难道人家用的交换机是你家的eie牌的交换机吧?
这个有可能哦,能带来地环路的eie牌的交换机,隆重推荐给大家.......问下是不是免费的?
你自己问下,就你说的这东西,千家里有人敢用么?

哈哈哈哈.....违背常理的事,说的那么气势!

原来老师是指定自己发明的一个能形成地环路的交换机给别人用,
然后大讲网络地环路的危害.

确实真相大白了.

哈哈哈......

老师你干脆说:

       网卡和网络设备都不用该带高频隔离变压器,这样好不了?
这样你就可以大肆地环路了,对么?

人为的假设一个不存在的危害,并且夸大,
然后大讲自己如何解决
这就是eie1992老师惯用的伎俩

愚弄大家的小把戏.自己以为高明.实际上很龌龊.

        网络监控系统所有电口连接关系，只有一种“午马隔离变压器”方式，不存在没有“午马隔离变压器”连接关系的交换机和连接关系，不仅数字视频信号连接关系“都是高频变压器隔离的”，而且包括控制和电源连接关系也都有“午马隔离变压器”，所以午马断言，网络系统因为有“午马隔离变压器”,所以多点接地都不会发生地环路问题；
午马：网卡和网络设备都不用该带高频隔离变压器.....
      这里讨论的是网络监控系统，午马又扩展到“网卡和网络设备”来说事了；午马知道的真多！！

午马：网络传输的网线，是平衡传输的双绞线,  但是你画的那个图确实不是网络传输的图.自行车是车，汽车也是车，此车非彼车。
  
      午马说：8跟网线没有地线，所以不会形成地环路，我画了这个解释图让午马看；午马能看得懂吗？没有地线就没有地环路了？午马怎么闭嘴了？
      这个图你怎么能看出是双绞线传输器图（模拟视频传输），而不是网络系统的网线电口传输原理图？到底都不是？还是都是？
     午马，画个电源等效电路，能把电源电动势和电源内阻画成并联，这个平衡传输等效原理图，午马能看出是双绞线传输器图（指模拟视频传输），断定“确实不是网络传输的图”，大概因为这个原理图太简单了，既没有IC电路，也没有“午马高频变压器”吧！什么是“等效原理图”？第一次听说吧！
      那么“确实是网络传输的图又是什么样的呢？午马不妨画一个来PK,不是更有说服力么？
      拿出勇气来，不要继续回避了！

老师语录:
你午马知道真多啊！很光彩！
点评:
午马知道的不多,除了老师家以外,也不知道谁家还有这种奇葩的东西.

eie1992 发表于 2014-3-9 11:56
午马：网络传输的网线，是平衡传输的双绞线,  但是你画的那个图确实不是网络传输的图.自行车是车，汽车也是 ...

老师语录:
我画了这个解释图让午马看；午马能看得懂吗？没有地线就没有地环路了？午马怎么闭嘴了？

点评:
老师你画了图就是么?
是不是我没认可,你的鱼目混珠的逻辑就是没看懂?
还是你画出来我就要认可?  

为了支持你自己无耻的逻辑,用一个谎言去证明另外一个谎言的正确.

瞅你自己这点德行,开始混咬了是吧?混咬有用么?

你以为留个是山羊胡子就是神仙了是吧?

人可以无知可以。
但人不能无耻！而且无耻到这种地步！

午马，画个电源等效电路，能把电源电动势和电源内阻画成并联，这个平衡传输等效原理图，午马能看出是双绞线传输器图（指模拟视频传输），断定“确实不是网络传输的图”，大概因为这个原理图太简单了，既没有IC电路，也没有“午马高频变压器”吧！什么是“等效原理图”？第一次听说吧！
      那么“确实是网络传输的图又是什么样的呢？午马不妨画一个来PK,不是更有说服力么？
      拿出勇气来，不要继续回避了！

老师语录：
不仅数字视频信号连接关系“都是高频变压器隔离的”，而且包括控制和电源连接关系也都有“午马隔离变压器”，

点评：
数字视频信号？老师你搞清楚没有？使网络数字信号。
你家网络监控，除了布置网线，还要布置485控制线？奇葩呀......
另外，你家交换机和摄像机都用一个电源？

莫非老师的设备已经实现广域全网统一直流供电了？

你现在的路子就剩下：丢人！丢人！继续丢人..........
祝贺你老师，你新年以后，晋级了。

数字视频信号？老师你搞清楚没有？使网络数字信号。
难道是网络模拟信号？

哈哈哈哈 .........
老师你愿意定义为什么信号都可,随便了,反正从你嘴里也出不了什么新鲜玩意.

不过你的新问题又被你回避了:
你家网络监控，除了布置网线，还要布置485控制线？奇葩呀......
另外，你家交换机和摄像机都用一个电源？
莫非老师的设备已经实现广域全网统一直流供电了？

叫什么信号?叫什么你都叫:奇葩!