[原创]围观视频防雷的奇葩理论“Z”...

以下是引用普罗米修斯在2012/9/19 11:37:00的发言：

本楼正式回复EIE1992对我的“如何穿越时空的问题”

 

 

回答如下：

 

一、没有练过相关的功夫；

 

 

二、没有特殊能力；

 

三、老实，不虚伪；

 

结论：我做不到，真的做不到穿越时空，当然如果哪位可以做到的，我不介意拜师！

    你的回答错了，错的不沾边。因为你不了解我提问的出发点是什么。

    普罗米修斯是很久很久以前的一位天神，他为人类找到了火。你从BBQ2010变到eie1993（模仿eie1992试探）,又变到古代“普罗米修斯”天神，这不是“穿越时空”么？你的回答显然不沾边。原因是我没有说出这个问题的出发点，你也不就不了解我提问的出发点，只凭自己猜想来回答，很难不出错。

    所以，你问我“如何区分，如何与0-6M的视频信号频率区分开来”的，你提问的出发点没有告诉我，尽管我可以猜测，但我不应猜测，应该由你自己把提问的出发点说清楚。

    这是题外话。

 

    普罗米修斯说：“作为滤波器（网络），0-6M是视频信号的频率范围，而与感应雷的信号频率有重叠。

    区分的意义在于，作为滤波器（网络）的实质功能，如何智能化的区分何时是雷击，何时是常态的情况！这就是问题的前提！

请回答！！你这种“常态下什么频率都能过，雷击时什么都不能过”的理论的有效性？”

 

我回答过了：滤波，有线性滤波、非线性滤波、数字滤波等类型。显然，我文章中说的不会是数字滤波，它是线性原件和非线性原件构成的有机组合网络。如果午马有这些基础理论知识和实践经验，他不仅不会提出这样问题，而且可以探讨设计出实际电路的。

 

我还说过：至于能不能理解，那那就不是我力所能及的事了。

[此贴子已经被作者于2012/9/20 8:25:40编辑过]

以下是引用普罗米修斯在2012/9/19 9:11:00的发言：

EIE1992，你还能在无耻点吗？

 

 

抱着找碴的心态？

 

 

你打击专业防雷的时候，是什么心态？

“打击专业防雷”，这就是午马和普罗米修斯长期以来给eie1992定的性。

eie1992对“专业防雷”设计，做了系统的分析，在分析的基础上得出了结论,他们为安防工程做的防雷设计，存在严重的系统安全隐患问题：

1）摄像机立杆避雷针化设计，是安防工程的重大安全隐患，只要一次接闪，系统必死无疑；对这一条，午马们没有正面表态过，只是不谈这个问题。

2）防感应雷，大量采用“接地防雷器”，宣传“防雷必须接地，不接地就不能防雷”，制造监控系统多点接地，构成系统复杂的地电位环路，同样形成系统安全隐患；

3）防直击雷，立杆要接地，防感应雷，防雷器要接地，接地有专业的设计和施工工艺，把一个监控系统做成了复杂的接地网络，专业防雷得到的是巨额利润，安防工程“收获”的是安全隐患——把安防行业开发成防雷肥肉市场，这才是他们的目的。

    这就是所谓eie1992“打击专业防雷”，首先这是揭露，对这类只顾自己发财，给安防系统制造安全隐患的设计，不结露，不打击，良心何在，天理何在？3、4年来，没有一个专业防雷厂家，负责任的出面解释。

    近半年来，午马们极力为“专业防雷”开拓的争论，你们还没有一个技术分析，能够说明防雷器接地技术上是合理的，没有安全隐患?没有！你们为“专业防雷”所做的开拓和解释，证明完全是个技术外行，呈现在我们面前的就是，对eie1992不择手段的攻击，这些行为表明，你们是“专业防雷”雇佣的打手和枪手。

    你们有哪一个技术分析，能够得出eie1992的哪些分析原理上是错误的，是站得住脚的？

    所用手段，不是技术分析，而是大量对eie1992攻击的不正当手段（略）。对于论坛管理员的处罚，BBQ2010换上“普罗米修斯”的马甲，至今耿耿于怀，发泄无聊的怨气。

    我说的过分么？你们关心过安防工程的死活吗？

   

[此贴子已经被作者于2012/9/20 8:40:54编辑过]

以下是引用eie1992在2012/9/19 22:25:00的发言：

    你的回答错了，错的不沾边。因为你不了解我提问的出发点是什么。

    普罗米修斯是很久很久以前的一位天神，他为人类找到了火。你从BBQ2010变到eie1993（模仿eie1992试探）,又变到古代“普罗米修斯”天神，这不是“穿越时空”么？你的回答显然不沾边。原因是我没有说出这个问题的出发点，你也不就不了解我提问的出发点，只凭自己猜想来回答，很难不出错。

    所以，你问我“如何区分，如何与0-6M的视频信号频率区分开来”的，你提问的出发点没有告诉我，尽管我可以猜测，但我不应猜测，应该由你自己把提问的出发点说清楚。

    这是题外话。

 

    普罗米修斯说：“作为滤波器（网络），0-6M是视频信号的频率范围，而与感应雷的信号频率有重叠。

    区分的意义在于，作为滤波器（网络）的实质功能，如何智能化的区分何时是雷击，何时是常态的情况！这就是问题的前提！

请回答！！你这种“常态下什么频率都能过，雷击时什么都不能过”的理论的有效性？”

 

我回答过了：滤波，有线性滤波、非线性滤波、数字滤波等类型。显然，我文章中说的不会是数字滤波，它是线性原件和非线性原件构成的有机组合网络。如果午马有这些基础理论知识和实践经验，他不仅不会提出这样问题，而且可以探讨设计出实际电路的。

 

我还说过：至于能不能理解，那那就不是我力所能及的事了。

[此贴子已经被作者于2012/9/20 8:25:40编辑过]

厉害，你还知道穿越啊~~

 

 

不要扯人家午马，人家午马的LC是非线性的~

以下是引用eie1992在2012/9/19 22:25:00的发言：

    你的回答错了，错的不沾边。因为你不了解我提问的出发点是什么。

    普罗米修斯是很久很久以前的一位天神，他为人类找到了火。你从BBQ2010变到eie1993（模仿eie1992试探）,又变到古代“普罗米修斯”天神，这不是“穿越时空”么？你的回答显然不沾边。原因是我没有说出这个问题的出发点，你也不就不了解我提问的出发点，只凭自己猜想来回答，很难不出错。

    所以，你问我“如何区分，如何与0-6M的视频信号频率区分开来”的，你提问的出发点没有告诉我，尽管我可以猜测，但我不应猜测，应该由你自己把提问的出发点说清楚。

    这是题外话。

 

    普罗米修斯说：“作为滤波器（网络），0-6M是视频信号的频率范围，而与感应雷的信号频率有重叠。

    区分的意义在于，作为滤波器（网络）的实质功能，如何智能化的区分何时是雷击，何时是常态的情况！这就是问题的前提！

请回答！！你这种“常态下什么频率都能过，雷击时什么都不能过”的理论的有效性？”

 

我回答过了：滤波，有线性滤波、非线性滤波、数字滤波等类型。显然，我文章中说的不会是数字滤波，它是线性原件和非线性原件构成的有机组合网络。如果午马有这些基础理论知识和实践经验，他不仅不会提出这样问题，而且可以探讨设计出实际电路的。

 

我还说过：至于能不能理解，那那就不是我力所能及的事了。

[此贴子已经被作者于2012/9/20 8:25:40编辑过]

 EIE1992,你的回答错了，错的不沾边。因为你不不需要了解我提问的出发点是什么。废话说了一大堆有用么?

 

     回答:"能"还是"不能",不就完了? 绕圈圈没用,不过你也就这块料,不是么?

     一个字或者两个字，难么？对你来说难，太难了。

 

      至于别人的出发点,回答完问题,可以提问,技术研讨么,很公平的方式.

      没回答,或者不想回答,或者不敢回答,就不要扯那么多.

     既然敢叫板让人家单独开贴质疑你的勇气,就要有回答问题的勇气,转移话题的做法是胆怯,是逃避,是没有技术依据的体现.

       非线性滤波的电路?原理?分析?在那里?还没有.又落家里了?还是在你脑子里根本就没有成型?

 

说点实际的,对吧,事实胜于雄辩,何况你这也不是什么雄辩,反复的说我没有些基础理论知识和实践经验，有用么?,

        前几天不是还有人问你:老师,你爬过铁塔么?做过铁塔方雷么?有些基础理论知识和实践经验么，有用么?不要光吹,做点实际的,好么?有点出息.

[此贴子已经被作者于2012/9/20 9:42:34编辑过]

以下是引用eie1992在2012/9/19 23:18:00的发言：

“打击专业防雷”，这就是午马和普罗米修斯长期以来给eie1992定的性。

eie1992对“专业防雷”设计，做了系统的分析，在分析的基础上得出了结论,他们为安防工程做的防雷设计，存在严重的系统安全隐患问题：

1）摄像机立杆避雷针化设计，是安防工程的重大安全隐患，只要一次接闪，系统必死无疑；对这一条，午马们没有正面表态过，只是不谈这个问题。

2）防感应雷，大量采用“接地防雷器”，宣传“防雷必须接地，不接地就不能防雷”，制造监控系统多点接地，构成系统复杂的地电位环路，同样形成系统安全隐患；

3）防直击雷，立杆要接地，防感应雷，防雷器要接地，接地有专业的设计和施工工艺，把一个监控系统做成了复杂的接地网络，专业防雷得到的是巨额利润，安防工程“收获”的是安全隐患——把安防行业开发成防雷肥肉市场，这才是他们的目的。

    这就是所谓eie1992“打击专业防雷”，首先这是揭露，对这类只顾自己发财，给安防系统制造安全隐患的设计，不结露，不打击，良心何在，天理何在？3、4年来，没有一个专业防雷厂家，负责任的出面解释。

    近半年来，午马们极力为“专业防雷”开拓的争论，你们还没有一个技术分析，能够说明防雷器接地技术上是合理的，没有安全隐患?没有！你们为“专业防雷”所做的开拓和解释，证明完全是个技术外行，呈现在我们面前的就是，对eie1992不择手段的攻击，这些行为表明，你们是“专业防雷”雇佣的打手和枪手。

    你们有哪一个技术分析，能够得出eie1992的哪些分析原理上是错误的，是站得住脚的？

    所用手段，不是技术分析，而是大量对eie1992攻击的不正当手段（略）。对于论坛管理员的处罚，BBQ2010换上“普罗米修斯”的马甲，至今耿耿于怀，发泄无聊的怨气。

    我说的过分么？你们关心过安防工程的死活吗？

   

[此贴子已经被作者于2012/9/20 8:40:54编辑过]

哈哈哈.........,好伟大呀,老师.....哈哈 .......

圣人呀?

立杆不能做接地，也不应该接地是你说的吧?

设备箱电源箱不能做接地是你吧?

系统所有的设备都不做接地,只能主机一点接地是你吧?

这样就安全么?万无一失么?就对么?

漏电怎么办?设备安全?你真伟大,问我们:你们关心过安防工程的死活吗？

 

    老师您满满的说关心系统的死活,那你关心人的死活么?

    人都死了,出问题的系统在,管个屁用!!!  不是瞎扯么?

[此贴子已经被作者于2012/9/20 11:19:05编辑过]

     另外再次提醒老师,回避问题,转移话题,没用的,大家都在看着你什么时候能自圆其说.

 

     从人缘上讲:您是摸电专家,又是西大的老师,还是李家专业防雷的掌门人,对吧.

     从专业上讲:您是生产厂家.销售的成品中有n多的专业防雷器和有防雷技术的产品。

 

    大家在期待。

 

      至于：这些行为表明，你们是“专业防雷”雇佣的打手和枪手。我忽略，“是”还是“不是”，不是你说了算！

      我知道你现在“火很大”，问题回避不了么，以前惯用的招数不灵了，说些过头的话，理解！！嘿嘿！

 

[此贴子已经被作者于2012/9/20 11:16:48编辑过]

以下是引用eie1992在2012/9/19 22:25:00的发言：

        所以，你问我“如何区分，如何与0-6M的视频信号频率区分开来”的，你提问的出发点没有告诉我，尽管我可以猜测，但我不应猜测，应该由你自己把提问的出发点说清楚。

     老师你不用猜,猜什么猜,你说猜，不就是装糊涂么?

     哦！猜的，说错了反正无所谓对么？反正用“猜”转移话题了对么?

     不用猜了，老师，原因就是大家认为你那"Z滤波网络"根本就不靠谱，所谓概念就是你自己编造出来的，是皇帝的新装。用在监控视频防雷上就是胡扯，明白了么?还不明白?

 

    普罗米修斯说：“作为滤波器（网络），0-6M是视频信号的频率范围，而与感应雷的信号频率有重叠。

    区分的意义在于，作为滤波器（网络）的实质功能，如何智能化的区分何时是雷击，何时是常态的情况！这就是问题的前提！

 

    麻烦，请老师先回答，再提问！讨论技术问题，不兴玩赊账的。

 

      请回答！！你这种“常态下什么频率都能过，雷击时什么都不能过”的理论的有效性？”

 

我回答过了：滤波，有线性滤波、非线性滤波、数字滤波等类型。显然，我文章中说的不会是数字滤波，它是线性原件和非线性原件构成的有机组合网络。如果午马有这些基础理论知识和实践经验，他不仅不会提出这样问题，而且可以探讨设计出实际电路的。

  

   老师文不对题呀，你这个说“回答了”不是自欺欺人么？

 

我还说过：至于能不能理解，那那就不是我力所能及的事了。

 

    老师说个外星人理论，我们也应该理解，反正老师说的就是对的，不用佐证，不用拿事实说话，一个“有机结合的”概念，就足以证明老师任何逻辑的正确！

 

    这事，你还不好意思说“不理解”，你要打心眼里觉得不理解，或者你稍微有不理解的感觉，不理解的想法，那完了，你就是“低级”。

    那就是你缺乏“基础理论知识和实践经验”

[此贴子已经被作者于2012/9/20 8:25:40编辑过]

       我们这些不明真相的人，愚蠢的人，低级的人，缺乏基础理论知识和实践经验人，都是看不到皇帝的新装的。

       不过我认为，我们是正常的人。老师是“皇帝”，正晒太阳！

[此贴子已经被作者于2012/9/20 16:38:00编辑过]

EIE1992 这是第几天了？

 

 

正面回复呢？

 

 

玩不起就不要玩，叫我单独开贴，自己却不敢正面回复，你以为是个老人，就一定能得到别人的尊敬？

     他, 回复不了的,能正面回复,他早大声回复了,绝对大造声势,那不生怕千家人不知道,还用这样弯弯绕的回避!早看透了!

楼上的不要骂街,没用的,大家只是在技术上讨论,

其他的方面知道怎么回事就完了.自有公论,淡定!

今天再一次呼唤EIE1992 的正面回复~

以下是引用故宫看海2012在2012/9/21 14:16:00的发言：

谢谢支持啊！

以下是引用普罗米修斯在2012/9/20 16:18:00的发言：

EIE1992 这是第几天了？

 

 

正面回复呢？

 

 

玩不起就不要玩，叫我单独开贴，自己却不敢正面回复，你以为是个老人，就一定能得到别人的尊敬？

EIE1992 装B大神肯定去别的坛子忽悠人去了，这里的问题他实在是答不上来，人家又不是学文的，哪有那么多文字绕来绕去的。

 

第一回合附加问题：

午马说：“LC原件简单组成的线性电路?简单不简单放一边,老师LC原件是线性元件么?高中生都明白的概念，到您来这里讲,你就反过来说？”——这就是说：午马认为不是线性电路，那就是非线性电路了？LC原件是非线性元件了?

 

      我们不进一步解释了，留给你们自己“百度”一下：“电感、电容是线性元件还是非线性元件？ ”看别人怎么说。午马也照照镜子，自己“高中毕业”了没有？！那些跟着午马跑龙套的，也照照自己吧！

      普罗米修斯：不要扯人家午马，人家午马的LC是非线性的~——你这是夸他呢？还是嘲笑他呢？

[此贴子已经被作者于2012/9/21 22:47:34编辑过]

 

第二回合——非线性滤波的判断：

显然午马们，对非线性滤波毫无概念。于是进一步对“滤波网络”提出一系列猜想性问题：

**“一个滤波网络，会在不同时候，对同一频率范围的信号，衰减发生变化么？滤波网络具有开合效应么？ 这种db发生变化的滤波网络，你能造出来么？此乃神器！！！！”

 

** 感性元件和容性元件，在您的撮合下，终于结成良缘，生成就有了开关特性的和有实效特性的超级元件---Z滤波网络,老师您真够狠！！

 

** 也就是说老师的“Z滤波网络”,在时间上具有开关特性？并且可以预知雷电是否到来，改变其对同一频率（或者说同一带宽信号）信号的衰减比例？这就是您防雷保护的设计理念？”

 

** “老师千万别改口说你那个"Z滤波网络"是有源的，用什么什么驱动的！老师也千万必要说您那"Z滤波网络"包含了您那个"k",很明显是两个东西！”

 

**“这个滤波网络靠那个器件来迅速切换这两种工作模式?”

 

** “如何确定什么时候有雷电感应发生？莫非是听天气预报？”

 

** “你那具体的实际电路分析,上个图,是吧,给大家讲解下:滤波网络Z如何能作到最大限度的吸收雷电感应电压平时也不会也最大限度的吸收有用的、相同频率的视频信号?

 

**感性元件和容性元件，在您的撮合下，终于结成良缘，生成就有了开关特性的和有实效特性的超级元件---Z滤波网络,老师您真够狠！！

 

      午马们的结论仍然是：你那"Z滤波网络"根本就不靠谱，所谓概念就是你自己编造出来的，是皇帝的新装。用在监控视频防雷上就是胡扯，明白了么?还不明白?

 

      凭自己主观需要，做主观“猜想”，搞所谓的“质疑”，这是午马们的特长。

      这就是他们对“线性原件和非线性原件构成的有机组合网络”的猜想。

      我在17楼引用的相关原文，在“K、Z的设计要点”里，有7点说明和解释，可以作为设计不同应用保护电路的参考。

      午马们无视这些内容，一头钻到自己设想的“LC滤波电路”的牛角尖里，对非线性滤波听都没听说过，但却能勇敢的在自己设定的战场上冲杀，很好。这就是第二回合。

 

第三回合：要电路图，要参数，要解释。

午马说：好,麻烦老师把实际电路贴出来,(原来那图就算了,不要上了,您讲话那只是示意图)

 麻烦老师给大家讲下节大课时候,不要望了讲解您设计的:实际电路,    大家很期待!!

我在22楼说过：17楼引用的相关原文，在“K、Z的设计要点”里，有7点说明和解释，可以作为设计不同应用保护电路的参考。理论分析文章不是一个具体产品，所以它不可能有具体设计电路方案和电路参数。这里我明确地告诉午马：作为对文章这个内容的质疑，你只能从原理合理性分析上提出质疑，要想“质疑”出某种应用产品的具体原理电路和设计，是徒劳的，因为这篇理论性分析文章，并不涉及具体产品原理图和设计。

我还说过：

      如果午马有这些基础理论知识和实践经验，他不仅不会提出这样问题，而且可以探讨设计出实际电路的。我相信，有水平的设计师，完全可以设计出各种实际防雷产品。

哈哈哈，老师改复读机了，俗话说就是卡盘了。声音老在那一段打转。

 

三个回合?你10个回合也照样卡在这里!

 

结论早就有了，老师，只是制造点概念没用的.

  

至于我是不是能设计出各种实际防雷产品就不用老师操心了，根你没什么关系!

  

还有，老师的电源防雷电路

老师这个没上你的“Z滤波网络“呀。

老师的摸电理论真是高，技术真是强悍，该滤波而且能滤波的地方没滤波，不能滤波的视频传输的，地方到来个N多的“Z滤波网络”。

[此贴子已经被作者于2012/9/22 9:25:51编辑过]

呆瓜，你憋了这么久原来放的居然只是个P

那些跟着午马跑龙套的，也照照自己吧！

呆瓜，你TMD就是一嘴贱，我和午马不认识，我就是安防界一小喽啰，不过我就看不惯你这种自认为自己是大神，到处乱喷的，你有什么资格喷别人，自己也不照照镜子！理论知识永远都是实践应用的依据，再牛的理论知识，如果不能应用到实践中，也只能算个P，“Z滤波网络”你解释了那么多，充其量也就是个P。

上面有个问题,老师貌似又忽略了,我再学习老师复读一下,以加深老师的印象.

 

    立杆不能做接地，也不应该接地是你说的吧?

    设备箱电源箱不能做接地是你吧?

    系统所有的设备都不做接地,只能主机一点接地是你吧?

    这样就安全么?万无一失么?就对么?

    漏电怎么办?设备安全?你真伟大,问我们:你们关心过安防工程的死活吗？

 

    老师您满满的说关心系统的死活,那你关心人的死活么?

    人都死了,出问题的系统在,管个屁用!!!  不是瞎扯么?

 

 

老师,你关心人的死活么?系统的安全第一还是人安全第一?