关于你75楼的回复,我还是不高兴,你又一次维持了你的习惯作风!!!
1.我已经明确回复给21CSP先生了,该等效电路图,是为了区别于你画的图,同时这个分析是有实际意义的,如果你和21不理解,你可以慢慢想;
2.600米的电缆,你确定在0-100米的范围内遭受雷击,感应雷是等效在600米线缆的中间吗?------这么说,我引用的那个笑话,EIE1992是赞同罗~~
3.“还有一点就是上面说的:位置还是要画在A、B中间。而不是等效在A与大地之间,或B与大地之间,也不是AB线与大地之间。认识到这里,我们基本一致了;——同意了这个认识,“放电”的分析才有共同的基础。BBQ2010的一些分析也好讨论了。”--------------------你看我的图了吗?电动难道不是在A、B之间? 这点不需要你教,你也不需要用这个口气告诉我~~
4.如果EF是立杆,接地线在中心,立杆是铁管,你确定接地线有感应雷电动势?----确定?
哈哈哈.....老师总是以一种确认别人:值得肯定和鼓励的口吻对别人说教,貌似在审视别人的毕业论文,再指导下.
指导就指导吧,问题是指导中还总是习惯性的篡改一些别人的东西,以证明自己的正确和英明.
另外78楼,21CSP兄,老师的论文不好打分吧,想夸几句是比较难的,好!我替你向提问老师几个问题:
既然老师如此愿意点拨下别人,那谈下你防护电路中的"Z"是什么?滤波器?馅波器?分频器?或者什么器?或者是组合?他的作用是什么?
另外您那"k"是什么限压型开关放电元件?TVS? 气体放电管?还是李式开关管是吧?
商业秘密是吧?好!
那我们问老师明面上公开了的技术:如老师您所说:(以下黑字为引用)
K、Z的设计要点是:
1常态下对传输衰减影响和频率失真影响,要在允许范围雷电感应脉
2雷电感应脉冲到来时,开关放电元件K迅速导通限压,滤波网络Z能最大限度的吸收雷电感应电压,确保75欧姆负载上不会出现过高电压,起到设备安全保护作用;
滤波网络(还挺复杂,看来要一堆器件)Z能最大限度的吸收雷电感应电压,机理是什么?滤掉(吸收)多少频率的波,留下(通过)多少频率的波?损失是多少?Q值能到多少?
3不同的视频同轴传输方式,不同设备的输入输出信号幅度、带宽不同,对保护电路的具体要求和设计也是不同的,最理想的防雷线路保护电路,应该是结合具体设备的实际电路设计的“专用保护电路”,并一起嵌入在设备电路中。通用外接型线路保护器,也可参照不同传输方式,合理设计不同类型的线路保护器;
不同的视频同轴传输方式?到底您视频信号分几种?罗列一下可以么?不是故弄玄虚吧? %
4远距离线缆,对雷电感应电动势Uo有明显衰减,这是有利的事,线缆内外导体的线路阻抗增大,使Uo放电时常数加大,,确保75N3A这可以使Uo主要降压在线路阻抗和滤波网络上,确保75欧姆负载上雷电感应电压最小;
您说远距离线缆,对雷电感应电动势Uo有明显衰减,这是有利的事,那么为什么您指责别人使用防雷器远距离传输,由于线缆过长不能充分泄放能量,为什么在人家那就是缺陷,到您这里线缆的缺点成为有利的事情了?莫非线缆因人而有了差异?
5前端所有摄像机与大地绝缘,防雷保护电路不需要接大地,主机单点安全接大地,用于泄放系统静电荷,全系统电位随主机浮动;
6工程实践表明,结合产品具体电路设计的嵌入“保护电路”,是十分有效的。实际应用产品损坏率分析表明,未加保护电路的产品,最高阶段损坏率最高达10%以上,其中95%以上都是地电位环路烧毁的,(加您这个就没地环路,不加就有地环路了,是这意思么?这么就是,说有没有地环路取决于是不是使用了您的产品是吧?您麻烦解释下原来地环路那来的?)
另外还有元器件的质量问题和误操作问题损坏的;产品加了保护电路后,损坏率大幅度降低到2~3%以下,经与现场技术人员共同分析,还没有充分理由说明是雷电损坏的,因为绝大多数不是雷电天气下损坏的,更可喜的是地电位入侵损坏率也大幅度下降(大幅是什么概念?到底有没有,您不是不接地么?那来的下降一说,应该是杜绝呀?对吧?),说明对地电位入侵,也有较强的抑制能力。模拟实验表明,对于高达250VAC以上的地环路电压,也有足够的安全抑制能力,不过这不等于说,允许系统存在地环路;
您都没敢接地,就成了成功对于高达250VAC以上的地环路电压,也有足够的安全抑制能力,太能夸功了.那我站地上是不是也能说成功的抑制了100KV的高压?恩?
7视频线路保护电路,可以设计在摄像机输出电路中,设计在DVR,矩阵,发射光端机,后端视频传输设备的输入电路中;
以上颠三倒四并来回矛盾的言论,我方认为,极其有可能的是老师文字上的不严谨,工作上的太疏忽,写作上的太疲惫造成的,我方将密切关注事态的发展以及老师逻辑的变化.另外请老师不要弯腰解鞋带,我方将认真听取各方意见,谢谢.
[此贴子已经被作者于2012/6/27 20:52:11编辑过]
|