以下是引用megafish在2011/11/10 16:29:00的发言：
实话说，就波粒的价格，稳定性稍微差点也是可以忍受的，海康价格高很多了，吃不消弄的，但是海康的产品线比波粒丰富。
还有海康的平台对于用户来说复杂了一点，有个项目，我一直在犹豫用波粒还是海康
从所有视频监控产品线比较，海康比波粒多，但是从百万高清产品线，波粒比海康会多。
从平台上看，海康自己做设备，也收购了一些平台公司，自己做平台，但是平台主要是兼容自己的产品。通过平台来控制设备的价格与应用。
波粒厂家对外宣言有三个绝不原则，绝不做地方经销商，绝不做项目集成商，绝不做监控平台商。波粒这样做目的是希望更多的优势厂家合作，优势互补，而不是通吃整个上下游产业链。如果选择波粒+第三方平台，可以防止将来被设备兼平台公司控制。目前国内有不少企业，既做平台也做设备，通过赠送平台切入市场，以后想怎么宰杀顾客，就怎么宰杀顾客，再贵你也不得不接受。这时甲方与工程商不得不考虑的问题。
再从价格上看，波粒首先因为自主研发，用的是自己的机芯，而不需买方案与其他公司机芯，成本低，其次因为高清销售量大，采购成本低，所以有一定价格优势，价格有优势，能做什么事情呢？第一个给工程商留了更多的利润空间，工程商有高的利润空间才可能更好的活动与操作项目。
从稳定性上比较，海康高清产品大多自己做项目用，因此稳定性报道较少。而波粒高清投向市场时间久，用户多，不仅覆盖高端，同时还覆盖民用市场，尤其是民用监控，小工程公司缺乏网络与技术资深工程师，不愿采购好的交换机，应用环境恶劣，因此在民用监控最具有挑战性，最考验产品，用的人多，自然报道就多，但是大家都知道“叫好事不出门，坏事传千里”，用的好，赚了钱的工程商对外不吭声，拼命自己赚，而遇到问题肯定要闹，要叫，再加上是同行竞争关系的企业，更会抓住机会添油加醋，甚至捏造事实，编故事。因此关于稳定性，最好是顾客在厂家的指导下好好测试与使用才知道真实情况。当然用的好了，选好了供应商，也就懒得来论坛交流了。因为他们成功了一个高清项目，后面做工程都忙不过来。
| 
zhangjunnine
发表于 2011-11-9 13:58:00
