你还在模拟监控的以下弊端而烦恼吗？？...

我猜国内高清IPC肯定也会像DVR一样中国领先。模拟监控发展到今天，利润越来越微薄，急需改变现状。

MT9P031 在中国广东地区的销量十分巨大（没办法，全球SMT生产的中心差不多就在那里），别说几百片，一万片也难得给aptina留下什么印象。 MT9P031根本就不是什么低照度芯片，只是针对安防、数码相机领域推出的一款芯片而已。MT9P031也根本没有内置SOC的对应型号，你想买也买不倒的。 把四个像素合并成一个像素的办法非常古老，大概从有CCD那年大家就开始这么做了（35－40年啦），而且这是MT9P031内置的功能，实现起来根本就是一句指令的问题，不像CCD那样要费劲加上一些硬件和软件支持才能实现。 当然再回到实质问题上来：通过四个像素合并实现的1280x720分辨率其实比原生的1280x720芯片分辨率质量要差不少，因为它无法直接把四个像素简单相加，必须要把16个相邻的像素组合生成4个像素才可以。这就是通常你很容易就能发现图像中物体边缘存在严重的锯齿效应的原因。 对于安防应用来说，只有非常无知的客户才会坚持把1秒25帧、30帧看做是比不可少的参数。因为监控不是拍电视电影，如何尽可能的获得现场的细节才是关键，而实际应用中那些需要每秒25帧才能显现的细节可以说非常罕见（除非小贼各个都炼成凌波微步的工夫，能够再0.04秒的时间内进入画面然后又迅速离开）。当然针对这些比较无知的客户开发一些比较无知的产品也是一个市场策略。 因为带宽的限制，所以高清应用必须要和其他一些传感器像结合，不然你得到的结果跟普通的模拟相机没有任何区别。甚至还要更烂。 如果要把所有的监控数据全部如数上传，你能达到的最好的效果限制因素就是带宽和硬盘大小，跟你用什么摄像机反而没有多大关系。这也就是为何现在国外的型号包括国内的一些型号全都自带本地存储功能，最差劲也是SD卡，NB一点的直接支持SATA硬盘。而且这些相机也都自带丰富的接口以及内部软件，可以利用外界传感器的信息剔除一些无用的信息，降低传输带宽。

以下是引用F1INS在2010-5-17 8:53:00的发言：

我猜国内高清IPC肯定也会像DVR一样中国领先。模拟监控发展到今天，利润越来越微薄，急需改变现状。

自己看看这段话是不是很矛盾？世界上存在什么产品很领先但是却利润微薄呢？如果这样谁还搞技术研发？

      “对于安防应用来说，只有非常无知的客户才会坚持把1秒25帧、30帧看做是比不可少的参数”、“当然针对这些比较无知的客户开发一些比较无知的产品也是一个市场策略”------------这样的说法虽然言之过重，但是这位朋友道及了安防的真谛，同时也是给无知的误导者当面一掌！

 

      行业和市场需要的是产品而不是吹牛！更不是不具备逻辑的批次谎言！

难怪一些百万高清摄像机厂家总爱贴在室外阳光下抓图，原来是低照度不行啊。

[此贴子已经被作者于2010-5-17 23:46:49编辑过]

又开始胡说了。。。。

 

要有说服力，请用数字说话，而不是模棱两可的大、小，高、低，清晰、不清晰，码流大、码流小，造假高、造价低.....

非常钦佩某些人胡诌的能力。。。

 

总之，做的没有说的好。

 

 

大家只看到模样光鲜的出场，却没法看到屁股后面没法擦干净的便便....

以下是引用baiducom在2010-5-17 23:44:00的发言：

难怪一些百万高清摄像机厂家总爱贴在室外阳光下抓图，原来是低照度不行啊。

[此贴子已经被作者于2010-5-17 23:46:49编辑过]

        遗憾的是有些所谓的百万高清产品不仅低照度不行，连在阳光下的抓图也惨不忍睹！

 

       任何监控摄像机的最佳拍摄质量就是在光线充足的条件下体现出来的，低照度特性只是摄像机诸多评价指标之一，而且任何档次摄像机在光线不足的情况下，其拍摄图像效果都是难以令人满意的。有些低端产品厂家由于采用廉价的低档次元器件来生产摄像机（号称研发、并且引领百万高清），产品性能尤其是图像质量难以和别人的摄像机相比较，就只好在低照度上做文章，先前是以慢快门来忽悠用户，被识破以后又抛出“美国某超低照度CMOS芯片”大加渲染，研发出低照度特性优异的摄像机本是业界所望，但大家更想见到是实际产品和应用效果的展示，并不是空头概念满天飞！

 

       下面在回味一下这位朋友早些时候曾发表过的一段感言：

以下是引用baiducom在2009-11-5 21:08:00的发言：

做了个工程，换了好几种DVR，用户还是对画质不满意，看来是得考虑百万像素摄像头了。

       有工程经验的朋友应该很清楚，有这样做工程的吗？

       任何工程项目的承接都是以充分了解用户需求和产品性能为前提的，这是常识。你所做的是实体工程还是为了配合某个ID忽悠顾客而凭空想象的虚拟工程？

       请问什么是常识，你老是常识来常识去，常识已经是你的口头禅了。用户对一些功能可以有要求，但是对画质这东西，能用普通文字描述得很到位吗？CIF，D1对于最终用户有多少能能看懂？在没有看到画面时，用户根本就不知道什么安防监控画质才算好。一开始安装一个杂牌DVR，虽然标称352X288，但是用户对画质不满意，换个品牌货，依然画质提升不大，还是觉得不太满意。难道你的接触的顾客全是要求非常低的，同时又是非常理解监控画质差的安防专业人士？ 不搞安防的用户能理解安防监控不清晰的原因吗？人家只要结果。谁都想花钱少效果好。  

       另外你小子，讨论什么1280X720百万高清概念已经N多次了，无聊不？用户没有看到百万高清效果，都不知道什么是百万高清. 不要在这里讨论空洞的概念，用户关心的是清晰度，而不是画质参数与概念。发现在论坛里有个被封ID的TCP，不知道是不是你?

       有句成语，相信大家都知道，那就是“贼喊捉贼”，用在你身上最恰当不过了。查阅你过去的发言，满嘴就是“基本常识”，“忽悠”，“误导”，“笑话”，“胡说八道”。你难道没有发现你在自嘲吗？

[此贴子已经被作者于2010-5-18 8:01:31编辑过]

我感觉理论分析比不知真假的参数更重要。说的有道理，大家看看就明白，而参数则真假难辨。

模拟监控最主要是布线太幸苦了

新人，学习了

马甲漫天飞，，，继续路过！！！！

以下是引用波粒在2010-5-18 10:44:00的发言：

 

把顾客视为“无知”，把自己的简单想法强加为“真谛”，把其他安防同行理论分析认为“吹牛”。凭这就知道你们已经无可救药了。无理攻击同行、惧怕同行强大恰恰也说明这类企业虚弱。

[此贴子已经被作者于2010-5-18 10:46:10编辑过]

        请看清楚，本人对所引用言论的评价是“言之过重”，也就是表明对其中的某些表达内容不认同！本人所指责的是“无知的误导者”！

 

以下是引用baiducom在2010-5-18 7:56:00的发言：

       请问什么是常识，你老是常识来常识去，常识已经是你的口头禅了。用户对一些功能可以有要求，但是对画质这东西，能用普通文字描述得很到位吗？CIF，D1对于最终用户有多少能能看懂？在没有看到画面时，用户根本就不知道什么安防监控画质才算好。一开始安装一个杂牌DVR，虽然标称352X288，但是用户对画质不满意，换个品牌货，依然画质提升不大，还是觉得不太满意。难道你的接触的顾客全是要求非常低的，同时又是非常理解监控画质差的安防专业人士？ 不搞安防的用户能理解安防监控不清晰的原因吗？人家只要结果。谁都想花钱少效果好。  

       另外你小子，讨论什么1280X720百万高清概念已经N多次了，无聊不？用户没有看到百万高清效果，都不知道什么是百万高清. 不要在这里讨论空洞的概念，用户关心的是清晰度，而不是画质参数与概念。发现在论坛里有个被封ID的TCP，不知道是不是你?

       有句成语，相信大家都知道，那就是“贼喊捉贼”，用在你身上最恰当不过了。查阅你过去的发言，满嘴就是“基本常识”，“忽悠”，“误导”，“笑话”，“胡说八道”。你难道没有发现你在自嘲吗？

[此贴子已经被作者于2010-5-18 8:01:31编辑过]

       因为你连最基本的安防实际应用常识都不具备，所以有这样的疑问是很正常的！看看你的发言内容是何等地不入行！你在上面的进一步解释又再次体现了这一事实：

   1、你以为用户都是和你一样不具备相应的常识就参与或者负责安防项目的实施吗？如果是这样的话，你们就非常容易忽悠了！

   2、既然“用户根本就不知道什么安防监控画质才算好”，又根据什么“对画质不满意”呢？你懂不懂观点表达的逻辑关系？

   3、你采用杂牌DVR企图蒙骗用户，这是什么性质的问题？这与所谓的“为用户着想”不是背道而驰吗？

 

       反复“讨论什么1280X720百万高清概念”的目的就是让大家了解什么才是真正的百万高清，让那些缺乏“基本常识”的“忽悠”，“误导”，“笑话”，“胡说八道”难以得逞！这同时也言中了某些企业的要害，使之难以拿92万像素的产品来鱼目混珠，冒充百万高清！

       对于“发现在论坛里有个被封ID的TCP，不知道是不是你?”的“疑问”，本人非常坦诚地告诉你：原来被封的TCP就是现在的TCP1231，其中的原委都摆在论坛中！你根本无须明知故问！不要以为别人不知道你是哪号人物！

          拿出有竞争力产品是研发和生产厂家的努力方向和期待，要求非产品厂家推出产品本身就是一种非常无知的表现！

          本人并无意攻击同行，而是针对误导和忽悠同行的行为给与无情地揭露！在这个问题上你是捞不到任何救命稻草的！

          你所吹嘘的产品的实际效果在本论坛中已经有不少用户包括你的代理商介绍了实情，无需自夸，用户的评价才有说服力！这方面个问题本人就不想再次揭你的伤疤了，也相信任何厂家对产品性能都会不断完善的；但是对于概念性的误导就不同了，尤其是连如此简单的概念都不断地误导同行就可见你们企业文化的一斑了！

          本人正是百万高清产品的推崇者之一，并非任何企业人员，何须挣扎？本人倒是非常希望波粒能早日拿出有竞争力的真正百万高清产品来引领行业，而不是靠虚张声势和夸大宣传来误导同行！

以下是引用波粒在2010-5-17 10:31:00的发言：

果然如我所料，很多厂家连低照度高清CMOS摸都没有摸过，根本不知道是哪个型号。这类厂家只能等一线厂家批量卖一段时间后，才有机会拿到样品的。其实芯片公司也想过，如果把芯片样品给缺乏实力的厂家，也是浪费芯片。最后还搅乱了高清市场。这就是为什么早期芯片只给少数公司开发。其他公司拿不到IC与相关资料的原因。

[此贴子已经被作者于2010-5-17 13:46:37编辑过]

你就扯吧，我从02年其就从Zoran，Kodak的芯片弄这些东西了。 这个星球上最领先的而且买得到的CMOS无非就是Atina和OV，Aptina技术略微好那么一点，OV以价格低廉取胜。 同样在这个星球上用CMOS芯片的厂商更是多如牛毛，所有的芯片厂家在产品研发阶段的末期就会放风，放风的目的无非是就是要吸引各路开发人员和公司，别说任何“缺乏实力的公司了”，就是开发人员个人都可以很容易直接象Aptina和OV申请还没有进入正式生产阶段的样片，而且只要你原意签署NDA协议就可以获得所需的资料。 还搅乱高清市场呢？这个市场上高端型号能卖一两千美金，一样买的红火，低端型号卖个千把块人民币反而派出无数枪手赤膊上阵。不是都活的挺滋润嘛。 所以我现在也有点糊涂了，究竟是贵公司自己就是井底之蛙呢，还是以为天下所有的人都是井底之蛙？

以下是引用波粒在2010-5-18 17:25:00的发言：

波粒的百万高清产品，虽然不是十全十美，但是无论是在中国，还是在国际上都有一定的竞争力。因为波粒是国内极少数字真正掌握了核心技术厂家，我们坚信将来的竞争力会更强。市场竞争目标不是国内企业，而是与国际高清厂家。

 

从2004-2006年，波粒还只是一个DVR厂家。

从2006-现在，    波粒就已经将90%的研发力量转向数字高清，致力于推动全球百万高清监控的普及。

[此贴子已经被作者于2010-5-18 17:27:25编辑过]

贵公司太有远见了，在全世界无数厂家推出了数不清的高清产品之后终于想起来“推动全球高清监控普及了”！