2009年深圳安博会的主旋律...

以下是引用TCP在2009-10-25 9:51:00的发言：

    你说的是“一根网线可以直接传输2路视频，2路音频，2路控制，2路电源”，并不是“一根网线传2路POE供电”！

 

    请问，“2路视频，2路音频，2路控制”需要几根芯线？

             “2路电源”又需要几根芯线？

我也想知道，似乎你心里已经有自己的答案，请直接告诉大家？

以下是引用0758河台小赵在2009-10-25 22:54:00的发言：

虽然ID锁了，还原一下你发表的观点，让大家看到，大家继续吧

 

 

谢过哥们了，您此举令我PK勇气大增。。。。

百万高清   ：

恭请您 登陆 “关注：百万高清摄像机的认识误区与发展阻力  [ 2 3]  ”正面回答我的提问。。。。

[此贴子已经被作者于2009-10-26 12:13:28编辑过]

火掉，组委会应该专门在大厅摆个擂台，把各家想PK的摄像机都拉上来，前面目标物一致，一字排开，都是一样的配置，当然不是说摄像机一样。一样的8MM镜头，一样的光线，各家都前面摆好型号和厂家，大家一起批判！哈哈哈那才有意思！

以下是引用老子王在2009-10-26 8:40:00的发言：

以下是引用TCP在2009-10-25 9:51:00的发言：

    你说的是“一根网线可以直接传输2路视频，2路音频，2路控制，2路电源”，并不是“一根网线传2路POE供电”！

 

    请问，“2路视频，2路音频，2路控制”需要几根芯线？

             “2路电源”又需要几根芯线？

我也想知道，似乎你心里已经有自己的答案，请直接告诉大家？

 

            大家知道，常用的网络线有8根芯线（4对），连接普通网络设备时实际上只需要使用其中的两对芯线（2收2发），也就是说，必要时可以利用一个网线同时连接两个网络设备（每个设备使用4芯），由于网络摄像机一般都集成了音频（输入、输出）、控制（485等）、报警等接口，所以，如果采用一根8芯网线连接两台网络摄像机，就可以同时传输“两路视频、两路双向音频、两路控制信号、两组报警信号”，但是在这种情况下由于8根芯线全部被占用，绝不可能再用于POE供电！如果采用数据线复用技术，由于供电后端设备难以与之对应识别，应用受到一定的制约。

         网络摄像机的POE供电通常是在一根8芯网线连接一台网络摄像机的条件下实现的，其中4芯用于网络信息的收发，另外4芯可用于POE供电。

        综上所述：“一根网线可以直接传输2路视频，2路音频，2路控制，2路电源”的说法是错误的。

[此贴子已经被作者于2009-10-26 22:12:25编辑过]

根据网络原来，可以实现1个网络摄像机直输+1路模拟摄像机输入。就是说这个网络摄像机同时承担网络服务器功能，这样的摄像机我见过！

由于网络摄像机一般都集成了音频（输入、输出）、控制（485等）、报警等接口，所以，如果采用一根8芯网线连接两台网络摄像机，就可以同时传输“两路视频、两路双向音频、两路控制信号、两组报警信号”，但是在这种情况下由于8根芯线全部被占用，绝不可能再用于POE供电！

 

 

 

TCP看来你的水平也一般呀，基于网络的数字信号，用网线的4芯是可以同时传送视频、音频、和控制的，而且只要带宽足够一根网线可以同时传送100台数字摄像机也没问题。

            你的说法没有错，“只要带宽足够一根网线可以同时传送100台数字摄像机也没问题”，在采用网络集中储存设备的系统中，储存设备与交换机之间就有采用一根网线实现千兆连接的（通过设备的千兆电口），但这与某人“一根网线可以直接传输2路视频，2路音频，2路控制，2路电源”的说显然是不同的，他的意思也许是想把8芯网线分成两组以分别连接两路的网络摄像机同时采用poe供电，这种情况下只有在供电端引入传输模块采用数据线复用技术才有可能实现。

 

          由于poe供电技术的应用刚刚兴起，本人确实没有实际应用经验，有错误的观点和言论欢迎批评指正。

“一根网线可以直接传输2路视频，2路音频，2路控制，2路电源”有本事在搭上几十个红外灯一起网线供电来看一下，能行，真有本事！

以下是引用TCP在2009-10-26 22:30:00的发言：

            你的说法没有错，“只要带宽足够一根网线可以同时传送100台数字摄像机也没问题”，在采用网络集中储存设备的系统中，储存设备与交换机之间就有采用一根网线实现千兆连接的（通过设备的千兆电口），但这与某人“一根网线可以直接传输2路视频，2路音频，2路控制，2路电源”的说显然是不同的，他的意思也许是想把8芯网线分成两组以分别连接两路的网络摄像机同时采用poe供电，这种情况下只有在供电端引入传输模块采用数据线复用技术才有可能实现。

 

          由于poe供电技术的应用刚刚兴起，本人确实没有实际应用经验，有错误的观点和言论欢迎批评指正。

 

 

通过上面的图片，可以看到，一个网线8芯，分成2组4芯，实现数据（视频、音频、控制）与电源同时传，根本就不是问题。

什么百万不百万，我还是用JVC/SONY480线的就够清楚了

         果然不出我的所料，看了照片，似乎可以相信波粒确实具备了数据线复用的poe供电产品，因为摄像机得到了供电电源灯亮了，网络等也表示接通了。但是，这样的表象是否有所欠缺？

事实已经摆在这里，你还有什么想法与看法，欢迎提出

 

我建议你好好请一个真正的高手帮你核实你那些“基本常识”与“百度搜寻知识”。

 

你最大的贡献，就是活跃了论坛气氛，积极参与辩论，缺点就是在没有搞明白搞透彻真相时，轻易嘲讽他人，控制不住自己的个人情绪。

POE通过电缆供电的原理

　　标准的五类网线有四对双绞线,但是在l0M BASE-T和100M BASE-T中只用到其中的两对。IEEE80 2.3af允许两种用法,应用空闲脚供电时,4、5脚连接为正极,7、8脚连接为负极。

　　应用数据脚供电时,将DC电源加在传输变压器的中点,不影响数据的传输。在这种方式下线对1、2和线对3、6可以为任意极性。

　　标准不允许同时应用以上两种情况。电源提供设备PSE只能提供一种用法,但是电源应用设备PD必须能够同时适应两种情况。该标准规定供电电源通常是48V、13W的。PD设备提供48V到低电压的转换是较容易的,但同时应有1500V的绝缘安全电压。

波粒使用的是后者供电方式

  我郁闷啊，脸皮厚的人见多了，没见厚成这样的，。。。。。。

 

 

“百万高清”：你天天吹你们的技术，。吹你的研发能力，，，吹你们的对高清市场的高见。。

 

你怎么就不敢拿出你们的产品技术参数一一验证呢？？？  WHY ？？？   WHY？？？？？？Tell'us ,Why?????????

 

      你还要论坛里的弟兄们等多长时间啊，虽然我们都可以去你们网站看，但我们很想亲眼看你一一分析啊。。。。三顾茅庐好象也没那么难吧相比你现在的态度。

 

    等哥们我忙完这几天项目。 开专贴，，第一步就先把你忽悠人的本貌扒出来-----你们做法实在对不起支持过你们的人，第二步就把你们产品功能参数一一晒出来--------看看你们先进得令日本、美国某品牌汗颜的极品高清摄像机市值几个白菜。

1.“高清摄像机”归类到“网络摄像机”或IPC没错，没有不妥，“高级小轿车”也是“小轿车”类。

2.高清摄像机的POE及自动分配IP是噱头，实际大项目中并不适用

3.存储，带宽对高清监控来说确实已经不是阻碍。

4.高清的核心技术总体来说包括：编码算法、DSP处理、镜头成像技术

5.高清的后端配套不是问题，而且应该是NVR模式，而不是DVR，更不是嵌入式DVR

但高清不会那么快普及，道理于IPC一样。

个人观点。

以下是引用百万高清在2009-10-27 14:16:00的发言：

事实已经摆在这里，你还有什么想法与看法，欢迎提出

 

我建议你好好请一个真正的高手帮你核实你那些“基本常识”与“百度搜寻知识”。

 

你最大的贡献，就是活跃了论坛气氛，积极参与辩论，缺点就是在没有搞明白搞透彻真相时，轻易嘲讽他人，控制不住自己的个人情绪。

          你不认为任何厂家或者普通电子爱好者都可以让任何网络摄像机处于这种状态吗？这个图片如何证明网络数据可以正常传输？又如何正视这两台摄像机能产生正常的图像？说白了，只要找两个摄像机壳子，再安上相应的指示装置并接上电源就可以拍出同样效果而且画面更加清晰的照片！

         尽管如此，我还是愿意相信你的产品功能是真实的。

以下是引用wuwendao在2009-10-27 21:20:00的发言：

1.“高清摄像机”归类到“网络摄像机”或IPC没错，没有不妥，“高级小轿车”也是“小轿车”类。

     ----------现在能做到百万高清的好象只有网络摄像机才有吧，某人把把“数字高清摄像机”脱离“网络摄像机”却应用网络摄像机核心技术，不知算不算吃里扒外，。。

2.高清摄像机的POE及自动分配IP是噱头，实际大项目中并不适用

   绝对正解，IP监控项目中要求每台摄像机是地址是唯一，可做地理位置标识用。自动分配IP，小项目玩过家家游戏。POE供电距离限制明显。

3.存储，带宽对高清监控来说确实已经不是阻碍。

   N年前就有IP SAN，建个千兆网也是易事。现在要讨论存储，不如讨论厂家的软件有没有处理大型监控存储能力。

4.高清的核心技术总体来说包括：编码算法、DSP处理、镜头成像技术

   就目前高清还是属于网络摄像机来说，还有一个更核心的技术，计算机网络和通信技术，也可以说是IPC的大脑，没好的后台对图象处理传输，5000万高清出来的图象不能稳定送出去也是废物。

5.高清的后端配套不是问题，而且应该是NVR模式，而不是DVR，更不是嵌入式DVR

   同感，NVR能做的事，DVR靠边站，DVR能做的，NVR一个也不漏。

 

但高清不会那么快普及，道理于IPC一样。

个人观点。

 

兄弟你点跟浙江大华某经理接受某杂志谈工控录象、DVR、IPC 发展时客观态度几乎一致。技术发展最快也脱离不了市场需求！！新旧技术产品更替，三两年内完成？！！行也巨头不敢说的话，小P孩说了。哈哈

 

 

 

 

 

借贵座一坐！

 

[此贴子已经被作者于2009-10-27 23:15:43编辑过]