超过五百米用75-5的线可行吗...

以下是引用eie1992在2006-8-28 0:18:00的发言：

soww   59楼

你不要自作多情好不好？谁跟你说EIE的加权放大器？EIE的加权放大器送给我都不要，放大器不只是烟台EIE才有。质量好得多的放大器送到处都有，而且价钱便宜，适合做事实际的工程商使用。

....

    EIE所努力的是如何发挥自己的特长，致力于开发创新优异的新技术新产品。2000年的加权视频放大专利技术的成功应用，是否在引领同轴视频基带传输技术，是否得到市场的认可和应用，这既不是以EIE自我评价为准，也不是那些人的恶好所能左右的；又兴趣的朋友，可以用google网上搜索一下“加权视频放大器”，分析一下搜索到的东西，会有体会的；

在这个安防市场圈子里，你不是主角，懂吗？谁理你？

谁有真本事，谁性价比高，谁最有优势，谁价钱便宜性能又好，谁就是主角。

双绞线传输是好！就是亮度会低一点！

双绞线传输设备..

看完了，还是不太懂如何算法，哪位高手教一下呀，可能是本人有点笨了

61楼说：在这个安防市场圈子里，你不是主角，懂吗？谁理你？
 

——谁是主角，谁又不是主角？在安防行业，没有这种“主角”的提法，也没有这种“主角”概念。所以我不懂。EIE品牌产品，从开始就是以安防产品里的“配角”面目出现的。

——谁理你？soww早已公开宣称：我就不用你们的产品！可惜市场以soww先生的好恶来作为市场热度的标准的。

61楼说：谁有真本事，谁性价比高，谁最有优势，谁价钱便宜性能又好，谁就是主角。

这也只能是61楼的一种看法而已。“性价比高”，“价钱便宜性能又好”，有客观比较标准吗？主观说法倒是很多，如61楼先生说过：SYV75-5电缆，芯线为1.0的，特性阻抗就是75欧姆的——原来是厂家介绍说的，这就是它的依据，并介绍自己用这种电缆做了好几个工程，很好用。

——我说这是误导宣传，“SYV75-5电缆，芯线为1.0的，特性阻抗就是75欧姆的，神仙也做不出来”，因为违反了科学规律。这就如同说：看见老鼠生了一个人一样。

[此贴子已经被作者于2006-8-29 21:35:16编辑过]

以下是引用eie1992在2006-8-29 21:20:00的发言：

61楼说：在这个安防市场圈子里，你不是主角，懂吗？谁理你？
 

——谁是主角，谁又不是主角？在安防行业，没有这种“主角”的提法，也没有这种“主角”概念。所以我不懂。EIE品牌产品，从开始就是以安防产品里的“配角”面目出现的。

——谁理你？soww早已公开宣称：我就不用你们的产品！可惜市场以soww先生的好恶来作为市场热度的标准的。

61楼说：谁有真本事，谁性价比高，谁最有优势，谁价钱便宜性能又好，谁就是主角。

这也只能是61楼的一种看法而已。“性价比高”，“价钱便宜性能又好”，有客观比较标准吗？主观说法倒是很多，如61楼先生说过：SYV75-5电缆，芯线为1.0的，特性阻抗就是75欧姆的——原来是厂家介绍说的，这就是它的依据，并介绍自己用这种电缆做了好几个工程，很好用。

——我说这是误导宣传，“SYV75-5电缆，芯线为1.0的，特性阻抗就是75欧姆的，神仙也做不出来”，因为违反了科学规律。这就如同说：看见老鼠生了一个人一样。

 

其实加权放大器已经遍地开花，到处都有，因为技术上你没有比别人更有优势，价格也没有优势。市面上已经有：一个加权视频放大器只需85元。

我没有以自已的好恶主观认为作为标准，相反会以客观表达观点，视频放大器已经很少工程商去用，对于远距离传输，共缆监控系统的普及代替远距离点对点基带传输方式是一种趋势，这个是从效果、成本、工程施工等方面去考虑，共缆监控更有优势，成本低，而且抗干扰能力非常强，这是加权视频放大器无法比较。

谁有真本事，谁性价比高，谁最有优势，谁价钱便宜性能又好，谁就是主角。这个观点是客观说法，安防行业暴利时代过去，现在是微利时代，是性价比时代。谁的产品性能优异，质量好，价钱便宜，谁的销量就大，市场上谁就是主角。

SYV75-5电缆，芯线为1.0的，特性阻抗75欧姆，用这种电缆做了好几个工程，很好用，效果确实比0.8的视频线好，信号衰减更少，没有因为视频线的特性阻抗造成信号反射现象。

EIE先生，你认为芯线为1.0的视频线是60欧姆。如果是60欧姆的视频线，那么主导体线径是多大？绝缘介质的内径、外径又是多大？

[此贴子已经被作者于2006-9-4 23:57:08编辑过]

说实在的，大家考虑过一个问题没有，当信号衰减到一定程度的时候，很容易受到外界的干扰，对带外抑制干扰就很弱，主要就是信号强度不够。这个就是最大最大缺点。本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间

哈哈

闹啊

等你们供货商打价格战的时候俺们工程商去拣便宜

理论是不可以，但我最远传过1KM，视频信号还可以。我那个是在厂区里面。加了视频放大器后把干扰信号也放大了，反而多了很多水纹。

楼上工程应该能说明一些问题

67楼：“说实在的，大家考虑过一个问题没有，当信号衰减到一定程度的时候，很容易受到外界的干扰，对带外抑制干扰就很弱，主要就是信号强度不够。这个就是最大最大缺点。本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”

CF88在另一个论坛里，关于双绞线传输为什么还会产生干扰的分析，也由类似的一段话“无源的产品容易受干扰就是因为其带外抑制不够，如果用有源产品，前面可以提高输出幅度。我们一直没做无源产品的原因就在这里。”

我的问题是：

1）“无源的产品容易受干扰就是因为其带外抑制不够”——如果没有理解错原意，“带外”应该是指视频信号0-6MHz以外，即6M以上的频带吧？如果是这样：

    1.干扰是带内干扰还是带外干扰？

2.如果是带内干扰（6M以内的），那和“其带外抑制不够”又有什么联系呢？

3. 如果是带外干扰（6M以外的），那
    “其带外抑制不够”又有什么影响呢？

2）“如果用有源产品，前面可以提高输出幅度。我们一直没做无源产品的原因就在这里。”——这里讲的是用前端有源产品，可以提高输出幅度，即提高前端“信号/干扰比”，这和上面无源产品“其带外抑制不够”产生干扰有什么联系呢？有源产品，前面可以提高输出幅度，是不是“带外抑制不够”问题就解决了呢？

3）此前，论坛里所有关于“双绞线传输具有超强的抗干扰能力”的分析依据，都是建立在“平衡传输”“差分放大”“具有很高的共模抑制比”的原理上。干扰客观的产生了，到底是原理不成立？还是另有原因？前端无源，后端有源双绞线传输器，比比皆是，他们都没有前端放大，抗干扰能力行不行？

.................

[此贴子已经被作者于2006-8-31 23:42:51编辑过]

本帖是关于75-5同轴电缆的问题。CF88说“本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”

——从抑制干扰的角度看，不加前端放大行么？还没见过没有前端放大的食品抗干扰设备。

——从视频信号传输衰减和视频放大恢复看，不一定非要前端放大，75-5电缆2公里内，只用末端恢复设备就可以实现100米内的传输效果；但把视频恢复设备当着“抗干扰器”使用，显然是产品选型错误；

——其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”——好像真有那么回事一样。

——EIE品牌加权视频放大器和视频恢复主机，最主要的用途是只需在末端控制和恢复视频图像质量，看着监视器调试图像质量；不仅解决了距离远衰减大，图像模糊不清的问题，把最差的图像恢复到最好，而且可以把系统每一路图像都恢复到一个接近相同的水平——设备操作简单，6年多来的主要评价是实用，高质量；当然也发生过个别当着“抗干扰器”使用，“效果不好”的问题，换成具有抑制干扰和视频恢复双重功能的“加权抗干扰器”，问题应刃而解；

——CF88说“本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”——EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？至于什么“电容偶合”“建立时间”“同步失调”等等，可能是CF88自己制造“加权视频放大器”（后更名为“超级视频放大器”）过程中遇到的一系列问题吧，EIE品牌产品不存在这些问题；

欢迎冷静的技术讨论。

以下是引用大漠狂飞雪在2006-8-30 11:22:00的发言：

哈哈

闹啊

等你们供货商打价格战的时候俺们工程商去拣便宜

等着加权视频放大器卖60元一个，正常价格，60元一个加权视频放大器应该是比较正常的价格。

用共缆监控系统，传得更远，效果又好，共缆监控系统不用考虑干扰问题。

[此贴子已经被作者于2006-9-1 10:26:02编辑过]

以下是引用eie1992在2006-8-31 23:45:00的发言：

——CF88说“本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。还有EIE的产品使用的NE592，一般采用电容偶合方式，信号建立时间比较慢，还容易造成同步失调，这里有个时间常数问题，一般电容越大，时间常数越大，改进方式其实也很容易，并一个1UF的小电容，提高频响时间”——EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？至于什么“电容偶合”“建立时间”“同步失调”等等，可能是CF88自己制造“加权视频放大器”（后更名为“超级视频放大器”）过程中遇到的一系列问题吧，EIE品牌产品不存在这些问题；

欢迎冷静的技术讨论。

偶采用的即不是NE592，也不是电容偶合方式。还有请不要断章取义。请问你的NE592核心的信号方式不是电容耦合？建立时间很快？同步失调是在一定的光线下发生，信不信由你，在顶部特别亮的时候，顶部就会扭曲。电容藕荷的通病。我说的很多人说EIE的放大器不实用，论坛不少，我的意思是说：线路过长，造成抗干扰能里弱，容易受干扰。我从来没有怀疑过你的图象质量如何。

CF88_75楼：我说的很多人说EIE的放大器不实用，论坛不少，我的意思是说：线路过长，造成抗干扰能里弱，容易受干扰。我从来没有怀疑过你的图象质量如何。

我已说过：——EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？

EIE的加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况，设计的，用于提高系统图像质量；但它不属于抗干扰设备，有干扰情况下，选用它来抗干扰，自然不实用，属于设备选型错误；有干扰情况下，应搞选用具有抑制干扰和衰减补偿双重功能的“加权抗干扰器”；

71楼问题还请解释明白。

以下是引用eie1992在2006-9-1 15:08:00的发言：

CF88_75楼：我说的很多人说EIE的放大器不实用，论坛不少，我的意思是说：线路过长，造成抗干扰能里弱，容易受干扰。我从来没有怀疑过你的图象质量如何。

我已说过：——EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？

EIE的加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况，设计的，用于提高系统图像质量；但它不属于抗干扰设备，有干扰情况下，选用它来抗干扰，自然不实用，属于设备选型错误；有干扰情况下，应搞选用具有抑制干扰和衰减补偿双重功能的“加权抗干扰器”；

71楼问题还请解释明白。

加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况

笑话，这不是又在纸上谈兵吗？实际工程安装环境中视频信号传2公里以后，信号已经很弱很弱，哪会不受到干扰的？这时哪怕空间中一点的干扰信号都会对视频信号产生干扰，要知道，空间中各种各样的电磁波到处都有。这时加了加权视频放大器，同时也把干扰信号放大，噪声更大，有什么用？去哪里找“没有干扰环境的工程”？EIE先生又是在家里把2000米的线接起来做的实验吧。这样做出来的产品号称性能如何如何好又有什么说服力？

视频信号传2公里，只有有线电视方式的射频传输(共缆传输)才能两全其美，当然光纤肯定行。

加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况

笑话，这不是又在纸上谈兵吗？实际工程安装环境中视频信号传2公里以后，信号已经很弱很弱，哪会不受到干扰的？这时哪怕空间中一点的干扰信号都会对视频信号产生干扰，要知道，空间中各种各样的电磁波到处都有。这时加了加权视频放大器，同时也把干扰信号放大，噪声更大，有什么用？去哪里找“没有干扰环境的工程”？EIE先生又是在家里把2000米的线接起来做的实验吧。这样做出来的产品号称性能如何如何好又有什么说服力？

视频信号传2公里，只有有线电视方式的射频传输(共缆传输)才能两全其美，当然光纤肯定行

   加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况 ,2000米以内，从几百米到2000米，又是监控工程的多数案例。几十米，几百米到1千多米，太多了；而且统计来看，有干扰的是少数，但图像不理想的就太多了，加权视频放大器就是可以挖掘系统潜力，把图像质量都恢复到100米内的传输效果；没有必要选用抗干扰传输设备；

    实际工程安装环境中视频信号传2公里以后，信号已经很弱很弱，哪会不受到干扰的？这时哪怕空间中一点的干扰信号都会对视频信号产生干扰，要知道，空间中各种各样的电磁波到处都有。这时加了加权视频放大器，同时也把干扰信号放大，噪声更大，有什么用？

    首先，视频信号传2公里以后，信号已经很弱很弱，多弱？要比1000米双绞线传输的信号强的多；视频基带传输，用的是电缆的最低频段0——6M,因而也是衰减最小的频段，热噪声最低的频段；传输实际信噪比都要高于射频传输和两次调制的光缆传输系统；——soww先生，这个问题想过吗？

    有干扰的情况下，自然有加权抗干扰器解决了；你非要用加权视频放大器来解决干扰情况下的传输问题，并声言“这时加了加权视频放大器，同时也把干扰信号放大，噪声更大，有什么用？”——这只能是你产品选型和应用的错误；

   

以下是引用eie1992在2006-9-1 15:08:00的发言：

CF88_75楼：我说的很多人说EIE的放大器不实用，论坛不少，我的意思是说：线路过长，造成抗干扰能里弱，容易受干扰。我从来没有怀疑过你的图象质量如何。

我已说过：——EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？

EIE的加权视频放大器，是针对大多数工程中没有干扰，却有明显的传输衰减与失真存在的实际情况，设计的，用于提高系统图像质量；但它不属于抗干扰设备，有干扰情况下，选用它来抗干扰，自然不实用，属于设备选型错误；有干扰情况下，应搞选用具有抑制干扰和衰减补偿双重功能的“加权抗干扰器”；

71楼问题还请解释明白。

被你说的火大了，你还要断章取义！ ：

输出大了，容易失真。不知道大家认可不 这句话不是对你的鸟放大器！

被你说的火大了，你还要断章取义！ 不知道大家认可不 这句话不是对你的鸟放大器！

警告cf88,你也要以实际行动把自己列入“嘴巴不干净”行列里吗？ 这里是技术论坛，请不要回避技术问题。

——我把你的原帖子引过来

说实在的，大家考虑过一个问题没有，当信号衰减到一定程度的时候，很容易受到外界的干扰，对带外抑制干扰就很弱，主要就是信号强度不够。这个就是最大最大缺点。本人认为最有效的放大器其实是前补偿，加大输出，抑制干扰信号强度会更大，但是也不能加的太大，一般75线，衰减1000M是20DB左右，加上-3DB标准，也就是+17DB差不多，实际可做到+15DB，。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。

要点：前补偿大输出——抑制干扰——输出大了，容易失真——其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。

—EIE的加权视频放大器，不存在前端放大电路或设备，所以所谓“输出大了，容易失真。不知道大家认可不？其实这个也是很多人说EIE的放大器拿过去不实用的主要原因。”不知从何谈起？