[求助]各位谈谈普通硬盘录像机和嵌入式硬盘录像机优...

俺支持工控录像机

我也来说几句，我觉得生意最主要考虑的是赚头。所以1－8路用嵌入式，8路以上就用PC（工控）。

现在嵌入也有鼠标我支持嵌入

个人观点：

1，PC式硬盘录像机 其实也分两种，一种就是买的现成品牌的工控机，如诚丰，三立，研华等，好的主机用的是工控主板，全部是插卡式的，包括CPU。这种使用得当，一般相对很稳定。除了每年去把机箱内灰尘吹干净就可以了。还有一种就是工程商自己组装的，普通电脑（INTEL芯片）+视频采集卡。稍微讲究点的，用个DVR主板，卡用个海康威视的HC卡。

2，嵌入式的国内做的效果一般，好的国外的做的不错，看见同行用过，自己没用过。好处就是操作简单，死机自动重启。适合傻瓜操作的值班室。缺点就是：坏了自己不能买配件修，要发厂家。

我的观点就是不超过16路用嵌入式的，超过16路，24路以内用工控的，算下来合算，用两台嵌入就不核算了。根据目前中国的国情，监控室人员的专业素质以及电脑水平，可能嵌入式用的更问题少一点，毕竟客户用，不是实验室做实验，问题多一点。例如经常关掉监视软件，拷贝黄色电影看电影，打游戏，不小心删除了文件，开机插拔后面的线引起的软件甚至硬件故障等。

我们也可以眼光放大点，参考一下国外现在在用什么：www.dvr.com  谈技术没必要吵。都是同行。

我想大家还说漏了一点，PC的在网络传输方面性能较好，因为PC式工控机的网卡现在基本最差也是10-100M自适应的，而嵌入式的一般最多也只有15M带宽，在传输的画面较多时因为嵌入式的带宽瓶颈，问题就出来了（以目前市场占有率较大的海康为例，他的机器网卡带宽最大到15M，按D1传输来说，理论上你只能传最多7幅图像）。

另外PC式的在二次开发上容易实现，因为他是基于WINDOWS系统的，而嵌入式基本上没办法做二次开发。你要是想做智能化、视频分析等的话，就只能用PC式的了，因为嵌入式你连最基本的CPU运算能力都不能满足二次开发需求。

但是稳定性确实是嵌入式的好，当然现在市面上还有用嵌入式系统的PC式机器（WINDOWS、UNIX等系统，但是是进行过系统剥离的），但稳定性还是没嵌入式的高。

[此贴子已经被作者于2008-11-20 10:43:11编辑过]

~·~ 那个能赚更多的钱就好！ 

技术方面大差不差，就是偷吗！

我路过的~

各有好坏哦

尺有所长，寸有所短

学习中

反正压缩卡也不是jinhui你研发的，你跟大家一样无非就是个器材商或者工程商，客户需要什么就给什么咯。你非给客户推PC机看看，万一客户就是喜欢嵌入式的你就不给货了？瞎扯蛋，往以后发展过个几年网络摄像机普及了，我看你还争论什么PC式还是嵌入式。

学习中

学习中

不错

路过

学习中

以下是引用JINHUI在2004-8-30 15:59:00的发言：

请问一下嵌入式是无损压缩吗?如果不是无损压缩的话与PC式采用同样的压缩算法就不存在会要比PC式硬盘录像机更高画质的可能.视频信号一般经传输后都是递减的,再经画面分割器或硬压芯片压缩处理.这时信号都受到不同程度的损坏.在显示中选用的显示设备的好坏此时体现的是肉眼感觉的效果好坏.这时不存在您所说的在更高显示分辨率的显示设备上显示出来的还是同样的效果.所有的电视信号都是有损压缩,那么为什么在我们看电视时,选用等离子电视和一般的电视会有不同呢?这个不同为前者效果更好,为何会有这样的差别?要知道不论选用嵌入式或PC式,这时在同样的压缩方式下,原始信号都已被压缩处理,信号都有同样的丢失.又怎么会有嵌入式效果更好的道理?这里我要先说明一下,您不要把直接接监视器与压缩后接监视器混为一谈.一个是无损信号一个是有损信号,分明嵌入式的也是同样的有损信号怎么会获取更好的显示分辨率?无论哪家研制的嵌入式DVR设备或嵌入式系统软件,大家可以确认会比Windows系统更安全?系统功能会更强大?linux系统现在也有很多PC式的在用,并非它更安全,而是运用率不高受到攻击的频率小.而现在的嵌入式全用linux系统?

另外,众所周知的是,PC式硬盘录像机本身侧重的就是本地录像.虽然在需要远程监控时开放了端口.但并非公开了所有的权限.访问密码和用户名是保密的.并非完全的公开让人随意进入系统.上网多的人都知道,只要上网我们就可以看到有远程或假或很多的IP来拼你,难道是因为你也公开了你的IP?这在设置了放火墙的时候都看得到的.

还有一个关键的东西,那就是全世界至少有上千万台PC式系统,其中用Windows系统的为大多数,如果不稳定为何到了用于安防监控时才出现?而安防监控可能一年也就上万台的需求(在中国).

先聊到这,欢迎继续讨论下去.

我要积分

再加

继续

用PC或嵌入式都感觉差不多