[原创]关于地电位等等问题，请以这个工程为实例，大...

以下是引用普罗米修斯在2012/11/2 22:49:00的发言：

哇，热闹哟！

 

EIE1992，你那个图好厉害哦~

 

好，说说电机和漏电的问题！

 

EIE1992，你去过工厂吗？

 

嘿嘿，大型设备如机床、龙门吊、大型三项电机、水泥搅拌机，在不工作的时候，外壳部分一样会有轻微的漏电现象，这个漏电的值可能不大，但是肯定会对视频信号有影响！

 

最后，我不就去工地了2天嘛，你表这么激动！

还有，凭什么你问我的问题我要回答你？

 

我问你的Z呢，这可还是专门为了你的要求而单独开的帖子哦，马甲问题，其实很简单，当马甲的主动承认的时候，还是马甲吗？

 

笨，多学点，多用点脑，不够用的话“天麻+猪脑”，记住了，防瘫痪、麻痹、提神、醒脑！

 

当你的拙劣分析被质疑无法回答时，就开骂！这是当时BBQ2010的老一套了。现在化名“普罗米修斯”，还是恶习不改。

对不起，32楼图片原来上传的不完整，我已修改好了。

以下是引用破烂的GTR在2012/11/2 14:17:00的发言：

不会很灾难性的，只要短路电流容量没有超过漏电开关的工作范围值，就不会跳的，电视上都经常播的，百度下都不少新闻呢，线路老化，导致火线连接上了，或者有些是零线当成地线，误接之类导致墙身，水管带电之类问题的，电了就麻麻的而已！你看，你的观点又被EIE1992大师利用了！不过那些载流量较大动力电缆都会敷设在金属线槽里面的，一般都不会裸露布线的，这个电磁辐射还不算大把，不过电动葫芦的就是很多是走导轨供电或者扁平电缆供电的，这个出现的影响反而是会有的！

嘿嘿,我所说的这个不可能就是你说的漏电保护和过流保护.如果没有当然肯定是灾难.

     用电安全方面,我觉得其实大多数老板都会注意,毕竟出现事故,不管什么原因,赔偿起来,绝对是个可观的数字,这方面与相比某些投资,后者简直就不是问题.

    至于我的观点,是不是被利用,无所谓,斗斗嘴不过是活动下脑子而已

    三相电平行走,我在小企业见的比较多,例如我们这边的玛钢厂,都是顺车间的墙壁上4米-5米高度跑线.

    没有超过漏电开关的工作范围值的漏电，能拉高多少的地电位，算下就知道。

以下是引用eie1992在2012/11/2 12:29:00的发言：

VGA转化器是一路一个还是，4路视频输入的“VGA转化器”？

如果是4路视频输入的“VGA转化器”，就把它看成是“主机”，它的机壳（视频信号地）应该接大地，这是为了操作安全和泄放系统静电荷；

B\C未与钢结构绝缘，用抗干扰器解决干扰问题，可以在一定程度上“掩盖”干扰，画面达到要求，但是多点接地的安全隐患没有消除。

    “如果 视频线 跟 380V的动力电缆 平行一块走的话， 有了干扰 怎么办？  摄像机绝缘， 主机 那边 也绝缘”——这就要用抗干扰器了。注意主机那边一定要接地。

这个问题解释的好啊，三句话不离本行，接地！

 

有个问题很奇怪，单点接地----为什么不能随便找个摄像机做接地，非要主机接？

 

EIE1992，你解释下？

以下是引用普罗米修斯在2012/11/2 23:03:00的发言：

这个问题解释的好啊，三句话不离本行，接地！

 

有个问题很奇怪，单点接地----为什么不能随便找个摄像机做接地，非要主机接？

 

EIE1992，你解释下？

因为普罗米修斯说过：首先，还是那句话，“监控系统单点接地”这个是关键；

单点接地，哥笑了，不接地可以吗，很多工程都没做过接地，好好的

以下是引用sdjnlc在2012/11/2 23:36:00的发言：

单点接地，哥笑了，不接地可以吗，很多工程都没做过接地，好好的

这个理念很有特点，现实确实存在银行按了监控，有的还是被抢，有的还没破案；多少人家里没按监控，也没被抢被盗，由此得出结论——监控没用，可以吗？

看来接地问题值得研究。

以下是引用eie1992在2012/11/3 9:18:00的发言：

这个理念很有特点，现实确实存在银行按了监控，有的还是被抢，有的还没破案；多少人家里没按监控，也没被抢被盗，由此得出结论——监控没用，可以吗？

老师你的结论错了

很显然,你阐述的事实只能说明结果是:

       被抢被盗,不能说明监控是否有用.只能说明是否被抢被盗与是否安装了监控无关.

 

     由此得出结论，老师在分析问题的时候，不是通过分析得出一个答案，而是貌似分析，而说一个需要的答案。

[此贴子已经被作者于2012/11/3 16:15:58编辑过]

老师江郎才尽了？

哈哈哈。。。讨论有点激烈啊。。

以下是引用eie1992在2012/11/2 23:11:00的发言：

因为普罗米修斯说过：首先，还是那句话，“监控系统单点接地”这个是关键；

哦，主机与其他摄像机全部绝缘，就留某一台接地，算不算单点接地？

 

EIE1992，你这么牛，解释下嘛！

 

还有，所谓的主机接地释放静电---主机为什么接地能释放静电，摄像机接地能不能释放静电？

 

还是说，只有主机会产生静电？

 

 

你的理论这么厉害，来啊，这个问题我和你PK下，我看你敢不敢！

以下是引用普罗米修斯在2012/11/6 17:49:00的发言：

哦，主机与其他摄像机全部绝缘，就留某一台接地，算不算单点接地？

 

EIE1992，你这么牛，解释下嘛！

 

还有，所谓的主机接地释放静电---主机为什么接地能释放静电，摄像机接地能不能释放静电？

 

还是说，只有主机会产生静电？

 

 

你的理论这么厉害，来啊，这个问题我和你PK下，我看你敢不敢！

把你的问题直接写成对我观点的PK,分析我观点中的错误或不全面，不是更好么？

敢就是敢，不敢就不敢~

 

直说！

我的观点是公开的，谁都知道。

把你的问题直接写成对我观点的PK,分析我观点中的错误或不全面，不是更好么？

敢就是敢，不敢就不敢~

 

直说！

我的观点也是公开的：EIE1992在百度以及蛔虫网，千家论坛等处发表的“地电位”绝缘理论，是错误的，完全是为了私利误导同行！

 

技术上完全禁不起推敲，EIE1992，你敢和我一对一就“地电位”进行PK吗？

 

我们可以从工程上、技术上、产品上多方位PK

 

敢就是敢，不敢就不敢~

 

直说！

以下是引用普罗米修斯在2012/11/6 22:41:00的发言：

我的观点也是公开的：EIE1992在百度以及蛔虫网，千家论坛等处发表的“地电位”绝缘理论，是错误的，完全是为了私利误导同行！

 

技术上完全禁不起推敲，EIE1992，你敢和我一对一就“地电位”进行PK吗？

 

我们可以从工程上、技术上、产品上多方位PK

 

敢就是敢，不敢就不敢~

 

直说！

那就把你的分析拿出来，批驳他的观点，论证他的观点错在哪里，也好让大家都学习学习。光空口白话说“是错误的，完全是为了私利误导同行！”没有力量！

按照EIE1992的要求，我已经明确指出了他的错误，就期待他进来和我技术PK了！

 

大家欢迎，新帖在《驳：伪地电位......》

以后这种工程用高清机+室内光纤做吧！