[讨论]说说视频线不够长用接头接线影响效果吗...

学习中

老师冒个泡又走了？还有好多问题等着老湿回答呢，“z”滤波网络，接地问题，漏电问题，老湿一概视而不见？难不成老湿只会挑软柿子捏？

瞧你这德行，以后可别冒充砖家了，丢人！
此主题相关图片如下：未命名.gif

 

 

以下是引用故宫看海2012在2012/10/9 11:28:00的发言：

冒昧的问一下老湿，理论重要还是实践重要？老湿老是拿这些理论东西来唬人，总是一副理论达人的范，楼主这么简单的一个实践应用问题也能被你复杂化，哎，对你这种没事找事，小事夸大的行径我表示不可理解，莫非老湿又在为销售自家产品做铺垫喽？

以下是引用故宫看海2012在2012/10/9 13:59:00的发言：

线缆的实际频率特性你测试过吗？有相关测试报告吗？扯，继续扯

    这要问你这个自我标榜的“实践家”了，你测过吗？你知道怎么测试吗？

    我不仅是测过，而且是测试研究过电缆特性。我用的是VM700A和TSG-271测试了各种同轴电缆，双绞线，矩阵等等。前面帖子给出的数据，就是实测数据；这位实践家竟把它看成是纯“理论”来嘲笑。还是自己照照镜子吧。

[此贴子已经被作者于2012/10/10 9:42:30编辑过]

以下是引用eie1992在2012/9/29 23:16:00的发言：

下面引文，是我2005年写的：

 

视频线和射频线的主要区别是什么

名词：

SYV——实心聚乙烯绝缘，PVC护套，国标代号是射频电缆——又叫“视频电缆”；

SYWV——聚乙烯物理发泡绝缘，PVC护套，国标代号是射频电缆；

[相同点]：

1.      特性阻抗一样——75欧姆；

2.      外层护套，屏蔽层结构，绝缘层外径，编数选择，材质选择，屏蔽层数等基本相同；

[不同点]

1.    绝缘层物理特性不同：SYV是100%聚乙烯填充，介电常数ε=2.2-2.4左右；而SYWV也是聚乙烯填充，但充有80%的氮气气泡，聚乙烯只含有20%，宏观平均介电常数ε=1.4左右；ε=εˊ+jε",其中，ε"为损耗项，空气的ε"基本为“0”，这一工艺成就于90年代，它有效降低了同轴电缆的介电损耗；——第一个不同是ε大小不同，绝缘介质的衰减不同；

2.    芯线直径不同：以75-5为例，由于-5电缆结构标准规定，绝缘层外径（即屏蔽层内径）是4.8mm,不能改变，为了保证75Ω的特性阻抗，而特性阻抗只与内外导体直径比和绝缘层的介电常数ε大小有关，ε大芯线细，ε小芯线粗，芯线直径：SYV是0.78-0.8mm, SYWV是1.0mm; 芯线结构形式都可以是单股或多股；这一区别，导致了芯线电阻的不同。如实测天成、爱普SYV75-5电缆，1000米芯线直流电阻39Ω，典型SYWV75-5电缆, 1000米芯线直流电阻19-20Ω，差一倍;

3.    上述两项根本区别，决定了两种电缆的传输特性——传输衰减不同，频率失真程度不同。实测1000米电缆视频传输性能，SYWV75-5/64编电缆：0.5M—5.15db,6M—19.12db;国标合格SYV75-5/96编电缆：0.5M—6.43db,6M—21.76db（相同编网结构电缆衰减比发泡电缆大3db——即大1.4倍以上），有一个还挺有名的厂家产品，SYV75-5/128编电缆，6M—25.22db，衰减比发泡电缆大6db以上——即大2倍多）；

4.    关于高编电缆，一般指96-128编以上的电缆。高编电缆明显特点是：屏蔽层的直流电阻小，200KHz以下的低频衰减少，对抑制低频干扰有利，实测表明，200KHz-6MHz频率，由于“趋肤效应”，128编和64编衰减一样。（高频电流只在芯线外表面，屏蔽层内表面层流动）。从频率失真（高低频衰减差异）看，高编电缆反而严重。频率失真直接影响就是视频信号的各种频率成分的正常比例失真，直接影响到图像失真；

5.    铜包钢芯线：这是SYWV电缆的一种，用于有线电视46MHz以上的射频传输，由于“趋肤效应”，电流只在钢丝外面的铜皮里流动，衰减特性和纯铜芯线一样，可抗拉强度却远高于铜线；但这种电缆用于视频传输不行，0-200KHz低频衰减太大；

6.    SYWV电缆视频射频传输特性都优异，而且由于有巨大的有线电视市场的支撑，产量很大，价格也有优势；

关于视频线和射频线的问题，既有误解，也有误导，论坛里的激烈争论就是例证。但大家都应该尊重实践：用1000米75-5电缆，传输一个彩色摄像机的信号，末端送给监视器，监视器环路输出给示波器，测量“色同步头” 的幅度，原信号是0.3V,进行比较，电缆越长，两种差别越大，越容易比较；

这就是老师所说的实测数据吗？从老师的数据来看，SYWV要优于SYV，那还烦请老师解释一下，为什么如今的安防工程大都在使用SYV传输视频信号，而很少有工程会才有SYWV传输视频信号呢？

以下是引用故宫看海2012在2012/10/10 9:20:00的发言：

这就是老师所说的实测数据吗？从老师的数据来看，SYWV要优于SYV，那还烦请老师解释一下，为什么如今的安防工程大都在使用SYV传输视频信号，而很少有工程会才有SYWV传输视频信号呢？

你可以先问问自己，不要说测试了，你对这些线缆的基本数据了解多少？

你做过实际传输比较没有？

你知道SYV75-5\3\7等电缆的标准国标名称是“视频电缆”，还是“射频电缆”？

    想明白了，你的问题也就有答案了。

焊好接头就可以了 不过不能接的太长了，影响画面

以下是引用颜沈在2012/10/10 9:41:00的发言：
焊好接头就可以了 不过不能接的太长了，影响画面

        同轴，同轴，是指内外导体的中心轴对称，特性阻抗75欧姆，与内外导体的直径比密切相关，焊接点那一小段：内导体直径变化了，外导体不封闭了，没有“直径”可言了，焊接部分绝缘介质也变化了，这就破坏了同轴性，这一段的特性阻抗发生了剧烈变化，特性阻抗“不连续”，产生部分反射，造成干扰和失真，这就是问题的本质；

    用75欧姆同轴双通连接，可以最大限度的减少特性阻抗的不连续影响。实验测试：用200米一捆的75-5电缆，10捆，2000米，中间9个“F”型双通连接，用标准设备测试，看不出传输特性明显变化。

    电缆不长，节点不多，对失真要求不太高，焊接也可以，这是具体工程问题。

以下是引用eie1992在2012/10/10 9:41:00的发言：

你可以先问问自己，不要说测试了，你对这些线缆的基本数据了解多少？

你做过实际传输比较没有？

你知道SYV75-5\3\7等电缆的标准国标名称是“视频电缆”，还是“射频电缆”？

    想明白了，你的问题也就有答案了。

呵呵，老师别转移话题，先正面回答问题吧，千家能你老人家回答的问题可不少呢，抓紧时间吧，那天你走了，我们可是真听不到答案了

以下是引用eie1992在2012/10/10 10:03:00的发言：

        同轴，同轴，是指内外导体的中心轴对称，特性阻抗75欧姆，与内外导体的直径比密切相关，焊接点那一小段：内导体直径变化了，外导体不封闭了，没有“直径”可言了，焊接部分绝缘介质也变化了，这就破坏了同轴性，这一段的特性阻抗发生了剧烈变化，特性阻抗“不连续”，产生部分反射，造成干扰和失真，这就是问题的本质；

    用75欧姆同轴双通连接，可以最大限度的减少特性阻抗的不连续影响。实验测试：用200米一捆的75-5电缆，10捆，2000米，中间9个“F”型双通连接，用标准设备测试，看不出传输特性明显变化。

    电缆不长，节点不多，对失真要求不太高，焊接也可以，这是具体工程问题。

我没有看错吧，75-5传输2000米看不出传输特性明显变化？扯，继续扯

三年多了，老师的结论似乎还是没有被大家认可啊

以下是引用故宫看海2012在2012/10/10 10:37:00的发言：
三年多了，老师的结论似乎还是没有被大家认可啊

自2000年到现在，用了12、3年了，还有工程使用，还有人认可。

哈哈哈......

      事实证明,老师在"回答问题"的时候,总是貌似不经意的又极力的推销自己的"加权放大恢复设备"

      反正忽悠你先铺设了电缆再说,效果好不好,再说,反正我有打补丁设备.

 

    老师,捎带问下您那放大设备现在施工的时候还用"专业人员"来回"实践"么?现在是不是作到跟光端机一样,即连既用?不会12、3年了还那样吧?

[此贴子已经被作者于2012/10/10 13:01:30编辑过]

以下是引用午马在2012/10/10 12:54:00的发言：

哈哈哈......

      事实证明,老师在"回答问题"的时候,总是貌似不经意的又极力的推销自己的"加权放大恢复设备"

      反正忽悠你先铺设了电缆再说,效果好不好,再说,反正我有打补丁设备.

 

    老师,捎带问下您那放大设备现在施工的时候还用"专业人员"来回"实践"么?现在是不是作到跟光端机一样,即连既用?不会12、3年了还那样吧?

[此贴子已经被作者于2012/10/10 13:01:30编辑过]

这是本人的专利技术，几个生产厂家的基本情况我当然要知道了。

推销——只有午马才能把这个技术回复说成“推销”。

午马把这个技术回复说成“推销”不成么?

至于是不是,你自己是块啥材料不清楚么?

老师我记得中安那个论坛有个帖子反映你说你那个做的那个东西,信号传过去后信号同步受影响,有没自个事情?是不是要来回调？

信号同步受影响是什么原因?是不是在整个带宽内你没作到信号3db内失真？比3db大吧。

[此贴子已经被作者于2012/10/10 22:40:34编辑过]

以下是引用午马在2012/10/10 22:26:00的发言：

午马把这个技术回复说成“推销”不成么?

至于是不是,你自己是块啥材料不清楚么?

老师我记得中安那个论坛有个帖子反映你说你那个做的那个东西,信号传过去后信号同步受影响,有没自个事情?是不是要来回调？

信号同步受影响是什么原因?是不是在整个带宽内你没作到信号3db内失真？比3db大吧。

[此贴子已经被作者于2012/10/10 22:40:34编辑过]

“我没有看错吧，75-5传输2000米看不出传输特性明显变化？扯，继续扯”

 

急什么？看准了再说话。你们看错了——这里是说“2000米，中间9个“F”型双通连接，用标准设备测试，看不出传输特性明显变化。”——看清楚了，是说9个“F”型双通连接的影响；

 

 

[此贴子已经被作者于2012/10/11 8:02:18编辑过]

受教了

以下是引用eie1992在2012/10/11 8:00:00的发言：

 

以下是引用午马在2012/10/10 22:26:00的发言：

午马把这个技术回复说成“推销”不成么?

至于是不是,你自己是块啥材料不清楚么?

老师我记得中安那个论坛有个帖子反映你说你那个做的那个东西,信号传过去后信号同步受影响,有没自个事情?是不是要来回调？

信号同步受影响是什么原因?是不是在整个带宽内你没作到信号3db内失真？比3db大吧。

[此贴子已经被作者于2012/10/10 22:40:34编辑过]

“我没有看错吧，75-5传输2000米看不出传输特性明显变化？扯，继续扯”

 

急什么？看准了再说话。你们看错了——这里是说“2000米，中间9个“F”型双通连接，用标准设备测试，看不出传输特性明显变化。”——看清楚了，是说9个“F”型双通连接的影响；

 

 

[此贴子已经被作者于2012/10/11 8:02:18编辑过]

老师,你上面的回复不搭界吧?

 

你在54楼宣称你的专利技术,对么?申请了专利,就意味着具有实用的技术么?

 

你一直在吹嘘你的超长同轴电缆的加权补偿技术,对么?

    若不是这样,何必“2000米，中间9个“F”型双通连接，用标准设备测试, "还"看不出传输特性明显变化。”

    现实中,有常识的谁会用10盘线加9个“F”型双通连接?也就是你吧?

 

 

以下是引用eie1992在2012/10/10 22:13:00的发言：

这是本人的专利技术，几个生产厂家的基本情况我当然要知道了。

推销——只有午马才能把这个技术回复说成“推销”。

现在再说你的所谓专利:

     老师您一直宣称,你的专利技术可以做到在1K-2K米同轴传输下,达到整个带宽内信号失真控制在3db,那我问现在请教老师几个问题:

 

    1,以上情况在整个带宽内你没作到信号3db内失真?比3db大吧.使用的是您的产品么?

    2,您网站上显示：

 

    3,以上论坛贴图显示的状况,是不是需要现场人员来回调试?调整后是否图像质量是否达标,以什么方式确定?目测感官?还是仪器测量?工程商是否具有您相同的测试仪器?

    4,且不说现场购买你设备的操作人员是否具备来回调较的水准和技能,当然,肯定不如您在实验室专业,如果以目测方式调教成功,其最终结果如何保障您所谓的"失真控制在3db",或者如同您网站宣称达到“源信号水平”.

    5,针对以上情况,您的专利优势又在那?如何完胜其他非您公司的(不包含你专利的)产品.如何确保用户正常使用?

[此贴子已经被作者于2012/10/11 11:20:01编辑过]

   看来老师的专利确实有，不过仅此专利而已，3db内失真，

   对老师来说，是个大卖点，大概念，一个幌子。

   对使用的用户来说，不过是渴望不可及的目标，不过是个空中楼阁。