做监控多年，但一直没做个防雷，现在出了个问题，不...

你学电路基础吗？

 

你看看那个图，如果摄像机端的电位突变100V，中心的电位是不是也是100V？

 

前后100V，电位差在哪里？

亏你还在论坛装老师，就这么装老师的？

 

系统电位平衡，没有电位差，哪里来的地电位反击损坏设备？

[此贴子已经被作者于2012/6/4 1:06:12编辑过]

以下是引用eie1992在2012/6/4 0:54:00的发言：

      举例说：车间电机壳接大地，车间钢结构也等电位连接一起接大地，发生碰壳故障，也就是一相绕组碰到机壳，即可带有相电压，可能是全部相电压，也可能是部分相电压，可以在几十伏到几百伏变化，这是车间安装在钢结构上面的摄像机接地点的电位，也就突变到几十伏到几百伏，而监控系统主机和其他接地点，还是0电位。这就是电网地电位的一种，出现100V的地电位，并不稀奇，还可能发生更高的电网地电位；

      你18楼那个图，有什么错误呢？你可以坚持接地点地电位永远为零，可以这样去做安防工程，就像专业防雷那样，到处接地。但是你无法否认地电位变化和突变的客观现实的存在。

      100V还有什么疑问？

疑问？回答疑问吧你!

以下是引用eie1992在2012/6/4 0:54:00的发言：

      举例说：车间电机壳接大地，车间钢结构也等电位连接一起接大地，发生碰壳故障，也就是一相绕组碰到机壳，即可带有相电压，可能是全部相电压，也可能是部分相电压，可以在几十伏到几百伏变化，这是车间安装在钢结构上面的摄像机接地点的电位，也就突变到几十伏到几百伏，而监控系统主机和其他接地点，还是0电位。这就是电网地电位的一种，出现100V的地电位，并不稀奇，还可能发生更高的电网地电位；

      你18楼那个图，有什么错误呢？你可以坚持接地点地电位永远为零，可以这样去做安防工程，就像专业防雷那样，到处接地。但是你无法否认地电位变化和突变的客观现实的存在。

      100V还有什么疑问？

把图看仔细了，如果是等电位连接，监控中心和其他接地点的电位是0？

 

拜托，老师，你是不是拿你家大人的ID在耍酷啊

补充一点，我最好说明了，免得按照老师的习惯，又给扯远了~~

 

就图而言，我并没有指出，这个都是通过什么“钢结构”来实现等电位的哦。。

 

另外：请老师查查资料，电机的外壳接的叫“什么地”，钢结构厂房接的“叫什么地”，视频监控中摄像机出来那个线“接的叫什么地”！！！

 

同时，这个三个“地”要在什么条件下，什么情况下，什么位置，才能做等电位~~~

 

问问你家大人，别急着回复~~

 

我等你~~

个人观点不经过论证如所谓，关键是你公司的产品，你作为纳税人，你的产品上市，你没有通过认证的话，首先就是对消费者的不负责~~

 

不扯远，回归主题~~！

以下是引用BBQ2010在2012/6/4 1:02:00的发言：

把图看仔细了，如果是等电位连接，监控中心和其他接地点的电位是0？

 

拜托，老师，你是不是拿你家大人的ID在耍酷啊

还是你反复说过多次的那个等电位连接吧！

对广域监控系统来说，摄像机分布从几十米到几百米，上千米距离是常事，你那个等电位连接，不可能实现，这也是我多次回答你的。

怎么实现？你一直回避实际性问题，始终以“你不会做不等于做不了”来搪塞；

你先别管实现与否，你就说原理吧~~

以下是引用xuchen8197在2012/6/4 0:53:00的发言：

那么大岁数个人了,没想到说话辩理跟个街头混混一样,还军工大毕业?还美国回来的博士后等创办的实验室?真没见过这样的,见天人家"老师老师"的叫,不亏心呀你!

工农兵大学生吧?

[此贴子已经被作者于2012/6/4 0:56:46编辑过]

这类出格的帖子，是xuchen8197的特产。

基本原理是工程的基础。

 

 

那个等电位的原理，你否认吗?

 

先别说实际的好吗？

 

就问你一句，承认吗？

睡觉咯，难得你老人家精力这么旺盛，有空多休息，资料嘛，白天再查~~ 业务少一天无所谓，技术问题还是学扎实了好~~ 祝你晚安~~

以下是引用eie1992在2012/6/4 1:41:00的发言：

这类出格的帖子，是xuchen8197的特产。

对带特产自然用特产对待

你来个高雅的?

您家的"真正防雷产品"有认证么? 发表下.见天的打击别人,搞半天自己的底潮.

貌似清高.见天二五八万的.

一个监控工程实际原理图，表达的必须是工程可以实现的连接关系。

监控工程，视频电缆几十米到几百米是常事，所标注的“等电位连接”，是什么东西连接的？用什么草料连接？连接后的电阻要低于多少才合格？

拉一根视频电缆，还要配一个“等电位连接”线（带、网），这种做法实际安防工程没有，安防系统设计规范中没有。只有“BBQ2010”说，他做的一个变电站监控工程做到了。这种“首创”自然要本人出面介绍了！

   

近期，“BBQ2010”多次兜售他这个“等电位连接”，以说明eie1992关于“地电位环路”的“不严密性”；每次问到工程实际问题，BBQ2010的回答是“你先不管怎么实现，假定实现了，两端有没有地电位差？”或者“你不会做，不等于别人做不了”，这里又说“先别说实际的好吗？”还是换汤不换药，就是说不出怎么实现；

安防工程近30多年来，行业设计规范，都没有涉及到这个“等电位连接”的概念，工程实际也没有人拉一根视频电缆，再配一根什么“等电位连接”的东西；

据我所知，“等电位连接”概念来源于防雷行业和电网行业，它是一种小范围的低电阻实物连接网或带，用于把网内不同接地点之间的电压差，限制到设备基本安全的电平；例如一个建筑物下面的接地网是它的“等电位连接”，两个相邻建筑物之间，一般都不做“等电位连接”，这是建筑工程实际问题。

专业防雷向我们介绍的“等电位连接”，还有一个概念：线缆两端都接大地，也把这类连接叫“等电位连接”；防感应雷，电缆两端用接地限压防雷器，可以把电缆两端箝位到“等电位”，这也叫“等电位连接”；把两端的大地电位理解成是一成不变的0电位；这就是专业防雷的设计理念，不承认地电位波动和突变是客观现实。

这就是我说的：专业防雷对地电位没有认识，更没有防备，在安防系统中大量使用接地防雷器，制造多点接地，形成地环路，把地电位引入安防系统，构成系统重大安全隐患，这就是他们在安防行业失败的根本原因。

xuchen8197和BBQ2010近来联手为“专业防雷”鸣不平，认为eie1992是到处打击“专业防雷”，所以卖力的攻击eie1992；在技术论坛里，不惜捏造事实，粗话连连，恶语相加，甚至人身攻击；还此地无银三百两的一再声明：自己不是做防雷的。几年来，我无数次的在论坛里敦促“专业防雷”出面解释自己的设计，但没有人出面，包括那家广西地凯；近来那个自称广西捡破烂的BBQ2010和xuchen8197午马，非常卖力，我可没说他们是“枪手”啊！

可笑可悲啊，

 

自己的签名“基本原理是工程的基础”

 

不解释，哈哈哈哈~~~

 

人家质疑你的技术，你和我谈实际；我和你谈实际，你有说：基本原理。

 

笑死人了~~

 

引用你的名言“这是重大安全隐患”：EIE1992的存在，是千家论坛的重大隐患，平时没有问题不代表隐患不存在，我这一个雷就彻底暴露了~~

 

千家的朋友们，醒醒吧，别整天叫他老师了，老师就这副模样？

以下是引用eie1992在2012/6/4 12:49:00的发言：

一个监控工程实际原理图，表达的必须是工程可以实现的连接关系。

监控工程，视频电缆几十米到几百米是常事，所标注的“等电位连接”，是什么东西连接的？用什么草料连接？连接后的电阻要低于多少才合格？

拉一根视频电缆，还要配一个“等电位连接”线（带、网），这种做法实际安防工程没有，安防系统设计规范中没有。只有“BBQ2010”说，他做的一个变电站监控工程做到了。这种“首创”自然要本人出面介绍了！

   
此主题相关图片如下：等电位连接图-1.jpg

下载信息  [文件大小：51.6 KB  下载次数：0]

点击浏览该文件:等电位连接图-1.jpg

近期，“BBQ2010”多次兜售他这个“等电位连接”，以说明eie1992关于“地电位环路”的“不严密性”；每次问到工程实际问题，BBQ2010的回答是“你先不管怎么实现，假定实现了，两端有没有地电位差？”或者“你不会做，不等于别人做不了”，这里又说“先别说实际的好吗？”还是换汤不换药，就是说不出怎么实现；

安防工程近30多年来，行业设计规范，都没有涉及到这个“等电位连接”的概念，工程实际也没有人拉一根视频电缆，再配一根什么“等电位连接”的东西；

据我所知，“等电位连接”概念来源于防雷行业和电网行业，它是一种小范围的低电阻实物连接网或带，用于把网内不同接地点之间的电压差，限制到设备基本安全的电平；例如一个建筑物下面的接地网是它的“等电位连接”，两个相邻建筑物之间，一般都不做“等电位连接”，这是建筑工程实际问题。

专业防雷向我们介绍的“等电位连接”，还有一个概念：线缆两端都接大地，也把这类连接叫“等电位连接”；防感应雷，电缆两端用接地限压防雷器，可以把电缆两端箝位到“等电位”，这也叫“等电位连接”；把两端的大地电位理解成是一成不变的0电位；这就是专业防雷的设计理念，不承认地电位波动和突变是客观现实。

这就是我说的：专业防雷对地电位没有认识，更没有防备，在安防系统中大量使用接地防雷器，制造多点接地，形成地环路，把地电位引入安防系统，构成系统重大安全隐患，这就是他们在安防行业失败的根本原因。

xuchen8197和BBQ2010近来联手为“专业防雷”鸣不平，认为eie1992是到处打击“专业防雷”，所以卖力的攻击eie1992；在技术论坛里，不惜捏造事实，粗话连连，恶语相加，甚至人身攻击；还此地无银三百两的一再声明：自己不是做防雷的。几年来，我无数次的在论坛里敦促“专业防雷”出面解释自己的设计，但没有人出面，包括那家广西地凯；近来那个自称广西捡破烂的BBQ2010和xuchen8197午马，非常卖力，我可没说他们是“枪手”啊！

应用你的话吧，要不你不死心！！

 

我告诉你怎么实现“等电位”连接~~

 

一个16路的监控工程，安装场地面积2500平方米，甲方防雷预算有200万，这个等电位的点连接，我全用25平方的多股铜导线敷设，可以否？

 

自己算算电阻哦，对了明确下，我说的是纯铜，不是铜包铁

唉呦,开始影射我是抢手了.

不用辩解,说了还是没说都无所谓,反正是不是抢手你说了也不算.我也对你抢手言论不与追究.

不过老师还是在回避了我的问题。

老师你在某贴2楼打压别人的时候，先看下自己产品伟岸的身材，然后解释下您产品在感应雷击的时候，是单设备端口等电位?还是前后端设备等电位?还是根本不等电位?

 

雷打坏了设备,很多情况就是接地不合格,接地不规范所致

以下是引用波粒007在2012/6/4 15:47:00的发言：
雷打坏了设备,很多情况就是接地不合格,接地不规范所致

 

 

这句话中肯，不错~~

 

要就不做防雷，做就按照标准做~~

 

但是某些时候，也不要乱用防雷器，看成本吧~~

刚换了个头像，得瑟一下

BBQ2010在60楼公开了一项重大技术机密：

 我告诉你怎么实现“等电位”连接~~

 一个16路的监控工程，安装场地面积2500平方米，甲方防雷预算有200万，这个等电位的点连接，我全用25平方的多股铜导线敷设，可以否？……我说的是纯铜，不是铜包铁。

    多谢BBQ2010，终于让大家见到并分享他的“等电位连接”技术了。

    我无条件相信这个等电位连接。2500平方米范围，是50*50米的范围哟！

    我在此承认：过去我说的“监控系统多点接地构成安全隐患”，确实不严密，使用这种“等电位连接”的监控系统，多点接地也不会有安全隐患了。

    这项技术没采用超导体，也没有采用导电率最高的白银和黄金，仅仅用了“纯铜”就实现了，造价要比超导、白银和黄金便宜许多倍；

    这里，我也顺便帮助BBQ2010向安防界的朋友推荐一下：监控系统设计，“多点接地”不怕了，可以采用这项纯铜的“等电位连接”了。

    在工程布线时，摄像机端到主机的布线时，都要配上一根纯铜的“等电位连接”带或连接棍；

    如距离远，截面积要相应增加，例如500米距离，要考虑用250平方的纯铜线了；

    中国都富了，单位都发了，不差钱了。工程利润是按总造价百分比计算的，也可以大有赚头了；

    为了维护我们的共同利益，舆论上，还是要支持“防雷必须接地，不解地不能放雷”，还是要支持监控系统使用接地防雷器。不过要说明，普通接大地等电位的效果不能满足需要，接地一定要做好“等电位连接”，要用大截面纯铜带，纯铜棍、棒；

我还要向大家透露：BBQ2010还有一项技术机密——“炮灰”产品，如果用户没有采用纯铜的“等电位连接”带的实力，就说服他们使用“炮灰”产品。例如，出现多点接地地电位风险时，可以采用“隔离器”，让隔离器当“炮灰”，仍然很安全；

    对于“单点接地”的安全设计原则的宣传，对地电位环路安全隐患的宣传，不要相信，要联合起来压制、打击，要不择手段；实践证明，xuchen8197是能冲锋陷阵的“革命战友”；