共享高清的春天
积分
帖子
主题
数字摄象机监控与模拟摄象机监控在存储方面比较:
1) 同样的像素下, 数字摄像机比模拟摄象机更省码流, 因为数字摄象机抗干扰性强,雪花噪点小, 色彩没渗透与混动.
2) 同样码流下, 数字摄象机画质比模拟监控好得多.
3) 同样像素下, 数字摄象机画质也比模拟好很多 (模拟监控受反复AD转换损伤\干扰等影响画质)
很多工程商反馈,(以波粒高清摄象机为例)目前720P高清录象每路每小时700M/C/H, 硬盘消耗与画质与象素更低的模拟D1录像接近.
使用道具 举报
请问：
1、 目前的数字百万高清有可能与传统的模拟“同样的像素”吗？
2、 既然是百万高清，如果让其与传统的模拟“同样码流”，图像将是什么样的质量？能看吗？
3、与D1接近码流的720P（700M/C/H）图像能代表当今高清监控的最好质量吗？“700M/C/H”是指画面变化量最大和最丰富色彩的时刻还是静态时刻？
模拟像素？480线的像素，不到800，高清的像素和它比，做个同样像素的“高清”，会不他好多少？这样天才的比较，还没听说过。
以上内容好像没有提供切合实际并且有说服力的“数字摄象机监控与模拟摄象机监控在存储方面比较”，反而让人觉得是拿一些不现实的情况在做不当的宣传，在论坛中并没有见到所谓的“很多工程商反馈”，倒是经常看到个别厂家在向大家灌输自称的“700M/C/H”。
高清系统的特性和各种基本参数并非神秘的技术，不值得故弄玄虚！高清系统的优点是不可抹煞的，但其缺点和局限性也是无可否认的，任何负责任的厂家只有客观地向工程商进行技术交底才是正道。
数字摄像机常常可支持多码流，它能够高像素，当然也可以低像素了。如果把数字摄像机（非模拟摄像机+网络模块）也故意调节成D1录像，那么硬盘空间占用则会比模拟摄像机接DVR机D1录像小。
数字摄像机可以设定码流，钳制码流，假如我们把数字摄像机的码流钳制到与模拟D1或CIF录像相当，那么清晰度却远远高于模拟监控的D1或cif
1、“如果把数字摄像机（非模拟摄像机+网络模块）也故意调节成D1录像”，研发数字高清监控摄像机和高清系统还有多大的意义？
2、“设定码流，钳制码流”并非高清系统的特有功能，传统的DVR不是早就有这样的功能并得到广泛的应用吗？
3、实际产品中硬盘空间的占用和图像的清晰度与诸多因素相关，数字与模拟之差别所产生的影响只是诸多因数之一，并且其影响不管是理论上还是实际上对正规产品来说都是甚小的，绝不是你说夸大的“好得多”和“远远高于”的程度！
今天摆正各位安防朋友面前的是，一个从模糊模拟向数字高清转折的时代，工程商与经销商们此时此刻，就好比在一个弯道跑道上赛跑，最有机会实现赶超，也最有可能被赶超，同时还可能因为方向盘转不过弯，而滑出轨道。
安防监控从传统的模拟逐渐过渡到高清是不可否认的趋势，也是安防领域绝大多数业者的共识，但是过度的不适当渲染是得不到大家的认同的，尤其是“取代论”和“绝对论”更是对安防应用的不了解或者有意曲解，“模糊模拟”的提法就是一个典型的例子，因为它混淆概念，故意把低像素和模糊画等号！殊不知，只要满足具体的应用需求，传统的模拟监控（相对低像素）同样可以得到清晰的图像，而“模糊”是一种故障或者不正常状态，即使是百万高清摄像机如果出现故障或者调整不当都有可能导致模图像模糊，这样的常识相信大家都是很清楚的。
j今天看到这个帖子,大家对SDI技术怎么看呀?
"来源:中关村在线
时下高清数字产品表现非凡，但我们依然不能忽视其不如意的地方，比如延时、编解码损耗等。对此，厂家和用户及其头疼，不断寻求更好的高清解决方案。
在此需求下，今年，数字化产品出现了一种新的应用，这就是将广播级标准SDI融合到安防领域中。这是一个纯数字的高清技术，其在广播电视的应用中已经很成熟，通过同轴线或光纤进行传输，拥有四大优势：无延时、全高清、高锐度、数据无损耗，这正是安防领域所需要的，能完美解决目前数字高清数据损耗、图像延时等缺陷。
尽管SDI技术的优势很明显，但它尚有一个致命的缺陷：前端采集的数据量大，传输过程不经编解码器的解压缩，给数据的存储提出了挑战。目前，对SDI纯数字高清存储有两种解决方案，一种是全高清呈现，全高清存储；另一种为全高清呈现，数据压缩存储。
由于SDI技术刚刚进入安防领域，还有很多技术需要改进，以更适应安防业的应用。无延时、全高清、高锐度、数据无损耗的高清应用已是时代发展的趋势，广播级技术与安防的融合，将引领中国安防行业的高清化向一个更高的层次发展。
"
模拟摄像机确实不可能绝种与彻底淘汰，但是却会被高画质低价格的数字高清摄像机大范围取代，想一想，胶卷照相机存在世界百年以上，很多人怎么也不敢相信，它会那么迅速被数码相机大量取代。
只要价格下来，会很快！
百万高清的发展，必须解决3个问题
1）价格
2）低照度
3）丰富的配套解决方案
这3个都已经不是问题了. 现在是万事具备，只欠东风，这东风就是人们对高清的正确认识与应用，另外还要熟悉网络布线。
看了以上诸多发言，再说三个问题：
1、SDI技术确实是真正的高端高清技术，它的“无延时、全高清、高锐度、数据无损耗”等优势是当今以网络传输为主的高清监控无法比拟的，但他从出现到普遍应用还有很长的路要走，也有很多具体障碍需要跨越，业界的高度关注将有利于该技术的普及和具体产品的应用。
2、认为“胶卷照相机已迅速被数码相机大量取代”是一种极为片面的观点，更是极为外行的表现，数码成像产品只是在普通的民用层面上得以普遍应用。在高端应用上因数码感光器件的像素与胶卷之间还存在数量级的差别以及其他特性等方面也存在较大的差距，目前乃至今后相当长的一段时间内数码成像技术还没有办法取得主导地位，试看：高质量的电影拍摄、空中航拍、航天照相等等方面有哪一个是采用普通的数码成像的？
3、现在业界对高清监控的认识和接纳以及对网络技术的了解和掌握根本不存在任何问题，倒是高清技术和产品的不断发展和标准化进程的滞后让业界无可适从，再加上高清产品的价格、低照度特性、处理延时、配套解决方案等等因素与实际应用需求存在着一定的落差，导致高清普及难以快速实现，“取代”更是个别厂家的一厢情愿！
建议以后楼主的这种类型帖子最好不要再发出来了，因为针对技术性的话题的基本不回答和回答含糊，有什么意义呢？
如果站在一个号召者的角度去推出这种话题，上当的只能是那些对高清理论不太了解的用户，中国人本身就有一种趋附热闹的习惯，看大家都在用的时候，自己也尝尝鲜。
这种话题如果持反对意见的朋友就被当做“喧哗闹事者”和“顽固的守旧派”被指责和取笑。 悲哀！居然没有版主清理这种帖子！
如果是纯技术性的帖子，我一定仔细拜读，并表示感谢，但是往往看到这种毫无意义的帖子的时候，都忍不住想骂人！
如果你有百万高清领域纯技术的问题，欢迎提出来，我们会一一解答。
由于某种原因，有些人非常害怕数字高清时代的快速到来。这些人企图在字眼里“鸡蛋里挑骨头”，非常想发泄一下，对于那些人，我们没有必要与之纠缠。（论坛里虽然有不少工程与经销商们，但是毕竟超过一半以上是厂家人员）
安防行业的时代变革，就好比社会的改朝换代，不可避免出现几家欢喜几家忧，有升有落。数字高清的发展趋势改变不了，发展速度也改变不了。大家尽量适应数字高清的时代的到来。
当你手里只有一把锤子时,你看世界上到处都是钉子.
我想问的问题楼上的兄弟们已经提出来过，最赞同这句话。OK！
楼主未免太乐观了，也太高估了网络监控的普及速度。
网络布线存在很多问题，严格限止距离的问题，网络共用的问题，中高端网络交换设备费用昂贵的问题，正品网线价格居高不下的问题，网络传输带宽占用的问题。
当然这些问题随着技术的发展，都会得到解决，但不会象楼主说的那么迅猛。
打个最简单的比喻，WINDOWS 7 替代 XP 可以说是各路专家力推的，也是发展趋势。但是由于XP已经深得人心，使用也较稳定，盗版也较容易。所以这个替换过程进展缓慢。
现在的模拟就相当于XP系统，稳定好用。
楼主拿相机和以前的磁带机来比喻，这是不恰当的，因为技术起步的阶段能常是会突飞猛进的，但一旦发展到一定阶段，就会趋于稳定，想再创新就比较困难了。
当然发展趋势肯定是网络取代模拟，这不容怀疑。
本版积分规则 提交评论 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
inzaghi75688
发表于 2010-12-27 15:01:00
lengyanpangguan
发表于 2010-12-28 14:45:00
