楼宇自控系统选型...

<p>都是高手啊！我还是支持国产楼控，例如海湾楼控！现在国产楼控的发展就像当年国产消防产品代替国外进口消防产品一样，都是一个过程，只是现在国产楼控的品牌认知度不是那么高，很多人不了解，其实现在国产楼控不论从功能上还是从主流协议上都不错，系统组网布线也很灵活，价格更是实惠，号召有识之士支持国货！</p>

<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">basengineer 终于肯正面对待这个帖子了，欢迎！</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">我是从一个角度给甲方一个参考的，因此难免会夸大一部分情况。站在西门子或霍尼维尔的角度我也</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">会多夸夸他们好的地方的:)</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">国产肯定也好用，这里并没有贬低国产品牌的意思。</font></strong></p><p>此事告一段落，还是做些实事好。哈</p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713"></font></strong></p>

<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">basengineer</font></strong></p><p>就是厉害！高手呀！</p>

还没真正做过此类项目，学习中。

<p><strong><font color="#61b713" face="Verdana">basengineer</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>佩服！</p>

施耐德TAC的软文，甚至有些硬，哈哈。

<p>楼宇自控产品优势劣势几个指标供大家参考：</p>
<p>1、<strong>协议BACNET OR LONWORKS</strong>，看市场趋势和市场占有率、及各主流厂家的推动力度，目前BACNET是主流可以很方便灵活地用IP组网。</p>
<p>2、<strong>组态软件的方便性和灵活性</strong>，这两个是矛盾的有了方便快速组态，必然没了灵活性，这个要看代理商的功底了，如果功底强的采用灵活性高的系统，如果底子薄项目急建议采用简单方便的系统项目更容易成功并容易实现稳定和较完善的功能。</p>
<p>3、<strong>现场DDC编程的灵活性</strong>，其DDC的功能模块是否强大，厂家是否提供标准程序，很多产品厂家是不给标准程序库的，</p>
<p>对于刚做BA的系统的，调出来系统是否满足使用习惯和节能要求就不得而知了，如果遇到忽悠的，那程序是不能仔细看的，逻辑可能错得一蹋糊涂。</p>
<p>4、<strong>时间表功能：能否方便地设置本地时间表和全局时间表及本地临时的超越，本地和全局如何灵活的切换。</strong></p>
<p><strong>5、DDC模块是否标准化，包括尺寸，</strong>因为DDC箱都是工程早期就上了，后期可能会调整配置，如果DDC尺寸没有做到标准化，就没办法调整，可能造成DDC配置和现场不一致。</p>
<p>6、<strong>其他还有一些关于调试是否方便</strong>，DDC需要配置是否需要在本地配置还是可以远程，配置内容是简单还是复杂，有些BACNET产品在使用前是要做不少配置和联网的工作，还有一些品牌DDC需要打开盖子配置传感器的。</p>
<p>7、BA界面要看代理商的功底和工程商愿意花多少钱去做这个事了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

学习