模拟高清峰回路转，网络高清死得很惨！...

楼主文章有一定道理，但是也有夸大成分，100台返修80多台，只能说你朋友倒霉了，这种厂家即便是生产模拟摄像机，也好不到哪儿去。不过数字监控技术还不成熟我个人感觉还是真的，尤其是后端处理软件，用过几个厂家的，也了解了几个厂家，真的不敢恭维。楼上说装了1200多个网络摄像机，不知道能否分享一下技术方案，也让偶好好学习一下。

模拟跟网络都好，价格、稳定、维护这三个问题解决了才是最大趋势

我估计是产品严重不合格~~~~我们用的网络都用的蛮好的

可别吓人啊！我才安装完8个数字摄像机用PC管理的。一年后出问题再说。

拿D1的海康录了一段新闻联播，清晰度乍一看还行，细看...如果摄像机更清晰了，那是不是录像机后面的BNC也要改成S端子了呢？又是一大堆问题~

价格便宜，质量稳定，操作简便，维护简便是主要优势

http://www.1000bbs.com/dispbbs.asp?boardid=51&Id=459880. 和这个帖子一样，两个极端，都令人感觉恶心讨厌，目前我个人观点：模拟和高清各有所长，相互并存还有很长一段时间。 模拟和高清并不一定非要拼到你死我活，各取所长，优势互补不是更好？

网络集成式趋势的

未来必将是网络高清的天下，技术关很快就可以攻克的。

爱啥啥只要客户提要求就满足

数字化是以后的发展趋势，模拟也不会那么快淘汰

平安城市项目中趋势是用网络高清摄像机，便于视频数据的智能分析和处理；模拟视频则需要进行数字化编码。

真是闲着没事，扯这些问题~

 

什么取代啊，峰回路转啊，一点意思都没有~

 

 

网络什么时候说要取代模拟了（除了和波X一伙的那些）

 

模拟什么时候又说做不下去了？---举例喂！

大的用户都已转向网络监控了  较小用户还停留在模拟监控当中。北京的几个高校，目的很明显，直接网络高清。平安城市，又有哪个不是网络高清？

以下是引用jcwlt在2013/1/31 9:09:00的发言：

大的用户都已转向网络监控了  较小用户还停留在模拟监控当中。北京的几个高校，目的很明显，直接网络高清。平安城市，又有哪个不是网络高清？

人家说的是取代，确定会取代吗？

数字化和高清必定是个趋势，就跟现在的网络化一样。只是现在基本上还是模拟摄像机为主。主要是由于甲方对成本的控制和对图像的要求不高，但是一般大型的项目现在很多都是做网络高清的，画面效果好，功能也更加全面。

按客户的需求来做，一般考虑价格等。

兰博基尼都出来了。还是有人喜欢骑自行车的。

说139芯片似乎我有点发言权。

我公司主做渠道批发，去年11年份就开始走139芯片的机子了，

它的优点是：价格便宜，画面清晰，很少有噪点，画面感比索尼4140+673方案要好些，目前走量还算可以。

缺点：因为是CMOS芯片，首先抗干扰能力极差，用视频线传输，经过220V的市电都有很大的干扰；另外它是1/4的镜头，视界较窄。

个人觉得趋势还是网络啊