以下是引用普罗米修斯在2012/10/27 14:03:00的发言：
EIE1992，你真想知道是吧，我就用事实告诉你，你就是个大忽悠，狗屁工程都没有做过，就瞎搞，看清楚了，老子让你心服口服！
1.请看楼主的问题，三个关键点，线路不远、吊顶上、手拿BNC头
2.你分析判断模式第一错误要点：事实不清，妄下结论------LZ手拿BNC头，BNC头是前端摄像机处的，还是DVR处的，其故障基本判断原理有所区别。如：摄像机处的BNC头，是和摄像机在保持连接，还是取下来了的情况，漏电判断点亦有所不同，你大清早的主观臆断，全部拆下来，与DVR外壳测量电压，明显存在判断遗漏，首先，DVR是否接地，LZ未说；再次，即使主机良好接地，亦不能准确判断，请看第3点分析
3.为何全部单路测量不能准确判断？---原因，摄像机在吊顶上，如果吊顶漏电，那么所有的摄像机都有机会带电，除非是石膏板或绝缘板材类吊顶，毕竟吊顶龙骨相通。
4.多点接地问题的错误，所谓多点接地，如果摄像机都在吊顶上，那么金属吊顶由于龙骨连接，所有摄像机同样是等电位，而中心是否接地尚不明确；再次，如果吊顶式绝缘材质，摄像机除非直接接触龙骨，否则不可能出现多点接地情况，同样尚不明确；最后，多点接地如果由于安装不当照成的，那么也有其前提条件：摄像机信号逻辑地与摄像机金属外壳是导通的，LZ并没有说他的摄像机是否是金属的，还是BNC头连接处没有包胶布，直接与龙骨接触！
5.什么叫吊顶漏电，我用教小学生的方法告诉你，知道吊顶上除了摄像机，最多的是什么吗？----是灯，大灯盘部分承重悬挂结构域龙骨直接连接，而通常灯盘不带接地线，因此，如果龙骨接地良好，那么灯盘外壳与龙骨接地，可以避免安全故障。恰恰是，是过龙骨部分没有接地，或接地不良，那么灯盘的轻微漏电，就会造成与之良好接触的金属导体附带高电位！
老头，学会了吗？---看到差距了，记住，做过工程的和做办公室的差距，要学会观察和判断，整tian二五八万的忽悠，没有结局的！
下次注意，这次你把这些给你员工普及下，哥也就算免费培训好了！
[此贴子已经被作者于2012/10/27 14:27:56编辑过]
我的测量说的是：
把主机机壳接地。所有视频输入电缆都从主机上拔下来；
勇往用表测量没哟路电缆的BNC头外壳，和主机BNC座外壳之间的交流电压。应该是0~0.几伏，如太高，追踪；
前端漏电也好，地点为也好，不是可以测出来了么？
“为何全部单路测量不能准确判断？---”
单路测量可以发现那一路相对于大地有电位，那些没有电位，然后去追踪有电位的点，怎么就不合理呢。在监控室测量和现场一个一个测量，哪一个更快？更准？
普罗米修斯说：
4.多点接地问题的错误，所谓多点接地，如果摄像机都在吊顶上，那么金属吊顶由于龙骨连接，所有摄像机同样是等电位，而中心是否接地尚不明确；再次，如果吊顶式绝缘材质，摄像机除非直接接触龙骨，否则不可能出现多点接地情况，同样尚不明确；最后，多点接地如果由于安装不当照成的，那么也有其前提条件：摄像机信号逻辑地与摄像机金属外壳是导通的，LZ并没有说他的摄像机是否是金属的，还是BNC头连接处没有包胶布，直接与龙骨接触！
既然这么多“尚不明确”，你却能肯定明确是“吊顶漏电”？你又依据什么呢？
我们的差距在于我在测量结果出来之前，不做结论，普罗米修斯能在尚不明确”的条件下，得出了“吊顶漏电”的结论，而且还能那么自豪，那么自我感觉良好；
5.什么叫吊顶漏电，我用教小学生的方法告诉你，知道吊顶上除了摄像机，最多的是什么吗？----是灯，大灯盘部分承重悬挂结构域龙骨直接连接，而通常灯盘不带接地线，因此，如果龙骨接地良好，那么灯盘外壳与龙骨接地，可以避免安全故障。恰恰是，是过龙骨部分没有接地，或接地不良，那么灯盘的轻微漏电，就会造成与之良好接触的金属导体附带高电位！
这是说：龙骨接地应该良好，灯盘接地线接在龙骨上，而龙骨接地又不好，灯盘又有轻微漏电，引起高电位。——这些事都叫你同时遇上了，就算有这种可能吧！
我再说一种：民用建筑的TN-C-S配电系统应用十分普遍，其结构是：进户之前是三相四线制TN-C系统，N和PE合并为一根PEN线，进户处作重复接地，进户后变成TN-S系统，N和PE分离，并且不允许再合并。
这就是说一个建筑物内部配电的PE线和零线N，都连接着该建筑进户点的一个PEN“重复接地点”，并且通常又与该建筑物做联合等电位接地；这样建筑物的地线，包括龙骨接地，与PEN线等电位接地。当三相电不平衡时，该点地电位会浮动，当有供电故障时，该点地电位会突变，与它等电位连接的龙骨或其他接地点电位就会一起浮动或突变。你们是不是把这种也叫着“漏电”？这也是我们的差距吧！ | 
xuchen8197
发表于 2012-10-27 23:47:00
